Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - nowy regulamin/Metadyskusja

Fragment dyskusji przeniesiony z Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - nowy regulamin#Głosy przeciw, aby nie zaciemniać tamtejszego głosowania.

• Przepraszam, że tak na czarno :-[ Sposób wprowadzenia tego głosowania jest skandaliczny. W ramach dalszego usprawniania go w tym samym kierunku proponuję, aby następnym razem przy kontrowersyjnej propozycji ustalić koniec głosowania na sobotę o północy, a potem w sobotę rano wprowadzić zupełnie nową propozycję, aby nie było już czasu ani na rzetelną dyskusję, ani na zorganizowanie rozsądnej koalicji przeciwko. Zwracam uwagę na niezwykłą skuteczność tej metody. Można w ten sposób przeprowadzić każdą propozycję. Przy okazji unika się męczącego operowania argumentami (nie mówiąc nic o argumentach rzeczowych). Moim zdaniem to głosowanie powinno zostać zorganizowane tak:
  • Najpierw powinno zostać zamknięte stare głosowanie.
  • Nstępnie należy ogłosić nowe głosowanie wg normalnych zasad - tydzień na głosowanie.
  • Dodatkowo należy przyjąć zasadę - zwykle w takich wypadkach przyjmowaną, że do momentu wprowadzenia nowych zasad obowiązują stare i dopiero kandydaci zgłoszeni po wprowadzeniu nowych są ,,obrabiani'' zgodnie z nimi. Alx 21:21, 17 kwi 2005 (CEST)

Ze względu na to, że:

Dyskusja na ten temat trwa już bez mała 3 tygodnie i nie widać jej końca

Ludzie zaczęli głosować na projekt Seleny już od dwóch dni

POprzedni projekt już przepadł i widać było już wyraźnie, że nie ma szans na przejście

Sami projektodawcy dawnego projektu (Beno i ja) uznali, że projekt Seleny jest lepszy

Były liczne głosy na liście dyskusyjnej i kanale IRC aby skończyć głosowanie, które wyraźnie już prowadzi do odrzucenia projektu

Zdecydowałem, że pora zamknąć stare głosowanie i rozpocząć nowe. Było to ogłaszane na liście dyskusyjnej i na IRC. Do końca głosowania jest jeszcze 3 dni. Myślę, że to wystarczy, ale jeśli istnieje rzeczywiście taka potrzeba i głos Alx zostanie jeszcze przez kogoś poparty to można oczywiście przedłużyć to głosowanie, tak żeby trwało pełen tydzień. Z powodu jednego takiego głosu jednak chyba nie warto tego robić, bo to niepotrzebnie już wydłuży procedurę. W momencie rozpoczęcia dyskusji nad nowym regulaminem zgłaszanie kandydatur na admina zostało zablokowane - właśnie dlatego, aby nie było sytuacji, że w trakcie głosowania zmieni się regulamin. Polimerek 22:15, 17 kwi 2005 (CEST)

Zwracam jeszcze raz uwagę, że blokowanie zgłaszania kandydatur na admina jest sztuczne - nikt nie blokuje ściągania podatków tylko dlatego, że w parlamencie jest nowy projekt ordynacji podatkowej. Alx 22:44, 17 kwi 2005 (CEST)

Akurat stawianie za wzór naszego ukochanego parlamentu nie jest najlpeszym pomysłem:-) A wracając do tematu, ten regulamin jest potrzebny a propozycja seleny jest chyba najlepszą z możliwych.-MariuszR 22:51, 17 kwi 2005 (CEST)

Zwracam uwagę, że użyłem słowa parlament, a nie sejm. Powyższa moja uwaga nie odnosi się do potrzeby regulaminu, ale sposobu jego wprowadzenia. Zwracam uwagę, że jeśli ten regulamin zostanie wprowadzony w sposób wątpliwy, to może się pojawić grupa wikipedystów, która będzie go kontestowała i nie będzie sposobu na przekonanie ich na gruncie racjonalnym, że nie mają racji. Zwolennicy będą mogli użyć tylko argumentu: zamknijcie się, to my mamy władzę. Alx 08:32, 18 kwi 2005 (CEST)

Z całym szacunkiem, ale nie zmienia się reguł gry w trakcie gry. Głosowanie należało dokończyć i po skończonym głosowaniu zacząć nowe, nawet wtedy, gdy wszystko wskazywało na to, że regulamin Bena i Polimerka nie przejdzie. Tak należy postępować, by wszyscy mieli zaufanie do osób prowadzących głosowania. I nie zmienia tego faktu fakt podnoszenia chęci zmiany głosowania na liście czy na IRC. --G-dam ♦ 11:45, 18 kwi 2005 (CEST)

Dobra - jak to jest aż tak ważne to:

propozycja Polimerka i Bena została wycofana formalnie przez samych zgłaszających - chyba mamy do tego prawo? To jest tak jak wycofanie projektu ustawy, po pierwszym czytaniu.

głosowanie nad projektem Seleny rozpoczęło się formalnie 17.04.05 - czyli aby był pełen tydzień - kończy się 24.05.05

Trudno te parę dni, dla świętego spokoju możemy poczekać. Polimerek 13:58, 18 kwi 2005 (CEST)

Zwracam uwagę że sprawa wprowadzenia limitu edycji została już przegłosowana, tutaj jest głosowanie na ten temat i głosy przeciw temu limitowi tutaj już nie mają sensu, ta sprawa jest zamknięta, regulamin który teraz głosujemy wprowadza w życie rezultat tamtego głosowania, poz tym nie stanowi on jakiejś wielkiej rewolucji. -MariuszR 08:42, 18 kwi 2005 (CEST)