Wikipedia:Głosowania/Kolory szablonów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zgodnie z obietnicami przedwyborczymi w najbliższym czasie planuje przeróbkę szablonów Wieży Babel. W związku z powyższym będzie istniała możliwość zmiany kolorów z istniejącego schematu na inny. Spotykałem się już z opiniami, że istniejący jest zły. Dlatego proponuję zamianę isntniejących kolorków:

en This user is a native speaker of English.
en-4 This user speaks English at a near-native level.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
en-0 This user does not understand English (or has huge problems with it).

Na taki schemat:

Wersja X Wersja W
pl tekst
pl tekst
pl-1 tekst
pl-1 tekst
pl-2 tekst
pl-2 tekst
pl-3 tekst
pl-3 tekst
pl-4 tekst
pl-4 tekst

Dlatego pytanie brzmi:

Czy zamienić schemat kolorów szablonów user_ Wieży Babel?[edytuj | edytuj kod]

AKCEPTACJA[edytuj | edytuj kod]

  1. --WarX <talk> 17:38, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. Wulfstan 21:35, 31 paź 2005 (CET) Mi się wersja W baaaardzo podoba ;-P[odpowiedz]
  3. Jeżeli zamiast pustego tła doda się lekki odcień o podobnej barwie, i zmieni ostatnio kolor (przy pl-4) to jestem za. Myki 21:51, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

PRZECIW[edytuj | edytuj kod]

  1. Shaqspeare 19:28, 31 paź 2005 (CET). Pstrokaciźnie zdecydowane NIE[odpowiedz]
    Brzydko. Myki 20:14, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. Wygląda świetnie, a wersja alternatywna jest do kitu. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 20:25, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. Przeciw, obecne szablony są dobre, identyczne kolory są używane na innych Wiki (en, de, fr itd, itp). Zmiana jest sensu. Roo72 Dyskusja 21:39, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
    co nie znaczy, że tak samo musi być u nas :) ja tu widze taką charakterystyczną dla wiki propagacje błędu - ktoś gdzieś coś zrobił i wszyscy to bezkrytycznie kopiują, bo przecież na innej wiki tak mają.--WarX <talk> 21:44, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
    ja to widzę jako utrzymywanie i wprowadzanie standardu, a nie wprowadzanie zmian tylko dlatego, że można i aby się odróżniać. Niepotrzebne. Roo72 Dyskusja 21:46, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. Radomil dyskusja 22:54, 31 paź 2005 (CET), IMHO - oryginalność na siłę[odpowiedz]
  5. Udziwnienie. --Derbeth 21:36, 1 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  6. Niepotrzebne, aktualna wersja jest dobra, a nie co na siłę się wyróżniać spośród innych wiki --Narmo 00:01, 2 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. Przeciw, uzasadnienie j.w. Qurqa 00:11, 2 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  8. --Wanted ♂ 18:52, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  9. Jest wystarczająco czytelnie. Zresztą taki system jest przyjęty na innych wiki. > Antares < > info < 18:55, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  10. Wystarczy to co teraz jest ;) --Rysielec 17:29, 14 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  11. Obecny wygląd szablonów mi się podoba. Mieciu K 16:11, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  12. Dotychczasowy wygląd jest bardzo dobry Mikiapole3 14:38, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  13. A czy gdzieś była ta propozycja omawiana, czy rzucasz projekt bez konsultacji? Beno @ 14:57, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

DYSKUSJA[edytuj | edytuj kod]

Rozumiem, że decyzja implikuje zmianę analogiczną małych szablonów... Wulfstan 19:19, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

bo ja wiem? chyba tak, ale to trochę później, bo przy tym może być więcej ręcznej roboty :)--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Hmm pstrokaciźnie mówimy stanowcze nie, a właśnie zdechłość tej nie pstrokacizny jest najczęściej w niej krytykowana.--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Zresztą jak ktoś ma lepszy pomysł to zapraszam :)--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Wg mnie obecne kolory Wieży Babel są dobre, natomiast przydałoby się zmienić kolory Wieży Specjalności gdyż obecne zlewają się z tłem --83.25.193.109 21:52, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

A może coś na ten kształt? Choć główna oś dyskusji jest między: jednym kolorem na wszystkie? Wówczas nie ma pstrokacizny... Czy odróżnić? Zakłądam oczywiście, że pole po prawej będzie jak na projekcie białe: wówczas napisy będzie dobrze widać...

język 0 język 1 język 2 język 3 język 4 język N specjalności i inne

prawie nic

troszkę

nieźle

dobrze

quasi-native

native

np. historyk

Pozdrawiam, Wulfstan 20:21, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem tak lepiej, choć może lepiej jakoś konsekwentniej - jak z żółtego przechodzimy do zielonego, to po drodze nie ma brązu. Może trzymać się bardziej naturalnej skali kolorów, np.: Shaqspeare 20:27, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Niech każdy rzuci własny schemat i wybierze się najlepszy :)--WarX <talk> 20:37, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]