Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Monety kolekcjonerskie i obiegowe na Wikipedii

Monety kolekcjonerskie i obiegowe na Wikipedii"

Chciałbym spytać jak to widzicie? To znaczy sprawa wygląda tak, że Martixx zapytał, czy można wprowadzać monety kolecjonerskie na Wikipedię i ja mu odpowiedziałem, że można. Powstał już nawet szablon/infobox Dyskusja szablonu:Moneta infobox (głównie za sprawą Martixxa i z moją pomocą), ale teraz nachodzą mnie wątpliwości. Tak naprawdę nie wiem, czy można coś napisać ciekawego o danej monecie kolekcjonerskie. Owszem z niektórymi jest związana jakaś historia, ale nie bardzo się orientuję jak wiele jest takich monet. Można właściwie przy każdej opisać jaką upamiętniają rocznicę i podać linki do odpowiednich artykułów...

Dla mnie oczywiście nawet sam infobox byłby już fajny pod warunkiem, że pogrupowało by się to wszystko tematycznie i jakoś datami, bo w sumie to potencjalnie sporo jest tego...

Czekam na opinię i pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 15:19, 7 mar 2006 (CET)

• Skoro nikomu nie przeszkadza opisywanie znaczków pocztowych: [1], to i chyba monety nie powinny wadzić, z tym że nie wiem co tu pisać o monetach by nie było NPA jakiegoś katalogu. Może lepiej opisać zamiast poszczególnych monęt całą tematyczną serię, np. królów, zwierzęta, JP2 itd., np. Jan Paweł II na monetach polskich i tu można opisać wszystkie polskie monety z wizerunkiem tej osoby, zarówno z czasów PRL jak i współczesne. Gdarin dyskusja 17:42, 7 mar 2006 (CET)
• Ale jak wezmę sobie np. wagę z jakiegoś katalogu, a nie sam zważę monetę, to chyba nie jest NPA? Analogicznie przecież można się opierać na jakiejś książce historycznej, żeby podać np. datę, czy miejsce jakiejś bitwy. Tak naprawdę to mam po prostu wątpliwości jak dalece można się opierać na jakiś źródłach. Nux ^>dyskusja< 18:39, 7 mar 2006 (CET)
  • Ale co masz w katalogu? Krótki opis, fotkę, średnicę, wagę, metal, nakład, rzadko jakąś dodatkową uwagę i wycenę. Tego ostatniego zamieszczać nie można na Wiki bo to zbyt subiektywne, ale jak rozumiem resztę tak. Ale jak kto zrobić, by nie wyglądało tak jak w katalogach? Dlatego proponuję coś bardziej w stylu porównania tematycznego, zamiast wrzucania poszczególnych monet jako artykułów. Gdarin dyskusja 19:17, 7 mar 2006 (CET)
    • W sumie w tym podstawowym katalogu są tylko tabele, a czasem są informacje dodatkowe o danym egzemplarzu (typu: część nakładu bez znaczka mennicy). Jeśli chodzi o wycenę, to infomacja o charakterze spekulacyjnym, więc nie powinno się jej podawać. Nux ^>dyskusja< 21:41, 7 mar 2006 (CET)