Wyczerpujący i najbardziej obszerny w języku polskim opis gatunku. Poza urokiem osobistym niezbyt się wyróżnia, nie ma istotnych zastosowań, nie odgrywa istotnej roli w krajobrazie roślinnym, jedynie inwazyjność w Ameryce Północnej jest przyczyną istnienia dość sporej liczby źródeł i informacji. Kenraiz (dyskusja) 20:14, 27 paź 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
"Rośliny tego gatunku rosnące w Ameryce Północnej wytwarzają corocznie aż po 12–43 bulwek na kłączach" - warto dodac dla porownania analogiczna liczbe bulwek dla populacji z zasiegu pierwotnego. D kuba (dyskusja) 18:00, 28 paź 2016 (CEST)
Nie znalazłem takich danych, bo w Europie gatunek nie budzi żadnych emocji i nikt nie podaje takich szczegółów, poza odnotowywaniem, że bulwki się pojawiają. Jest praca porównawcza, z której wynika, że w Ameryce jest 2x więcej biomasy inwestowanej w organy rozmnażania, ale z opisów podejrzewam, że bulwek mają więcej jak 2x. Tyle, że nic wymiernego podać nie mogę. Kenraiz (dyskusja) 18:33, 28 paź 2016 (CEST)
