Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/A.C. Milan

A.C. Milan

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 września 2006 18:51:59	Zakończenie: 18 października 2006 18:51:59
Wynik: Nie przyznano

Hasło istnieje już sporo czasu, postanowiłem więc nadać mu jakąś formę, poszerzyć i poprawić. Ostatecznie zgromadziłem tyle informacji, że przeniosłem ich część do osobnych artykułów. Moim zdaniem, hasło nie jest obecnie gorsze niż Arsenal F.C., które medal posiada. Nie jest gorsze też od wersji włoskiej, też medalowej. Forma artykułu jest w paru miejscach nieszablonowa, ale to według mnie, w przypadku artykułu na medal, zaleta. Ilość medalowych haseł z dziedziny sportu jest znikoma, czas to zmienić. Garcia 18:51, 18 wrz 2006 (CEST)

Za

1.  Za Zdecydowane za! Hasło jest świetnie opracowane, są zdjęcia, historia klubu jest w znakomity sposób omówiona. Jest także bibliografia - hasło ładnie się prezentuje - cóż.. pozostaje tylko pogratulować świetnej roboty. Cieszy tym bardziej, że to piłka nożna! Pozdrawiam i liczę, że Garcia będzie robił takie artykuły również o innych klubach lub piłkarzach. --Baqu11 21:19, 18 wrz 2006 (CEST)
2.  Za Jestem za ciekawie zrobiony art i solidnie powinien być medal :) Cichy555 21:33, 18 wrz 2006 (CEST)
3.  Za Imponujące. Gau 20:00, 19 wrz 2006 (CET)
4.  Za Nadaje sie na medal. Pavl6 10:33, 23 lis 2007 (CET)

Przeciw

1.  Przeciw - jak w wielu artykułach o zespołach - skrajne nadużywanie tabelek, treść hasła powinna być nad tabelami a nie pod. Ogólnie to hasło to straszna sieczka - pomieszanie tekstu z tabelami w sposób bardzo utrudniający czytanie tego artykułu i wyłusakanie informacji, które rzeczywiście mogą interesować czytelnika. Nieładna i niepotrzebna do niczego "artystyczna" grafika nad spisem treści. Szablon nad streszczeniem (powinien raczej być na dole strony). Zbędne zupełnie w encyklopedii dane teleadresowe, które mogą się szybko zmienić (nie jesteśmy książką telefoniczną, tylko encyklopedią). W sumie jakby z tego artykułu usunąć wszystkie "bajery", "cuda wianki" to by się z niego niewiele zostało, bo samego tekstu jest tu w gruncie rzeczy mało. Zamiast "rzeźbienia i udziwniania" w tym haśle powinno być więcej, łatwej do odnalezienia konkretnej treści. Dla mnie jest to klasyczny przykład jak nie powinno się pisać artykułu w Wikipedii. Także w sumie zdecydowne NIE. Polimerek 10:47, 20 wrz 2006 (CEST)
2. j.w. Gardomir riposta? 19:48, 20 wrz 2006 (CEST)
3. Przerost formy nad treścią. A już winieta nad spisem treści to jakieś kuriozum. Grubel 13:55, 22 wrz 2006 (CEST)
4. Gdarin dyskusja 14:21, 23 wrz 2006 (CEST) choćby za tę płachtę na byka u samej góry po lewej
5.  Przeciw Za dużo tabel i zestawień, a spis treści jest "przekombinowany" Michał 14:14, 3 paź 2006 (CEST)

Dyskusja

Dam "za" jeśli autor poprawi brak podlinkowania stron i nieistniejących graczach. Będzie czerwono, ale może ktoś wykona i te strony, nawet z innej okazji, i będą gotowe. Migol 23:04, 19 wrz 2006 (CEST)