Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Australorzekotka szmaragdowa/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Australorzekotka szmaragdowa[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 marca 2011 21:09:06 Zakończenie: 24 kwietnia 2011 21:09:06
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego artykułu z en.wiki. Art jest dużo bardziej rozbudowany i lepiej uźródłowiony niż jego angielski pierwowzór. Jest to drugie zgłoszenie - podczas pierwszego z 2009 roku artykułowi do sukcesu zabrakło jednego głosu. Kobrabones (dyskusja) 21:09, 25 mar 2011 (CET)
  • Główny autor: Mpn
  • Głosy za:
  1. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:41, 4 kwi 2011 (CEST)
  2. Wipur (dyskusja) 02:40, 5 kwi 2011 (CEST)
  3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 17:15, 5 kwi 2011 (CEST)
  4. Lahcim pytaj (?) 17:50, 5 kwi 2011 (CEST)
  5. belissarius (dyskusja) 04:53, 17 kwi 2011 (CEST)  Za po dokładnym przeczytaniu :)
  6. Misiek2 PISZ 20:49, 18 kwi 2011 (CEST) Artykuł spełnia wymagania, jest dobrym źródłem wiedzy na temat tego gatunku.
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

"Martwy link zewnętrzny" -- Bulwersator (dyskusja) 21:10, 25 mar 2011 (CET)

uaktualniony Mpn (dyskusja) 21:27, 25 mar 2011 (CET)

"Co więcej, panuje powodowana przez grzyba infekcja chytridiomycosis, na którą chorują również przedstawiciele gatunku L. caerulea" - nadal panuje? -- Bulwersator (dyskusja) 21:41, 25 mar 2011 (CET)

nic mi nie wiadomo, by było po sprawie. Mpn (dyskusja) 09:20, 26 mar 2011 (CET)
A da się uaktualnić czymś nowszym niż z 2008? -- Bulwersator (dyskusja) 10:25, 26 mar 2011 (CET)
Poszukam Mpn (dyskusja) 10:27, 27 mar 2011 (CEST)
  • "Pasożytują na niej gatunki Batrachomya mertensi[6], Lankasterella hylae[6] i rodzaj Haemogregarina" - czego to gatunki? roztocza, robaki?
    dodane Mpn (dyskusja) 08:19, 31 mar 2011 (CEST)
  • To nie jest uwaga merytoryczna, ale miejscami styl trochę zbyt "naukowy", przez to sztuczny, np.:
    • "Z powodu charakterystycznych cech fizycznych i behawioralnych" - Ze względu na charakterystyczny wygląd i zachowanie/behawior
      tutaj akurat bym się nie zgodził, że naukowy styl stanowi problem; wystrzegałbym się − przeciwnie − stylu potocznego Mpn (dyskusja) 10:27, 27 mar 2011 (CEST)
    • "uwięziona w pajęczynie po konsumpcji pająka." - która zaplątała się w sieć po zjedzeniu pająka. Tak na boku: skąd wiadomo, że przeżył, bo w opisie zdjęcia nie ma?

Z kolei trochę nadużywane "bezogonowe". Poza konkursem: ciekawe, że akurat rzekotka w Australii jest największa, przeważnie to ropuchy robią za giganty...--Felis domestica (dyskusja) 14:12, 26 mar 2011 (CET)

    • racja, pzecież introdukowano agę. Zmieniłem na 1 z największych. Mpn (dyskusja) 10:27, 27 mar 2011 (CEST)
      Podpis pod zdjęciem poprawiony. Że przeżył, zaufałem en.wiki i autorowi zdjęcia, który, choć nie podał tego w opisie zdjęcia, podał to w podpisie pod zdjęciem w artykule. Moim zdaniem wiarygodność informacji byłaby taka sama i można by to zostawić. Mpn (dyskusja) 08:35, 31 mar 2011 (CEST)
  • Wiem, że już po głosowaniu (tym razem się spóźniłem), ale ten fragment brzmi (niezamierzenie?) komicznie i nielogicznie: Ma zwyczaj połykać ofiarę w całości, razem z suchymi resztkami traw i cząstkami gleby. Stanowią też pokarm saprofitycznych grzybów. Zarówno resztki, jak i grzyby znaleziono w kale. Dodatkowo ofiary tych płazów są nosicielami grzybów z rodzaju Paecilomyces. Układ pokarmowy australorzekotki nie wyrządza im krzywdy[21]. O płazie, który przeżył obok nie wspomnę. DrPZodpowiedz 22:23, 24 kwi 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Australorzekotka_szmaragdowa/2&oldid=73304746”