Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Bezprym

Bezprym[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 listopada 2006 00:14:27	Zakończenie: 18 grudnia 2006 00:14:27
Wynik: Nie przyznano

Artykuł nie jest wprawdzie nazbyt długi, ale w przypadku gdy mowa o postaci tak słabo znanej, ciężko sie temu dziwić. Pisząc tekst wykorzystałem kilka różnych biogramów Bezpryma i poświęconych mu rozdziałów w monografiach na pokrewne tematy. Przynajmniej do czasu, gdy powstanie pełna monografia opisywanej postaci dalsza rozbudowa tekstu wydaje się swoistym original research. W kwestii braku ilustracji - jedyny portret Berzpryma jaki udało mi się znaleźć to rysunek Szymona Kobylińskiego, niestety objęty prawami autorskimi. Zamieszczanie ilustracji "pokrewnych" tematowi wydaje mi się natomiast złym pomysłem - szczególnie, że nie udało mi się dotrzeć do żadnych dostatecznie bliskich tematyce kryzysu monarchii wczesnopiastowskiej. Gardomir riposta? 00:14, 18 lis 2006 (CET)

Za

Za Czemu nie? Rzeczywiście postać o której niewiele wiadomo, ale widać że autor trochę posiedział nad tym hasłem. Nie ma portretu Bezpryma, to może jakaś mapka księstwa za jego czasów? Byłoby miło... Shalom 18:57, 18 lis 2006 (CET)
Za Baqu11 19:15, 18 lis 2006 (CET)
Za Komentarz chyba zbędny Belissarius 09:06, 19 lis 2006 (CET)
Za Naleźy docenić trud w zebraniu informacji Pufacz 09:28, 19 lis 2006 (CET)

Przeciw

Przeciw - zdecydowanie za mało treści jak na medalowy artykuł. Wiem że nie ma źródeł, które by pozwoliły szerzej opisać tę postać, ale w takim razie po prostu nie da się na temat tej postaci napisać medalowego artykułu. Właściwie jak się wczytać w ten artykuł to nie ma w nim ani jednej pewnej informacji. Nie jest to wina autora - po prostu na temat tej postaci nie ma dobrych źródeł. Nie obniżajmy jednak standardów dla artykułów medalowych. + nie ma żadnej grafiki w tym artykule. Proponuję go zgłosić na kandydata do "dobrych artykułów". Polimerek 11:59, 19 lis 2006 (CET)
Przeciw - j.w. Dziwie się, że ten artykuł został zgłoszony z argumentacją że jest skromny przez brak źródeł. Kiedy pojawiła się taka sama argumentacja przy "Zgodzie sandomierskiej" wówczas autor "Bezpryma" stwierdził, że on nie ośmielałby się wystawiać artykułu z taką argumentacją. Jednakże widzę, że jest inaczej Arturek28
Po przemyśleniu podpisuję się pod głosem Polimerka i wycofuję zgłoszenie. Gardomir riposta? 21:16, 19 lis 2006 (CET)

Dyskusja

Nie wiem czy jest sen umedalawiać tego rodzaju artykuł. W końcu medale powinny dostawać hasła perfekcyjne i wyróżniające się. Ten artykuł jest w zasadzie OK, ale te wszystkie "prawdopodobnie", "być może", "brak źródeł" itd + brak ilustracji powodują, że być może ten artykuł powinien zostać uznany za "dobry", ale jednak nie medalowy. Polimerek 11:07, 18 lis 2006 (CET)

W zasadzie na słowie "byc może" opiera się polska mediewistyka, a juz szczegolnie badania nad wczesnym średniowieczem. W przypadku Bezpryma można analizować kilka skąpych zapisek rocznikarskich i dwa wersy z Thietmara. To niewiele, by stawiac pewniki, a zarazem zachowac NPOV. Czy w takim razie artykuł może zostac uznany za medalowy? Nie mnie to oceniać, myslę jednak, że w tym przypadku "medalowość" wyraża sie właśnie w wywazonym przedstawieniu wszystkich głównych poglądów i wątpliwości. Dodam, że chyba nigdzie w internecie nie ma żadnego neutralnego biogramu opisanej postaci, co chyba zwiększa wartość artykułu na Wikipedii. Podobnie ciężko o znalezienie pełnego biogramu Bezpryma w literaturze fachowej. Nawet prace takich autorytetów jak Labuda są w tym przypadku bardzo stronnicze, a brak póki co śmiałka, który wydałby pełną monografię Bezpryma i tym samym rozwiązał przynajmniej częśc wątpliwości. Oczywiście, to wszystko tylko moje zdanie, z którym nie trzeba się zgadzać i do nikogo nie będę mięć żalu za głosy przeciw :). Gardomir riposta? 11:25, 18 lis 2006 (CET)

W takim razie, jeśli nie ma dobrych źródeł po prostu nie da się napisać medalowego artykułu na temat tej postaci historycznej i nie jest to wina autora ani kogoklowiek innego. Polimerek 11:59, 19 lis 2006 (CET)

Co do mapy - problem niestety taki sam jak przy Historia Polski (do 1138). Sam nie potrafię takowej wykonać, a niestety nikt inny nie ma chyba ku temu chęci. Gardomir riposta? 19:20, 18 lis 2006 (CET)

Więc nie ma powodu by na siłę pchać artykuły do medalu Arturek28