Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Bitwa o Manilę (1945)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bitwa o Manilę (1945)[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Artykuł szczegółowo omawia jedną z najbardziej zaciętych i okrutnych bitew II wojny światowej i pierwsze starcie wojny na Pacyfiku, w którym – od rozpoczęcia przez MacArthura taktyki „żabich skoków” w roku 1942 po kapitulację Japonii w 1945 – Amerykanie po raz pierwszy zetknęli się z walkami ulicznymi i to od razu na tak ogromną skalę. Artykuł dobrze uźródłowiony i wyczerpujący. Proszę o życzliwe przyjęcie. Belissarius (dyskusja) 04:04, 17 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]

  1. Skróty(ani jeden nie został wyjaśniony) oraz nie są pełne dane osobowe, ludzi którzy dowodzili czasie tej bitwy. To encyklopedia a nie ekspercka książka.
    Zrobione tam gdzie mogłem... Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)
  2. Wstęp, jest tylko do ostatniego zdania, które nie jest odpowiednie dla encyklopedii. Dodatku mitologizacja tego generała jest nie mu potrzebna.
    Zrobione Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)
  3. Dlaczego jest tylko tabelka strat tylko dla USA, a brakuje dla JPN?
    Dlatego, że znamy tylko szacunkowe dane.
  4. Tło do rozbudowy o krótki zdobycia Filipin przez Japończyków. A po za tym dobra praca:D Lispir (dyskusja) 10:05, 18 cze 2014 (CEST)
  5. Zrobione. Tę sekcję rozbudowałem dość znacznie, choć nie jest to przedmiotem artykułu Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]

  1. Dlaczego nazwy Japońskich jednostek są napisane kursywą? Wydaje mi się, że nie powinny być pisane innym stylem niż nazwy oddziałów amerykańskich. PuchaczTrado (dyskusja) 10:43, 9 lip 2014 (CEST)
    Właśnie dla łatwiejszego odróżnienia: jeden z pododdziałów japońskich ma taką samą numerację jak amerykański. Tę zasadę stosowałem w innych medalowych hasłach o wojnie na Pacyfiku (ostatnio było to Walki o Leyte) i zastrzeżeń nie było. Belissarius (dyskusja) 01:08, 10 lip 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]

  1. Proponuję porozdzielać ilustracje do odpowiednich sekcji. Teraz są w jednym ciągu i kończą się u mnie w połowie artykułu. PuchaczTrado (dyskusja) 08:50, 9 lip 2014 (CEST)
    Zrobione: Czy teraz lepiej? Belissarius (dyskusja) 09:06, 9 lip 2014 (CEST)
  2. Całe sekcje bez podlinkowań. PuchaczTrado (dyskusja) 08:50, 9 lip 2014 (CEST)
    Nie rozumiem. Która sekcja jest bez podlinkowań? Wszystko jest uźródłowione! Belissarius (dyskusja) 09:11, 9 lip 2014 (CEST)
    Nie chodzi o źródła, które oczywiście są, tylko o niebieskie lub czerwone linki wewnętrzne ułatwiające czytanie, do innych artykułów na Wikipedii. PuchaczTrado (dyskusja) 10:39, 9 lip 2014 (CEST)
    Zrobione Tam gdzie uważałem za sensowne podlinkowałem, ale nie linkowałem nazw ulic, placów czy budynków, bo będo czerwone na zawsze... Nikt na ich temat haseł nie stworzy... Belissarius (dyskusja) 02:02, 10 lip 2014 (CEST)

Poprawiono[edytuj | edytuj kod]

Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]

  1. Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:55, 17 cze 2014 (CEST)
  2. Lispir (dyskusja) 08:30, 20 cze 2014 (CEST)
  3. ImreKiss (dyskusja) 22:40, 28 cze 2014 (CEST)
  4. Kobrabones (dyskusja) 23:50, 15 lip 2014 (CEST)
  5. PuchaczTrado (dyskusja) 18:00, 17 lip 2014 (CEST)