Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Bitwa o Manilę (1945)
Wygląd
Bitwa o Manilę (1945)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2014 04:04:31 | Zakończenie: 17 lipca 2014 04:04:31 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
- Artykuł szczegółowo omawia jedną z najbardziej zaciętych i okrutnych bitew II wojny światowej i pierwsze starcie wojny na Pacyfiku, w którym – od rozpoczęcia przez MacArthura taktyki „żabich skoków” w roku 1942 po kapitulację Japonii w 1945 – Amerykanie po raz pierwszy zetknęli się z walkami ulicznymi i to od razu na tak ogromną skalę. Artykuł dobrze uźródłowiony i wyczerpujący. Proszę o życzliwe przyjęcie. Belissarius (dyskusja) 04:04, 17 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]
- Skróty(ani jeden nie został wyjaśniony) oraz nie są pełne dane osobowe, ludzi którzy dowodzili czasie tej bitwy. To encyklopedia a nie ekspercka książka.
- Zrobione tam gdzie mogłem... Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)
- Wstęp, jest tylko do ostatniego zdania, które nie jest odpowiednie dla encyklopedii. Dodatku mitologizacja tego generała jest nie mu potrzebna.
- Zrobione Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)
- Dlaczego jest tylko tabelka strat tylko dla USA, a brakuje dla JPN?
- Dlatego, że znamy tylko szacunkowe dane.
- Tło do rozbudowy o krótki zdobycia Filipin przez Japończyków. A po za tym dobra praca:D Lispir (dyskusja) 10:05, 18 cze 2014 (CEST)
- Zrobione. Tę sekcję rozbudowałem dość znacznie, choć nie jest to przedmiotem artykułu Belissarius (dyskusja) 01:22, 19 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]
- Dlaczego nazwy Japońskich jednostek są napisane kursywą? Wydaje mi się, że nie powinny być pisane innym stylem niż nazwy oddziałów amerykańskich. PuchaczTrado (dyskusja) 10:43, 9 lip 2014 (CEST)
- Właśnie dla łatwiejszego odróżnienia: jeden z pododdziałów japońskich ma taką samą numerację jak amerykański. Tę zasadę stosowałem w innych medalowych hasłach o wojnie na Pacyfiku (ostatnio było to Walki o Leyte) i zastrzeżeń nie było. Belissarius (dyskusja) 01:08, 10 lip 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]
- Proponuję porozdzielać ilustracje do odpowiednich sekcji. Teraz są w jednym ciągu i kończą się u mnie w połowie artykułu. PuchaczTrado (dyskusja) 08:50, 9 lip 2014 (CEST)
- Zrobione: Czy teraz lepiej? Belissarius (dyskusja) 09:06, 9 lip 2014 (CEST)
- Całe sekcje bez podlinkowań. PuchaczTrado (dyskusja) 08:50, 9 lip 2014 (CEST)
- Nie rozumiem. Która sekcja jest bez podlinkowań? Wszystko jest uźródłowione! Belissarius (dyskusja) 09:11, 9 lip 2014 (CEST)
- Nie chodzi o źródła, które oczywiście są, tylko o niebieskie lub czerwone linki wewnętrzne ułatwiające czytanie, do innych artykułów na Wikipedii. PuchaczTrado (dyskusja) 10:39, 9 lip 2014 (CEST)
- Zrobione Tam gdzie uważałem za sensowne podlinkowałem, ale nie linkowałem nazw ulic, placów czy budynków, bo będo czerwone na zawsze... Nikt na ich temat haseł nie stworzy... Belissarius (dyskusja) 02:02, 10 lip 2014 (CEST)
- Nie rozumiem. Która sekcja jest bez podlinkowań? Wszystko jest uźródłowione! Belissarius (dyskusja) 09:11, 9 lip 2014 (CEST)