Wygląda na to, że nie. Przewidziano istnienie Pasa Kuipera, ale dopiero gdy go zaobserwowano i dokładniej opisano, to okazało się że istnieją też obiekty nie pasujące do niego.--AI (dyskusja) 23:09, 4 kwi 2012 (CEST)
Trzy zdania wcześniej jest to opisane nieco dokładniej "nie zbliżają się do Neptuna na tyle, aby mógł zaburzyć ich orbitę". Ale nie jest to precyzyjnie określone.--AI (dyskusja) 23:09, 4 kwi 2012 (CEST)
Czym jest dysk?: "Dysk rozproszony – region Układu Słonecznego rozciągający się za orbitą Neptuna" a "W tym artykule dysk rozproszony jest traktowany jako osobna grupa obiektów." -- Bulwersator (dyskusja) 22:26, 4 kwi 2012 (CEST)
"Niektórzy astronomowie uznają go za część Pasa Kuipera" a "Dysk rozproszony – region Układu Słonecznego rozciągający się za orbitą Neptuna, sięgający ponad 100 j.a od Słońca" a "Pas Kuipera (...) — obszar Układu Słonecznego rozciągający się za orbitą Neptuna, od 30 do około 55 j.a. od Słońca". Czy nie powinno być "Niektórzy astronomowie uznają Pas Kuipera za jego część"? -- Bulwersator (dyskusja) 12:22, 5 kwi 2012 (CEST)
Nie. Pas Kuipera był zdefiniowany wcześniej, a dysk rozproszony to obszar występowania obiektów, które do niego nie pasują. Niektórzy rozszerzają definicję Pasa Kuipera, tak żeby uwzględnić i te obiekty. Poprawiłem to sformułowanie.--AI (dyskusja) 14:40, 5 kwi 2012 (CEST)
Ogólnie to pogubiłem się w relacji dysku rozproszonego z Pasem Kuipera itd. Zastanawiam się czy da się to jakoś jaśniej napisać, choć przy takiej ilości propozycji definicji może to być niemożliwe. -- Bulwersator (dyskusja) 12:47, 5 kwi 2012 (CEST)
"Dysk rozproszony – region Układu Słonecznego rozciągający się za orbitą Neptuna, sięgający ponad 100 j.a od Słońca" i "Pas Kuipera (...) — obszar Układu Słonecznego rozciągający się za orbitą Neptuna, od 30 do około 55 j.a. od Słońca" i "W tym artykule dysk rozproszony jest traktowany jako osobny region przestrzeni." - czy nie powinno być więc "Dysk rozproszony – region Układu Słonecznego rozciągający się od około 55 j,a do ponad 100 j.a od Słońca"? -- Bulwersator (dyskusja) 13:03, 5 kwi 2012 (CEST)
Nie, bo przestrzeń jest trójwymiarowa. Odległość od Słońca jest tylko jednym z wymiarów. Orbity zaliczane do dysku rozproszonego mogą sięgać bliżej Słońca niż orbity Pasa Kuipera, przecinać się z nimi i sięgać dalej. Mogą też być mocniej nachylone do ekliptyki.--AI (dyskusja) 14:40, 5 kwi 2012 (CEST)
"Pas Kuipera zdefiniowali jako dopełnienie tego zbioru wśród orbit o półosi wielkiej wynoszącej ponad 30 j.a." formalnie oznacza wszystkie inne orbity, także poza Układem Słonecznym, mimo że intuicyjnie wiadomo, o co chodzi. Przydało by się dopisać, że rozpatrujemy orbury w Układzie Słoencznym Mpn (dyskusja) 22:54, 7 kwi 2012 (CEST)
"Ponieważ Sedna nigdy nie zbliża się do Neptuna, jej orbita nie może być wynikiem jego grawitacyjnego oddziaływania." (w opisie grafiki z orbitami). Zbliża się, ale niewystarczająco ;-) --Winiar✉20:38, 9 kwi 2012 (CEST)
Grafiki są niespolszczone. Jak ktoś potrafi (ja nie mam konta na commons i się nie znam na grafice), to bardzo proszę o zadziałanie w tej kwestii. Dzięki --Wiklol (dyskusja) 21:06, 2 kwi 2012 (CEST)
Zdanie wciąż jest aktualne. Współczesna technika i tak pozwala zaobserwować tylko największe i najbliżej znajdujące się obiekty z tego dysku.--AI (dyskusja) 23:09, 4 kwi 2012 (CEST)
Sednę itp. (wg artykułu na wikipedii ;) ) zalicza się do rozszerzonego dysku rozproszonego a to są chyba najdalsze znane obiekty. BTW, źródło nie mówi wprost, że to są najdalsze obserwowalne obecnie obiekty, ale jedne z najdalszych i najzimniejszych w ogóle. En.wiki cytuje dosłownie fragment ze strony (among the most distant and thus the most cold objects in the solar system). --Winiar✉20:34, 9 kwi 2012 (CEST)
"Jej odkrywca Michael E. Brown zasugerował jednak, żeby zamiast tego zaliczać ją do wewnętrznego Obłoku Oorta, ponieważ peryhelium jej orbity znajduje się w odległości 76 j.a. od Słońca, o wiele za daleko żeby ulegać grawitacyjnemu wpływowi Neptuna[19]" - w refie nie mogę znaleźć "o wiele za daleko żeby ulegać grawitacyjnemu wpływowi Neptuna" -- Bulwersator (dyskusja) 12:32, 5 kwi 2012 (CEST)
Neptun jest w odległości 30 j.a. od Słońca, więc Sedna nigdy nie zbliża się do Neptuna bardziej niż np. Ziemia. Dla astronomów jest oczywiste dlaczego to wyklucza zaliczenie Sedny do dysku rozproszonego, ale tu dodałem zdanie żeby to było jaśniejsze.--AI (dyskusja) 14:40, 5 kwi 2012 (CEST)
"Dlatego Gladman et al. preferują określenie dysk rozpraszający zamiast dysk rozproszony[26]" wyszło na to iż Gladman pisze po polsku, nie do końca jestem pewien czy to OK czy może problem -- Bulwersator (dyskusja) 12:42, 5 kwi 2012 (CEST)
Zrobione --AI (dyskusja) 15:39, 4 kwi 2012 (CEST)