Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Góry Bystrzyckie (Sudety)/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Góry Bystrzyckie (Sudety)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 grudnia 2009 11:08:54 Zakończenie: 30 stycznia 2010 11:08:54
Wynik: Odebrano
  • Uzasadnienie: Artykuł nie spełnia obecnych kryteriów AnM, przede wszystkim WP:WER. Pozwolę sobie dodatkowo wkleić komentarz Yuska z WP:PANDA:

Po pierwsze to co należy zrobić to zmienić nazwę. Po drugie brakuje działów, które muszą być takie jak geologia, klimat itd. co jest przyjęte nie tylko na wikipedii ale jest ogólnym standardem prac naukowych. Kolejną rzeczą za którą można wziąć odznaczenie to właśnie brak przypisów. Po trzecie Słowniki czy przewodniki są dobre dla bibliografii dobrych artykułów medalowe powinny mieć poważniejsze opracowania, ewentualnie jako źródła do ciekawostek czy informacji dotyczących turystyki.

Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:08, 31 gru 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1.  Za Yusek 15:20, 31 gru 2009 (CET) w dyskusji.
  2. W medalowym hasle przypisy zdaja sie byc jedynym umozliwiajacym 100% kontroli nad tekstem i jego weryfikacja sposobem podawania zrodel, a same AnM winny byc wzorem pod tym wzgledem dla pozostalych hasel. Ten nie jest. Co do sekcji "Publikacje o regionie" to ona chyba jest czescia hasla, czy czego? Bo ta zasada sie klania. Jako, ze nie widze innego sposobu poprawy hasla niz zmudne weryfikowanie (pisanie?) i przypisywanie zrodel, wypowiadam sie w tej sekcji. Masur juhu? 17:30, 12 sty 2010 (CET)
  3. --Wojtas250 (dyskusja) 11:10, 24 sty 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Artykuł uzyskał tytuł w 2007 roku i nie spełnia obecnego podejścia do kryteriów, ale obecnych wymagań nie spełnia większość artykułów, którym przyznano tytuł przed 2008 rokiem i wiele z 2008 roku. Porównując ten artykuł z innymi, którym przyznano medal przed 2008 rokiem, to należy on do lepszych. Może w końcu zdecydujemy jak postąpimy z wcześniej przyznanymi tytułami, bo podchodząc restrykcyjnie niemal wszystkie artykuły z wyróżnieniami można zgłosić do odebrania.
  • Uwagi do wypowiedzi wikipedysty Yusek:
    • ... zmienić nazwę - tego typu zapisy nie powinny się tu znaleźć, albo nazwa jest niepoprawna i należy natychmiast ją zmienić, albo nazwa ma pozostać. Nie wiem o co chodzi zgłaszającemu, być może o wyróżnik (Sudety), wynika on z tego że nazwa Góry Bystrzyckie nie jest jednoznaczna.
    • Po drugie brakuje działów, które muszą być takie jak geologia, klimat itd. - coś mi się wydaje ze autor wypowiedzi ani osoba kopiują go tutaj nie przeczytali tekstu, w artykule jest sekcja budowa geologiczna.
    • ... można wziąć odznaczenie to właśnie brak przypisów. - fakt przypisów jest niewiele, ale napisanie brak jest przesadą.
    • ... Słowniki czy przewodniki są dobre dla bibliografii dobrych artykułów medalowe powinny mieć poważniejsze opracowania - te pozycje wymienione są jako Publikacje o regionie

StoK (dyskusja) 12:27, 31 gru 2009 (CET)

      • San Marino też jest państwem miastem itd. ale tu mamy mezoregion w Polsce oraz inne nazwy, które przynajmniej moim zdaniem powinny być w miejscowym języku. A przy okazji jak już to Sudety Środkowe czyli makroregion a nie Sudety.
      • Ta budowa geologiczna jest słabiuśka bez źródeł i jakaś taka dziwna góry mający lite skały to nie są żuławy w całości przyniesione przez Wisłę.
      • Przypisów jest aż... 4 czyli jakbym chciał sfaktować nawet umiarkowanie to było by znacznie więcej faktów niż przypisów. Dodatkowo są działy bez przypisów.
      • Co do publikacji o regionie to mamy ZTL, jednakże traktując to jako bibliografię to jest cienizna.
      • Artykuł jest w zasadzie do napisania od podstaw.Yusek (dyskusja) 15:20, 31 gru 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Góry_Bystrzyckie_(Sudety)/weryfikacja&oldid=59842884”