Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Giacomo Casanova/weryfikacja

Giacomo Casanova

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 listopada 2022 18:23:58	Zakończenie: 19 grudnia 2022 18:23:58
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Stary medal, mnóstwo sekcji bez przypisów. Przy obecnych standardach artykuł otrzymałby szablon dopracować, a nie wyróżnienie. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:23, 19 lis 2022 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Za odebraniem. Niestety, ale w obecnym stanie nie spełnia kryteriów nawet dla DA. Boston9 (dyskusja) 08:41, 23 lis 2022 (CET)
2. Absolutnie za odebraniem. W chwili obecnej artykuł opiera się (w przytłaczającej liczbie przypisów, których i tak jest zbyt mało) na zapiskach samego Casanovy, co jest ewidentnym OR-em (zwłaszcza że jest przecież całe mnóstwo opracowań naukowych). Sekcja „Legenda Casanovy” jest wręcz skandaliczna pod względem liczby użytych próżnych wyrażeń („Skrupulatni badacze-casanoviści”, których oczywiście nie znamy; „Z paszportu Casanovy z 1757 roku wiemy” [sic!]). Kompromitujące Wikipedię zdanie: „Znał się na ludziach, więc wybierał dobrze”, usunąłem, ale artykuł i tak wymaga napisania na nowo, choćby żeby miał poziom czywieszowy, bo i do tego daleko. Ironupiwada (dyskusja) 18:46, 1 gru 2022 (CET)
   • Zgodnie z powyższymi wagami - odznaczenie zdejmuję. Jacek555 ✉ 11:29, 20 gru 2022 (CET)