Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/HMS Raglan

HMS Raglan

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2022 16:08:29	Zakończenie: 8 października 2022 16:08:29
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł o brytyjskim monitorze z okresu I wojny światowej, gromadzący wszelką dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 16:08, 9 sie 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Na przyszłość proponuję jednak bardziej szczodre korzystanie z wikizacji, zwłaszcza w przypadku fachowych pojęć. Tym bardziej że trochę już ich mamy opisanych, a jeśli nawet jakichś nie mamy, to czerwone linki zawsze są mile widziane. Poprawione. --Matrek (dyskusja) 06:13, 3 wrz 2022 (CEST)
2. Nieprawidłowo podałeś nazwy modeli dział, ale podałeś tyle informacji o nich, że bardzo łatwo było dokładnie je zidentyfikować w źródłach, i odpowiednio zwikizywoać. Nie ma sensu kombinować z [[Oznaczenia artylerii brytyjskiej#BL|BL]] jeśli mamy w źródłach oryginalną amerykańską nazwę amerykańskiego działa. Zwłaszcza jeśli stosowane jest na wielu okrętach różnych krajów (a więc będzie się powtarzać w wielu artykułach o różnych okrętach). Poprawione. --Matrek (dyskusja) 06:54, 3 wrz 2022 (CEST)
   • Tu jest pl.wiki, a nie USA. Takiej nazwy artykułu jak podana przez Ciebie w przypadku dział artylerii głównej jak Działo 14" /45 nigdy u nas nie będzie. Więc po co ten czerwony spam? A nazwy modeli dział są podane za źródłami, a u Ciebie z kosmosu. Polinkowałeś na czerwono bez źródeł. Wycofuję takie psucie. Zala (dyskusja) 08:16, 3 wrz 2022 (CEST)
   • I póki stworzysz swoje nazwy dla broni artyleryjskiej, przeanalizuj nazewnictwo artylerii stosowane na naszej wikipedii. Bo że artykuły o tych działach są potrzebne i pewnie kiedyś powstaną, to na pewno nie pod nazwami angielskimi. Zala (dyskusja) 08:25, 3 wrz 2022 (CEST)
     • Jesli jakieś działo jest znane w zachodniej literaturze, a w polskiej wcale, to samodzielne spolszczanie na siłę jego nazwy jest OR. Może i nie będzie artykułu Działo 14" /55 w polskiej Wikipedii, ale na pewno nie będzie więcej nazwy działa w postaci [[Oznaczenia artylerii brytyjskiej#BL|BL]] - amerykańskiego działa, które stosowane było głównie na amerykańskich okrętach, pod jego oryginalną nazwą. Jesli napiszesz kiedyś artykuł o amerykańskim okręcie z tymi samymi działami, to co wtedy zrobisz? Też posłużysz się brytyjskim BL w nazwie tych dział? Czy też osobiście opiszesz to samo działo za pomocą dwóch różnych nazw? Końcowo, już od samych początków Wikipedii mamy zasadę, że czerwone linki są dobrodziejstwem Wikipedii, są pożądane w artykułach, bo przyspieszają powstawanie artykułów, a nie spamem. --Matrek (dyskusja) 16:56, 15 wrz 2022 (CEST)
       • Jaki OR? Czy sprawdziłeś, jakie było oznaczenie tych dział u Brytyjczyków? Wiem że nie, bo byś nie pisał tego co piszesz. Ja opisuję okręt brytyjski, a nie amerykański i to BL było jak najbardziej w ich terminologii, i podane za źródłami. Proszę: Buxton na s. 28 podaje brytyjską nazwę działa jako „14in BL Mk II”. I tyle w temacie. Zala (dyskusja) 19:09, 15 wrz 2022 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. "zakładała zdobycie cieśnin tureckich" - chyba raczej opanowanie, albo przejęcie kontroli. --Matrek (dyskusja) 05:33, 3 wrz 2022 (CEST)

   Zdobycie to opanowanie, przejęcie kontroli. Zala (dyskusja) 08:18, 3 wrz 2022 (CEST)

2. Z reguły unikamy linkowania w tytułach sekcji, zgodnie z zasadą nietworzenia podwójnych wyróżnień. --Matrek (dyskusja) 05:33, 3 wrz 2022 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 08:25, 3 wrz 2022 (CEST)

3. "Wzdłuż „bąbla” zamocowana była linka stalowa, mająca chronić kadłub przed minami kotwicznymi[23][26]." - czy można rozszerzyć, jak dokładniej miała chronić? Pibwl ←« 15:04, 5 paź 2022 (CEST)

   U Buxtona jest tak napisane: „To prevent moored mines being carried under the less well protected bottom before exploding, tripper mine-catcher wires were fitted along the outer edge of the bulge”. W moim rozumieniu linka miała nie dopuszczać min do kadłuba, trzymając je na dystans. Ale to OR. Natomiast Sobański podaje tylko: "Wzdłuż zewnętrznych krawędzi „bąbla” zainstalowano stalową linkę, której zadaniem była ochrona przed morskimi minami kotwicznymi." Zala (dyskusja) 16:23, 5 paź 2022 (CEST)

4. Pozwoliłem sobie na zmianę kolejności wstępu i usunięcie nadmiaru linków obok siebie, zaciemniających tekst (np. jeśli ktoś będzie chciał się dowiedzieć, kto to jest marszałek polny, dowie się tego za linku "lord Raglan") Pibwl ←« 15:04, 5 paź 2022 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 17:02, 30 sie 2022 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 12:24, 5 paź 2022 (CEST)
3. Polskiarmator123 (dyskusja) 09:42, 6 paź 2022 (CEST)
4. Pibwl ←« 11:19, 6 paź 2022 (CEST)