Artykuł dość stary, oceniony w czasach gdy nie istniały jeszcze tak wyśrubowane wymagania wobec kandydatów do medalu jak dziś. Móje podstawowe zarzuty wobec tego artykułu to niewłaściwa kompozycja oraz ubogość treści. Sekcja opisująca działania okrętu podczas I wojny światowej to zaledwie kilka linijek które mozna zamknąć w jednym fragmencie: "wystrzelił łącznie 38 pocisków 381 mm i 84 pocisków 152 mm", nieco zaledwie wiecej to okres miedzywojenny, lwią za to część artykułu zajmuje opis niemieckiego ataku na Scapa Flow i zatopienia Royal Oak. W ten sposob z jednej strony, artykuł nie spełnia wymagań merytorycznych, z drugiej zaś strony wymagań kompozycyjnych. Opis wszystkiego co działo sie przed 2 wś, zdecydowanie jest zbyt ubogi jak na artykuł medalowy, a opis zatopienia okretu zdecydowanie zbyt obszerny w stosunku do reszty artykułu i wykraczający w pewnej mierze poza przedmiot artykułu. Dla lepszego zobrazowania problemu, prosze sobie wyobrazić że część artykułu poświęcona zatopieniu okrętu jest napisana objętościowo i merytorycznie proporcjonalnie do pozostałych sekcji, i ten artykuł nie będzie spełniał nawet wymagań DA.
Artykuł ten jest moim zdaniem żywym dowodem na to, że artykuły medalowe na en:wiki, rzadko spełniają wymagania AnM w polskiej wersji Wikipedii
Na osobny komentarz zasługuje sekcja o zatopieniu Royal Oak. Ta sekcja jest dobrze napisana i podoba mi się. Tyle że jak wspomniałem wyżej, wykracza nieco poza przedmiot artykułu o Royal Oak, zwłąszcza wobec szczupłości pozostałej treści artykułu. Dlatego uważam że ta sekcja powinna być wyprowadzona z tego artykułu, zastąpiona w nim notatka proporcjonalną do stopnia szczegółowości pozostałych sekcji, natomaist samemu atakowi na Scapa Flow powinien być poswięcony osobny artykuł, z wykorzystaniem treści tej wyprowadzonej sekcji. Nawet myślę o napisaniu osobnego artykułu na ten temat, z wykorzystaniem tej sekcji, niestety mimo wieloletniego doświadczenia w Wiki, nie mam zielonego pojęcia, jak wyprowadzić tą sekcję z artykułu, bez naruszania praw autorskich PMG i innych kolegów którzy poświęcili swoj czas i wysiłek dla napisania artykułu o Royal Oak. --Matrek (dyskusja) 17:09, 22 wrz 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
PMG (dyskusja) 18:10, 23 wrz 2015 (CEST) W pełni zgadzam się, że obecnie można by dyskutować czy jest to DA czy nie - ale na pewno nie jest to medal. Co do medali na en.wiki - tam też jest wersja z 2007 roku, ale ma dwa razy więcej przypisów. Od tego czasu Operation Majestic Titan bardzo wyśrubowało standardy i obecnie jest tak że to nasze medale są w większości kopiami tych z en wiki. Bo mamy to samo. Podsumowując - medal usunąć, o ile ktoś się nie podejmie naprawy. PMG (dyskusja) 18:10, 23 wrz 2015 (CEST)
Bądźmy szczerzy, odkąd stałeś się niestety rzadkim gościem w pl, nie ma komu pisac o wielkich okrętach na porządnym poziomie. Generalnie, już niemal nikt nie pisze u nas o okrętach. Nikt więc nie poprawi tego artykułu. --Matrek (dyskusja) 21:44, 23 wrz 2015 (CEST)
