Artykuł o białoruskim działaczu politycznym, kulturalnym i naukowym początku XX wieku. Niedawno otrzymał status DA. Od tego czasu został jeszcze rozbudowany i w tej chwili opisuje wszystkie aspekty jego życia i twórczości w wystarczająco pełnym stopniu. Jest też opatrzony grafikami, w pełni uźródłowiony, napisany poprawną polszczyzną. Zapraszam do głosowania! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:18, 18 sie 2012 (CEST)
Próba poprawy była. Tak jak jest napisane teraz, sugeruje że po 4 latach nauki (2 w szkole i 2 doma) bohater był represjonowany politycznie. Tekst inaczej jest zrozumiały bez wertowania przypisu, inaczej po. Czy to wada czy zaleta?
Rozumiem Twoje wątpliwości, ale Twoja zmiana powodowała moim zdaniem jeszcze większą niejasność. Przeredagowałeś zdanie w taki sposób, że wynikało z niego, że Jazep był z pewnością represjonowany z powodu brata. Tymczasem chciałbym, żeby było jasne, że to było tylko subiektywne zdanie brata. Jednocześnie jest to tak mało znaczący detal w całym artykule, że nie chciałbym, aby za bardzo w niego wnikać i w ten sposób odwracać uwagę czytelnika od meritum. Rozwinąłem więc tę kwestię w formie przypisu-uwagi dla ciekawskich. Być można należałoby cały ten nawias zrzucić do przypisu? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:55, 24 sie 2012 (CEST)
Tak, teraz po zmianie jest dużo lepiej. W odpowiedzi na przeniesienie do przypisu chyba tak, przenieś. Dlaczego ? Np.: młodociany polityczny (4 lata po rozpoczęciu podstawówki); albo przyczyny polityczne jakoś ustały, albo ich nie było, lubo drugie coś inaczej. Jedyne źródło to słowa brata. Potem Losik został przyjęty do seminarium. Czy słowa w (nawiasie) mają podkreślać że brat coś zmienił, żeby umożliwić Losiku dalsze nauki? coś żeby odciążyć polityczne zarzuty, coś co było wcześniej zarzutem niełaski w stosunku władz rosyjskich do Antona, że jakoby nie przyłożył dostateczną wagę do rusyfikacji swoich uczniów? Imo - jeszcze lepiej będzie wynieść tą całą polityczną bliznę w przypis - co pominie wiele wątpliwości. Zresztą czyń po uważaniu, teraz jest już dużo lepiej. Nie nam sądzić jak sądzić Antona, a nie wynika z przypisu tekstu, i z dziejów kontekstu, kiedy Anton to powiedział; ba, bo czy chciał podkreślić że ma brata męczennika; czy obłaskawić władz rosyjski że 'jako nauczyciel jakoby nie przykładał dostatecznej wagi do rusyfikacji swoich uczniów', czy wreszcie coś entego ... Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 22:48, 24 sie 2012 (CEST)
Chyba to o tym samym Лёсікy? > Maksim Harėtski - 1926 комэдыя (фарс-водэвіль) Марцінкевіча зьявілася ў друку толькі ў 1918 годзе (пад рэдакцыяй Язэпа Лёсіка). s129 Ostatnie zdanie o sowieckiej konfiskacie .. i co zaginął ? (niedokończone zdanie) Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 02:10, 24 sie 2012 (CEST)
