Uzasadnienie: Poddaję pod głosowanie artykuł o rodzinie krąpielowatych. Został on przygotowany zgodnie z zaleceniami redakcyjnymi Wikiprojektu:Botanika. Obejmuje informacje o zasięgu geograficznym, morfologii, biologii, ekologii, systematyce, nazewnictwie, zagrożeniach, zastosowaniach i uprawie tych roślin. Oparty jest na 40 źródłach: książkach, artykułach naukowych i profesjonalnych serwisach botanicznych. Hasło jest ilustrowane 2 ilustracjami botanicznymi, 6 zdjęciami i grafiką przedstawiającą rozmieszczenie. Relatywnie uboga sekcja o uprawie wynika z braku wiarygodnych opracowań na ten temat. To moja pierwsza nominacja medalowa, będę więc wdzięczny za Wasze opinie. Z góry dziękuję za wysiłek zapoznania się z tym hasłem i oddania głosu. Enzo^(dyskusja)00:04, 17 lut 2011 (CET)
Cała sekcja o morfologii oparta jest na jednym źródle, tj. pracy Kubitzkiego. Na czym miałoby polegać jej "doźródłowienie"? Jeżeli na powieleniu przypisu w każdym punkcie, to nie zrobiłem tego, ponieważ zwrócono mi kiedyś uwagę, że jest to błąd (wystarczy przypis na końcu sekcji). Enzo^(dyskusja)19:01, 17 lut 2011 (CET)
Z literatury i hasła wynika, że spożywczo wykorzystywane są na szerszą skalę tylko kłącza krąpieli pierzastodzielnej. Wskazane źródło podaje nazwy jako handlowe (stosowane w obrocie produktami spożywczymi) w odniesieniu do mączki z kłącza tego gatunku. Słowo "arrowroot" odnosi się do wielu roślin (angielski w odniesieniu do nazewnictwa roślin jest mało finezyjny), ale wraz z przymiotnikami "tahiti" i "west indian" dotyczy chyba tylko do krąpieli. Tak w każdym razie twierdzi źródło podane w haśle (tudzież ww. słowniki), ono też wymienia odpowiednie nazwy w języku polskim. Kenraiz (dyskusja) 22:33, 17 lut 2011 (CET)
