Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Merkury

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Merkury[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 września 2010 08:07:47 Zakończenie: 2 października 2010 08:07:47
Wynik: Przyznano
  1. Za.Na razie nic nie widzę poważnego.Jak coś zobaczę,napiszę. --Orbwiki107 (dyskusja) 16:28, 2 wrz 2010 (CEST)
  2. Wikipek (dyskusja) 09:28, 4 wrz 2010 (CEST)
  3. Lahcim pytaj (?) 14:46, 4 wrz 2010 (CEST)
  4.  Za Muta112 (dyskusja) 14:22, 24 wrz 2010 (CEST)
  5. Może nie ze 100% przekonaniem, ale jednak niech będzie "za" Rafik k (dyskusja) 16:37, 1 paź 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
Na wszelki wypadek głosuję przeciw, bo zgłoszonych problemów nikt nie naprawia/komentuje. Kenraiz (dyskusja) 19:50, 5 wrz 2010 (CEST) Sprzeciw wycofuję. Kenraiz (dyskusja) 23:24, 21 wrz 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  • niektore szablony cytuj sa zle wypelnione/nieprzetlumaczone. Np. pole "coauthors", ktore w ogole sie u nas nie wyswietli. Masur juhu? 08:29, 2 wrz 2010 (CEST)
  • Hasło sprawia wrażenie zatrzymanego w rozwoju w stanie sprzed dwóch lat, w efekcie są kwiatki w rodzaju "Kolejne zbliżenie zaplanowano na 29 września 2009". Przypuszczam, że w międzyczasie coś w sprawie Merkurego jeszcze odkryto/ustalono, a datowanie źródeł urywa się na 2008. Kenraiz (dyskusja) 11:06, 2 wrz 2010 (CEST)
    • Zaktualizowałam wpis dotyczacy misji z 2009 roku juz nie straszy przyszłością. 89.79.7.229 (dyskusja) 13:19, 6 wrz 2010 (CEST)
      • To był drobiazg. Pozostaje problem braku aktualizacji w zakresie merytorycznym. Na zdjęciach z 2009 widać np. świeże ślady aktywności wulkanicznej (strony NASA), a w haśle mamy o aktywności wulkanicznej tylko w czasie powstawania planety. Teraz jest problem z aktualizacją hasła, a co będzie się z nim działo, gdy za rok MESSENGER zacznie krążyć nad planetą i dostarczać mnóstwo danych? Kenraiz (dyskusja) 00:43, 11 wrz 2010 (CEST)
  • Na razie tyle, cdn:
    • "skorupa—100–300 km grubości" itp.: chyba brakuje spacji
    • "Jądro [Merkurego] otacza [[płaszcz ziemski|płaszcz]] " itp.
    • Zmieniono
    • przypisy bez szablonu Cytuj
    • skoro początkowo miał masę 2,25 * obecna, to co się stało po zderzeniu z tym 1,25?
      • "początkowa masa Merkurego była 2,25 razy większa niż obecnie[13]. Następnie w planetę uderzył planetozymal o masie 1/6 masy Merkurego[13]. Kolizja pozbawiła planetę większości pierwotnego płaszcza i skorupy, pozostawiając nienaruszone jądro"

Z tego co wiem to jest mozliwa ta druga opcja trzebaby tylko znaleźć informację w sieci.89.79.7.229 (dyskusja) 08:42, 8 wrz 2010 (CEST)

"MESSENGER wykrył w atmosferze Merkurego duże ilości wapnia, helu, wodorotlenków, magnezu, tlenu, potasu, krzemu, sodu i wody".89.79.7.229 (dyskusja) 10:09, 6 wrz 2010 (CEST)

  • Na enwiki opisane są zarówno obszary pokryte kraterami jak i równiny, u nas tylko kratery. Może też dorzucić zdjęcie jakiegoś dawnego traktatu naukowego (jest jeden na enwiki). Bulwersator (dyskusja) 15:59, 3 wrz 2010 (CEST)
  • "miejsca te są zdolne "uwięzić" wodę na cały czas istnienia Układu Słonecznego" zmieniłem na "miejsca te są zdolne "uwięzić" wodę do dnia dzisiejszego" (Słońce w przyszłości zamieni się w czerwonego olbrzyma i wchłonie wówczas Merkurego), może wymagać dalszych zmian stylistycznych. Bulwersator (dyskusja) 16:03, 3 wrz 2010 (CEST)

Poprawiłam stylistykę znawca tematu jeszcze to przejrzy i doda swoje poprawki.89.79.7.229 (dyskusja) 10:20, 6 wrz 2010 (CEST)

  • Nie chcę głosować przeciw, ale mam kilka zastrzeżeń, większość sprowadza się do faktu, że brakuje mi aktualności i są jednak braki, które nie pasują do artykułu na medal. Np:
    • "Pierwsza z nich – Mariner 10 – wykonała w latach 1974–75 mapy 45% powierzchni. Następnie sonda MESSENGER podczas pierwszego przelotu 14 stycznia 2008 zobrazowała kolejne 30% powierzchni planety. MESSENGER zbliżył się do Merkurego ponownie w 2009" - a co z drugim przelotem (2008-10-06)? I czy w takim razie obecnie mamy zdjęcia jedynie 75% powierzchni? (po 3 przelotach już 98% zostało sfotografowanych)Zrobione
    • "Jedną z wyróżniających cech powierzchni Merkurego jest występowanie licznych wąskich i długich grzbietów górskich, czasami rozciągających się na kilkaset kilometrów. Uważa się, że powstały w wyniku kontrakcji jądra i płaszcza po uformowaniu się skorupy[15]." - czy te skarpy (np. Discovery Rupes na schemacie) można nazwać grzbietami górskimi? Wydaje mi się, że jednak grzbiet górski to trochę co innego. Zrobione
    • "Inne znane kratery to m.in. Basen Shinakas o średnicy 2300 km[32][33]" - po pierwsze "Skinakas" przez "k", a po drugie... tego basenu w ogóle nie ma - obserwacje Messenger'a nie potwierdziły jego istnienia. Zrobione
    • "Niektóre teorie ewolucji układów planetarnych przewidują, że planety leżące w niezbyt dużej odległości od gwiazdy migrują do centrum układu planetarnego. Jeżeli znajdą się bliżej niż 0,1 j.a. od swojej gwiazdy, to powoli tracą atmosferę, aż pozostanie z nich tylko skaliste jądro[45]. Atmosfera Merkurego mogła w przeszłości podlegać podobnym procesom." - to znaczy, że Merkury znalazł się kiedyś w swojej historii <0,1 AU od Słońca? Nie znam się na astrofizyce, ale to chyba niemożliwe. 0,1 AU to około 15 mln km
    • "Jednak podczas drugiego zbliżenia w grudniu 2008 roku Messenger zaobserwował wiele dynamicznych zjawisk w magnetosferze Merkurego." - nie w grudniu, ten przelot był w październiku Zrobione
    • "W związku z tym, na planetę dotarły do tej pory jedynie dwie sondy kosmiczne[92]." - hmmm... nie lepiej byłoby "w pobliże planety" albo coś w tym stylu? "Na planetę" sugeruje lądowanie. Zrobione
    • "Przez minimum rok sonda będzie przesyłać dane naukowe i już podczas zbliżeń do planety wykona zdjęcia niedostępnej dla Marinera 10 półkuli planety." - niezbyt aktualne: przeloty już były, półkula sfotografowana Zrobione
    • "MESSENGER wykrył w atmosferze Merkurego duże ilości wapnia, helu, wodorotlenków, magnezu, tlenu, potasu, krzemu, sodu i wody. Zaskoczeniem dla astronomów było odkrycie dużej proporcji jonów związanych z wodą, takich jak O+, OH− oraz H2O+[42][43]. Zakłada się, że zostały one przeniesione z powierzchni planety lub egzosfery przez wiatr słoneczny[44]." - dokąd zostały przeniesione? czytelnik może pomyśleć, że z egzosfery do atmosfery, co nie ma sensu, bo w przypadku Merkurego atmosfera = egzosfera, ponadto czy w takim razie nie lepiej dołączyć magnez do składu atmosfery podanego kilka zdań wyżej? Może i tak. Jeśli uwazasz to za stosowne to zrób to jak mi się uda to porównam z wersją angielską i trochę poprawię
    • "Ciśnienie atmosfery Merkurego stanowi nikły ułamek ciśnienia atmosfery ziemskiej – zaledwie 10–12 hPa – jest to niemal próżnia laboratoryjna." - wg wersji angielskiej jest to rząd wielkości wyżej: 10^-11 hPa , ale nawet takie ciśnienie to próżnia dużo doskonalsza, niż wytwarzana w większości laboratoriów wartość ciśnienia popraweiłam
    • Brakuje mi kilku zagadnień, np. wspomnienia o znacznych sezonowych zmianach w egzosferze, składzie powierzchni (przeloty Messenger'a sugerują większą zawartość żelaza i tytanu, niż było to wcześniej przewidywane), prawdopodobnym przypadku względnie młodego wulkanizmu (krater z podwójnym pierścieniem zaobserwowany w czasie trzeciego przelotu) i zapewne paru innych rzeczy (nie jestem szczególnie na bieżąco, więc ciężko mi powiedzieć)

Rafik k (dyskusja) 22:32, 30 wrz 2010 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Merkury&oldid=73304644”