Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nakajima J1N

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wyczerpujący opis ciekawej i unikatowej konstrukcji lotniczej. Biorąc pod uwagę trudności w zdobyciu materiałów i nakład pracy (nie jest to tłumaczenie z żadnej Wiki) podaję pod głosowanie nad medalem dla tego artykułu. - Voytek s 15:38, 6 lut 2006 (CET)

Za

Przeciw

Dyskusja

  • Trochę mało. Przydałoby się więcej o użyciu bojowym i o dalszych losach tych samolotów - gdzie je można zobaczyć itp. Przypuszczam, że większość ocalałych została zniszczona po wojnie, ale prawodopodobnie coś zostawiono dla muzeów. Ten link informuje o jedynym ocalałym J1N1-S dostępnym w Smithsonian National Air and Space Museum. Z pewnością można napisać więcej i wciąż ciekawie. :) aegis maelstrom δ 22:54, 7 lut 2006 (CET)
  • Dodałem nieco o historii użycia i losach ocalałych maszyn. - Voytek s 12:10, 8 lut 2006 (CET)
  • mam trochę wątpliwości merytorycznych (wiem, że łatwo wytykać, co jeszcze mogłoby się znaleźć w artykule, ale skoro już sam wybrałeś taki temat... :-) Czy faktycznie wszystkie wyposażono w radar? i mniej więcej (lub dokładniej) od kiedy? Poza tym, sądząc po oznaczeniu, J1N3 Model 23 powinien mieć zmodyfikowany płatowiec i silniki? (a poza tym, w kolejności oznaczeń gdzieś jeszcze powinien być model 12 lub 22?). Jak rozumiem, J1N1-C Kai to oznaczenie rozpoznawczych przebudowanych na myśliwskie? I czy mógłbyś rozjaśnić: symbolem J1N1-R oznaczano wszystkie seryjne J1N1 w wersji lądowej - które wszystkie? myśliwce też? (swoją drogą, co oznacza -R, bo nie wiem?). Jeszcze w kwestii formalnej: usunąłem większość kursywy - według mnie nie ma powodów, żeby nazwy samolotów czy silników dawać kursywą (analogicznie np Hurricane), chyba, że są to nazwy nieoryginalne (np. amerykańskie kodowe). Poza tym - ma szanse na medal. Pibwl « 23:47, 9 lut 2006 (CET)
  • Sprostowałem, dodałem, wyjaśniłem większość tego co sugerował kolega Pibwl. Co do kursywy w tekstach to mam jednak przeciwne zdanie. - Voytek s 10:09, 10 lut 2006 (CET)
    • fajnie, że dodałeś szczegóły o radarach. Nie uważam, żebym miał monopol na jedynie słuszne zdanie, dlatego proponuje ustalić jakieś ogólne dyrektywy co do kursywy na portalu Militaria, żeby było w miarę jednolicie w artykułach (ale to po weekendzie) Pibwl « 18:03, 10 lut 2006 (CET)