Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Obliczenia równoległe

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Obliczenia równoległe[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 marca 2009 18:14:01 Zakończenie: 15 kwietnia 2009 18:14:01
Wynik: Przyznano
  1.  Za Master Ren' (dyskusja) 20:13, 22 mar 2009 (CET)
  2.  Za Kobrabones (dyskusja) 15:10, 3 kwi 2009 (CET)
  3.  Za Grzegorz Petka [Dyskusja] 09:23, 15 kwi 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Przede wszystkim spolszczenie grafik. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:51, 17 mar 2009 (CET)
    Da się zrobić:) D kuba dyskusja 14:21, 17 mar 2009 (CET)
  • szablony cytuj sa wskazane~- ulatwia one formatowanie autora, tytulu, ISBN, linku jak jest. I jak w przypisach podajemy pozycje bibliograficzna w postaci skroconej (Imie, Nazwisko, str. XX) to wypada ponizej dac sekcje Bibliografia, w ktorej bedzie pelna notka bibliograficzna. Masur juhu? 03:33, 17 mar 2009 (CET)
    Pytałem o to już kiedyś, bez odpowiedzi. Zapytam raz jeszcze, tym razem konkretnie Masura - "osobiście jestem zwolennikiem szablnów "cytuj", ale gdzie jest napisane, że są one zalecane/obowiązkowe w DA, czy AnM (czy w ogóle w hasłach)?". D kuba dyskusja 14:21, 17 mar 2009 (CET)
    wspomniane jest to tu Wikipedia:Bibliografia? Zreszta to dfosc logiczne zalecenie, ulatwiajace zarzadzanie stylem przypisow/bibliografii. Ulatwia takze wstawianie linkow i innych danych. Na Wiki takze nie ma zalecenia mowiacgo ze wstawiamy infoboxy, zamiast samodzielnie zrobionych tabelek, ani tego ze nie wstawiamy przypisow do tytulow sekcji, a mimo wszystko sie tak nie robi. Masur juhu? 17:31, 17 mar 2009 (CET)
    Wiesz, Kuba to nie jest dobra metoda dyskusji. Na medal to dowolne zastrzeżenie może uwalić artykuł, więc chyba lepiej nie dyskutować tylko poprawiać... Markotek (dyskusja) 20:59, 20 mar 2009 (CET)
    ?? czemu niedobra? Co robiłem nie tak? Pytam nie dlatego, że się czepiam, tylko, że może właśnie warto przegłosować takie zalecenie/wymóg w PaNM PDA, choć wiem, że są i przeciwnicy. D kuba dyskusja 19:32, 27 mar 2009 (CET)
  • W przypisach wielokrotnie są odwołania typu "Patterson i Hennessy, s. 748". I dopiero w przypisie 45 dowiadujemy się o jaką książkę chodziło. Albo trzeba to dać do bibliografii, albo do pierwszego przypisu, a w następnych dać Op. cit.. Olaf @ 09:39, 28 mar 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Obliczenia_równoległe&oldid=73360413”