Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Paralotniarstwo
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 4 grudnia 2006 16:36:57 | Zakończenie: 3 stycznia 2007 16:36:57 |
| Wynik: Przyznano | |
To jest autonominacja. Zebrałem w artykule wszelkie informacje, jakie udało mi się znaleźć, oczywiście bez zbędnego zagłębiania się w szczegóły. Jedyne, co chętnie bym rozwinął, to historia, ale w tej dziedzinie nie ma praktycznie źródeł. Z chęcią wysłucham wszelkich konstruktywnych uwag. emes 16:36, 4 gru 2006 (CET)
- Za
Za Szumyk ✉ 13:21, 8 gru 2006 (CET)- Za - mój ekspert nie zgłosił żadnych poważniejszych uwag do obecnej wersji artykułu. Polimerek 11:25, 20 gru 2006 (CET)
- Za w obecnej formie zdecydowanie. W razie potrzeby chętnie przepiszę z głowy stosowną argumentację:] Gau 16:25, 20 gru 2006 (CET)
- Blueshade 17:28, 20 gru 2006 (CET) - fajny artykuł - ale jeśli by się dało, to prosiłbym o odpowiedź na moje wątpliwostki w Dyskusja:Paralotniarstwo...
- Baqu11 11:32, 24 gru 2006 (CET)
- Przeciw
- Dyskusja
Na en wiki jest trochę więcej o historii - i dodatkowe linki :) Poza tym są różnice na pl wiki i en wiki co pierwszych mistrzostw świata 1988 - 1989? Może dodałbym jeszcze parę zdjęć z commons. Przykuta 22:57, 4 gru 2006 (CET)
- Dzięki za zwrócenie uwagi - rzeczywiście pomyliłem się z tym rokiem. emes 23:42, 4 gru 2006 (CET)
- Mam trochę wątpliwości odnośnie zawartości merytorycznej hasła - zwłaszcza opisu zasad sterowania. Poprosiłem znajomego - instruktora paralotniarstwa żeby rzucił okiem na na to hasło i się wypowiedział. Polimerek 10:45, 7 gru 2006 (CET)
- To znowu ja - sprawdzam po trochu to hasło. Z całą pewnością należy coś zrobić ze zdaniem "Bardzo prawdopodobne jest, że już w 2006 roku przepisy zostaną zmienione i do egzaminu będzie można przystąpić po II etapie, a sam egzamin odbywać się będzie w szkołach paralotniarstwa." - bo mamy już grudzień i albo te przepisy wprowadzono, albo nie. Warto by też część o przepisach prawnych uźródłowić linkami do odpowiednich dokumentów,. Urząd Lotnictwa Cywilnego publikuje je wszystkie na swojej stronie WWW: [1] Polimerek 11:06, 7 gru 2006 (CET)
- Poprawiłem fragment dotyczący przepisów. Co do opisu sterowania, to sam latam i nie mam do niego zastrzeżeń ;) emes 12:29, 7 gru 2006 (CET)
- Poczekajmy co powie fachowiec, którego znam. To licencjonowany instruktor paralotniarstwa i przy okazji fizyk. Ja mam wątpliwości co do wyjaśnienia mechanizmu sterowania - tzn. przyczyn dla których paralotnia skręca po pociągnięciu jednej z linek sterujących. Polimerek 21:15, 7 gru 2006 (CET)
- ja się mam ochotę zgodzić z Polimerkiem - coś mi nie pasuje - bo jeśli się zwiększa kąt natarcia, to powinna rosnąć siła nośna, a jeśli by wzrosła po tej stronie, to raczej paralotnia powinna skręcić w stronę przeciwną, a nie w tę na której wzrósł kąt... ale może w paralotniarstwie to jakoś inaczej działa niż w lotnictwie samolotowo/szybowcowym... - Blueshade 19:13, 8 gru 2006 (CET)
- przede wszystkim zwiększa się opór, co powoduje hamowanie i skręcanie. to wygląda trochę inaczej niż w samolotach, gdyż jedna połówka skrzydła uzyskuje inny kąt natarcia niż druga. zresztą, wystarczy że spojrzycie do angielskiej wikipedii i wasze wątpliwości powonny się rozwiać. emes 00:20, 9 gru 2006 (CET)
- Może jakimś rozwiązaniem byłoby nie wyjaśnianie w tym artykule dlaczego paralotnia skręca, tylko opis jak się nią steruje z punktu widzenia lotnika, bez wdawania się w wyjaśnienia teorii która za tym stoi. W sumie fizyka sterowania paralotnią pownna być raczej wyjaśnione w haśle paralotnia. Zdaje się, że to ogólnie jest temat mocno dyskutowany w literaturze przedmiotu i może być ciężko go opisać tak, żeby nikt nie miał do opisu uwag krytycznych. Patrz np: [2]. Czekam na opinię mojego eksperta - wydrukowałem mu ten artykuł i mam nadzieję, że w poniedziałek mi da swoje uwagi. Polimerek 23:43, 9 gru 2006 (CET)
- Podoba mi się ten pomysł. Bądź co bądź artykuł traktuje o paralotniarstwie, czyli praktyce używania paralotni, a latać można nie mając zielonego pojęcia o aerodynamice :) emes 17:41, 10 gru 2006 (CET)
- Może jakimś rozwiązaniem byłoby nie wyjaśnianie w tym artykule dlaczego paralotnia skręca, tylko opis jak się nią steruje z punktu widzenia lotnika, bez wdawania się w wyjaśnienia teorii która za tym stoi. W sumie fizyka sterowania paralotnią pownna być raczej wyjaśnione w haśle paralotnia. Zdaje się, że to ogólnie jest temat mocno dyskutowany w literaturze przedmiotu i może być ciężko go opisać tak, żeby nikt nie miał do opisu uwag krytycznych. Patrz np: [2]. Czekam na opinię mojego eksperta - wydrukowałem mu ten artykuł i mam nadzieję, że w poniedziałek mi da swoje uwagi. Polimerek 23:43, 9 gru 2006 (CET)
- przede wszystkim zwiększa się opór, co powoduje hamowanie i skręcanie. to wygląda trochę inaczej niż w samolotach, gdyż jedna połówka skrzydła uzyskuje inny kąt natarcia niż druga. zresztą, wystarczy że spojrzycie do angielskiej wikipedii i wasze wątpliwości powonny się rozwiać. emes 00:20, 9 gru 2006 (CET)
- ja się mam ochotę zgodzić z Polimerkiem - coś mi nie pasuje - bo jeśli się zwiększa kąt natarcia, to powinna rosnąć siła nośna, a jeśli by wzrosła po tej stronie, to raczej paralotnia powinna skręcić w stronę przeciwną, a nie w tę na której wzrósł kąt... ale może w paralotniarstwie to jakoś inaczej działa niż w lotnictwie samolotowo/szybowcowym... - Blueshade 19:13, 8 gru 2006 (CET)
- Poczekajmy co powie fachowiec, którego znam. To licencjonowany instruktor paralotniarstwa i przy okazji fizyk. Ja mam wątpliwości co do wyjaśnienia mechanizmu sterowania - tzn. przyczyn dla których paralotnia skręca po pociągnięciu jednej z linek sterujących. Polimerek 21:15, 7 gru 2006 (CET)
- Poprawiłem fragment dotyczący przepisów. Co do opisu sterowania, to sam latam i nie mam do niego zastrzeżeń ;) emes 12:29, 7 gru 2006 (CET)
- Przydałoby się jeszcze rozwinąć dział paralotniarstwa sportowego - brakuje tam informacji o najważnieszych imprezach krajowych i międzynarodowych i nazwiskach najbardziej utytułowanych zawodników. Polimerek 11:40, 20 gru 2006 (CET)
- Blueshade 19:08, 8 gru 2006 (CET) - na razie "przeciw" - zauważyłem kilka co najmniej nieścisłych informacji, które poprawiłem, ale zapewne jest jeszcze kilka innych, których w tej chwili nie mam czasu wyłapać - poza tym jest mnóstwo literówek, które trzeba poprawić...
- IMHO ten artykuł jest całkiem, całkiem - dlatego prosiłbym o dokładniejsze wyjaśnienie swoich zarzutów, zwłaszcza, że zgłaszający ma dobrą wolę je wszystkie wziąć pod uwagę. Polimerek 23:47, 9 gru 2006 (CET)
- nadal pozostała niewyjaśniona nieścisłość związana z poziomem inwersji / punktem rosy + właśnie poprawiłem parę drobnostek - nie przejrzałem jeszcze całości, ale mam podstawy do twierdzenia, że skoro natrafiam na takie nieścisłości we fragmencie, to mogą one się znajdować również w pozostałych częściach artykułu... - Blueshade 13:18, 18 gru 2006 (CET)
- Fragment o inwersji zmieniłeś. Jak dla mnie jest teraz w porządku. A zatem - co jeszcze pozostało do poprawienia? emes 13:53, 18 gru 2006 (CET)
- aha... myślałem, że napiszesz, jaką właściwie informację zawierał wycięty przeze mnie fragmencik... a ja miałbym ochotę przejrzeć jeszcze resztę artykułu (na razie udało mi się przejrzeć ok. 1/3) - a jeśli nie będę miał na to czasu, to po prostu usunę głos przeciw za niedługo... - Blueshade 14:04, 18 gru 2006 (CET)
- Fragment o inwersji zmieniłeś. Jak dla mnie jest teraz w porządku. A zatem - co jeszcze pozostało do poprawienia? emes 13:53, 18 gru 2006 (CET)
- nadal pozostała niewyjaśniona nieścisłość związana z poziomem inwersji / punktem rosy + właśnie poprawiłem parę drobnostek - nie przejrzałem jeszcze całości, ale mam podstawy do twierdzenia, że skoro natrafiam na takie nieścisłości we fragmencie, to mogą one się znajdować również w pozostałych częściach artykułu... - Blueshade 13:18, 18 gru 2006 (CET)
- IMHO ten artykuł jest całkiem, całkiem - dlatego prosiłbym o dokładniejsze wyjaśnienie swoich zarzutów, zwłaszcza, że zgłaszający ma dobrą wolę je wszystkie wziąć pod uwagę. Polimerek 23:47, 9 gru 2006 (CET)