Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Pesa Mazovia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pesa Mazovia[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Artykuł o pierwszym elektrycznym zespole trakcyjnym wyprodukowanym przez Pesę Bydgoszcz. Miano dobrego uzyskał w 2012, zaś rok temu po rozbudowie był prezentowany w Czywieszu. Od tamtego momentu hasło było aktualizowane i zostało dopracowane. Jak na artykuł o jednym pojeździe, jest on wyczerpujący i odpowiednio zilustrowany, dlatego zgłaszam go do najwyższego wyróżnienia w ramach RTS. Zapraszam do dyskusji. Muri (dyskusja) 19:55, 18 lip 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Trzeba napisać dwa zdania wyjaśnienia nazwy. Używanych jest kilka zamiennie, ale chyba ten pojazd nie nazywał się od podatku Mazovia. D kuba (dyskusja) 20:52, 19 lip 2017 (CEST)
    Jednostka ma od samego początku jedną nazwę handlową, ale w żadnym źródle nie została ona wyjaśniona. Muri (dyskusja) 22:00, 19 lip 2017 (CEST)
  2. "20 listopada skład przekazano na własność spółce PKP Warszawska Kolej Dojazdowa w zamian za objęcie przez województwo mazowieckieudziałów w spółce PKP WKD o wartości równej wartości pociągu" - czyli za ile? D kuba (dyskusja) 20:52, 19 lip 2017 (CEST)
    Za tyle, ile podano w sekcji Przetarg i realizacja zamówienia. Kwota pojazdu nie jest częścią jego eksploatacji, dlatego nie należy powtarzać tej wartości w sekcji Eksploatacja. Muri (dyskusja) 22:00, 19 lip 2017 (CEST)
    Nie, nie. Nie zrozumieliśmy się. Wartość zamówienia (nowego pojazdu, obejmująca m.in. jego serwis) z czerwca 2003 roku, a rzeczywista wartość rynkowa używanego pojazdu z listopada 2007 to dwie różne rzeczy. Dlatego trzeba podać kwotę. A w której sekcji chcesz ją umieścić, to już pozostawiam Tobie. D kuba (dyskusja) 07:45, 21 lip 2017 (CEST)
    Dotychczas byłem przekonany, że dyskutowana wartość to kwota zakupu, tylko słowo to, mimo innego znaczenia, zostało użyte jako skrót myślowy, jako zamiennik kosztu. Sprawdziłem i okazało się, że rzeczywiście chodzi o inną kwotę, mniejszą. Dodałem ją do artykułu. Muri (dyskusja) 21:00, 21 lip 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Trzeba rozdzielić hasło Sprzęg Scharfenberga, obecnie przekierowuje do sprzęg, a powinno mieć osobne hasło (11 wersji językowych). D kuba (dyskusja) 20:24, 19 lip 2017 (CEST)
    Być może i trzeba, ale póki takiego artykułu nie ma przywracam wikizację bezpośrednią. Muri (dyskusja) 22:00, 19 lip 2017 (CEST)
    Muri, nie boimy się czerwonych linków w Wikipedii.. D kuba (dyskusja) 07:45, 21 lip 2017 (CEST)
    Sprzęg Scharfenberga jest obecnie opisany w zbiorczym artykule o wszystkich sprzęgach, więc lepiej skierować czytelnika do miejsca gdzie ten sprzęg jest opisany, niż do nieistniejącego artykułu. Therud (dyskusja) 08:56, 21 lip 2017 (CEST)
    myślałem o szybkim wydzieleniu treści ze zbiorczego artu i zrobienie w nim maina, ale może i masz rację. D kuba (dyskusja) 16:37, 21 lip 2017 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Therud (dyskusja) 20:11, 19 lip 2017 (CEST)
  2. D kuba (dyskusja) 09:46, 23 lip 2017 (CEST)
  3. PMG (dyskusja) 13:37, 30 lip 2017 (CEST)
  4. --7TP (dyskusja) 11:35, 13 sie 2017 (CEST) Gratuluję, bardzo dobry merytorycznie artykuł.