Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Petroglify

Petroglify

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 sierpnia 2006 14:46:15	Zakończenie: 7 września 2006 14:46:15
Wynik: Nie przyznano

Wyczerpuje temat przedstawiając go w interesujący sposób. Kontrowersje przedstawiono w sposób nienaruszający NPOV, ma podane źródła, jest dobrze ilustrowany, dodano element polski ciekawostkach. Tłumaczone z angielskiej Wikipedii! Szczepan  dyskusja MAIL 14:55, 8 sie 2006 (CEST)

Za:

1.  Szczepan  dyskusja MAIL 14:55, 8 sie 2006 (CEST)
2. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:51, 9 sie 2006 (CEST)

Przeciw:

1. Tradycyjnie- brak bibliografii. Poza tym połowa artykułu to wyłącznie spis, a niektóre ilustracje nie są wyświetlane. M-Koszowski 15:21, 8 sie 2006 (CEST)obrazki naprawiłem, dodałem też nowe z commons. Bibilografia jest, ale anglojęzyczna. Poszukam polskiej.Lajsikonik^Dyskusja 15:35, 8 sie 2006 (CEST)
2. Literowki, do tego sam w sobie jest krotki. Za duzo linkow zew, w tym takze deeplinking. Linki zew w artukule, zamiast w przypisach. Uzycie szablonu zwijalnego, ktory nie zawsze prawidlowo sie wyswietla. Herr Kriss 21:12, 8 sie 2006 (CEST)
3.  Przeciw Network.nt 16:17, 9 sie 2006 (CEST) To samo co Herr Kriss. Pozdrawiam.

Dyskusja:

• Bibliografia jest - anglojęzyczna, oraz jedna książka wydana w Polsce, w języku polskim. Wszystkie z podanym numerem ISBN. Lista została przeniesiona do zwijalnego boksa. Czerwone linki w nim są (i będą do skutku) likwidowane przez dodawanie artykułów. W stanie obecnym uważam, że wraz ze Szczepanem1990 usunęliśmy powody do sprzeciwu wobec przyznania medalu artykułowi. Ponadto, moim zdaniem właśnie to, że na liście występuje dużo pustych linków świadczy na korzyść artykułu. A to dlatego, że taki stan dowodzi iż artykuł otwiera "dziewiczy" do tej pory w polskiej wikipedii temat, będąc pionierem w swojej kategorii. Lajsikonik^Dyskusja 19:30, 8 sie 2006 (CEST)

Gdzie jest ta bibliografia? Ja widzę tylko "Publikacje o petroglifach". Gardomir 23:06, 8 sie 2006 (CEST)

• Moze zglaszajacy by sie podpisal? Herr Kriss 21:15, 8 sie 2006 (CEST)
• Trochę "wykosiłem" linki. Pracuję nad tym artem. Siem uparłem. A publikacje to nie bibliografia? W takim razie poproszę o wskazanie wzorca - na pl wiki. Lajsikonik^Dyskusja 01:32, 9 sie 2006 (CEST)

Publikacje = ksiązki na dany temat

Bibliografia = ksiązki na dany temat, z których korzystałes pisząc artykuł

Gardomir 22:00, 9 sie 2006 (CEST)

Pojawiło się zgłoszenie ze zgłoś błąd, że coś jest nie tak z tym artykułem. Autor powinieni się jakoś do tego odnieść. Polimerek 00:38, 14 sie 2006 (CEST)

W chwili obecnej źródła do których dotarłem potwierdzają, że "San" to "poprawna politycznie" nazwa Buszmenów. Natomiast co do związków petroglifów ze zmienionymi stanami świadomości: jeśli to błąd, to powieliłem go za angielską wikipedią. Sprawdzam to, jeśli będzie trzeba, poprawię. Szukam też w źródłach książkowych, ale, hmmm, był weekend, bibioteki pozamykane. Generalnie uwagi krytyczne przyjmuję, i artykuł będę w razie potzreby ulepszał. Lajsikonik^Dyskusja 00:45, 14 sie 2006 (CEST)