Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Pieśń nad pieśniami
Zgłaszam po raz drugi ten sam artykuł, tykm razem po uwzględnieniu uwag krytycznych. Sądzę, że teraz jest już gotów na medal. Gaspar van der Sar 16:50, 11 lis 2005 (CET)
ZA
- Wulfstan 21:31, 18 lis 2005 (CET) Na ten temat napisano tomiszcza. Więc pewnie i to możnaby jeszcze rozwijać, ale aktualna treść hasła jest z całą pewnością o kilka nieb wyższa od tego, co proponuje jakakolwiek z dostępnych mi encyklopedii. Duża robota, przedstawienie tematu pod wieloma kątami i względem wielu tradycji. To na pewno nie jest już definitywna wersja hasła (o ile taka kiedykolwiek istnieje), ale na medal zasłużyła.
- Z pewnym wahaniem głosuje za. Kilka uwag zamieszczę w dyskusji. Togo 10:25, 19 lis 2005 (CET)
- za - z pewnymi wahaniami (patrz dyskusja) Polimerek 01:02, 20 lis 2005 (CET)
- Roo72 Dyskusja 22:46, 20 lis 2005 (CET)
PRZECIW
DYSKUSJA
- Nie jestem fachowcem, dlatego czekałem na opinię kogoś kto się na tym zna. Czyta się to bardzo dobrze i jest sensownie poukładane - jest tylko jeden zasadniczy mankament - mnóstwo linków zewnętrznych wplecionych w tekst, których stosowania zabrania ustalone zalecenie. W wersji, która tu trafiła tego nie było, ale ostatnio ktoś to "ulepszył" o te linki, co niestety powoduje, że nie mogę zagłosować na ten artykuł. Polimerek 00:27, 19 lis 2005 (CET)
- Linki zewnętrzne w tekście odnoszą się do cytatów biblijnych. Można oczywiście aktywne cytaty (PnP 3, 4-18) zmienić na nieaktywne, ale chyba będzie to krok do tyłu. Podejrzewam, że zalecenie miało dotyczyć innych sytuacji a takiej nie przewidziało. Póki w wikiźródłach nie ma Pieśni nad Pieśniami - rozsądniej jest jednak utrzymać aktywne linki, skierowane na najwczęściej cytowaną edycję biblii w POlsce (tzw. tysiąclatkę). Innymi słowy, proponuję nie zmieniać tego co jest, aż do czasu umieszczenia biblii w wikiźródłach. Wulfstan 09:43, 19 lis 2005 (CET)
- Skoro tak, to niech będzie - chociaż ja się zawsze boję, że jak umedlowimy coś, co jest niezgodne z przyjętymi zaleceniami, to to będzie pretekstem dla innych aby ignorować zalecenia przy innych okazjach Polimerek 01:02, 20 lis 2005 (CET)
- POpierma szczególnie że można było zrobić równie dobre linki do wikiźródeł w których jest umieszczona Pieśń nad pieśniami Szumyk✉ 17:46, 20 lis 2005 (CET)
- Słusznie! Nie zauważyłem, że już jest w wikiźródłach. Dajmy kilkadziesiąt godzin głównemu autorowi na zmianę. Napiszę do niego. Wulfstan 19:25, 20 lis 2005 (CET)
- Na stronie dyskusji artykułu pojawiła się trzeźwa uwaga głównego autora, że linki do wikiźródłeł nie pozwalają na linkowanie do dokładnego wersetu. Stąd propozycja - chyba na dzień dzisiejszy najrozsądniejsza - pozostawienia tej kwestii jak jest. Wulfstan 15:14, 22 lis 2005 (CET)
- Słusznie! Nie zauważyłem, że już jest w wikiźródłach. Dajmy kilkadziesiąt godzin głównemu autorowi na zmianę. Napiszę do niego. Wulfstan 19:25, 20 lis 2005 (CET)
- Linki zewnętrzne w tekście odnoszą się do cytatów biblijnych. Można oczywiście aktywne cytaty (PnP 3, 4-18) zmienić na nieaktywne, ale chyba będzie to krok do tyłu. Podejrzewam, że zalecenie miało dotyczyć innych sytuacji a takiej nie przewidziało. Póki w wikiźródłach nie ma Pieśni nad Pieśniami - rozsądniej jest jednak utrzymać aktywne linki, skierowane na najwczęściej cytowaną edycję biblii w POlsce (tzw. tysiąclatkę). Innymi słowy, proponuję nie zmieniać tego co jest, aż do czasu umieszczenia biblii w wikiźródłach. Wulfstan 09:43, 19 lis 2005 (CET)
- Pierwsza uwaga: artykuł warto uzupełnić o pewne rzeczy: dyskutowaną zależność od literatury egipskiej i mezopotamskiej, związek Pieśni z folklorem syriackim, odniesienia geograficzne (państwo Północne), które lokalizują pochodzenie Pieśni. Druga uwaga: Struktura jest dyskusyjna. Przed interpretacjami należałoby umieścić art. "Kontrowersje", raczej tytułując go "Kanoniczność" i trochę rozszerzyć. Trzecia uwaga: interpretacja alegoryczno-mistyczna jest tu podawana jako całoś. Warto byłoby uzupełnić o inne tradycje egzegetyczne poza Bernardem z Clairvaux. Rzucam tak myśli, które może wartoby rozważyć, ale widząc, że trochę mi perfekcjonizm tu odbija głosuje za. Kawał dobrej roboty. :-) Togo 10:25, 19 lis 2005 (CET)
- Zgadzam się z uwagami Togo, część z nich to proste zmiany i chyba należałoby je wprowadzić, choć nie ujmuje to medalowości w chiwli obecnej. Wulfstan 12:34, 19 lis 2005 (CET)