Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Schrapnellmine 35
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 21 maja 2007 14:04:34 | Zakończenie: 20 czerwca 2007 14:04:34 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Artykuł przetłumaczony w ramach projektu Tłumaczenie miesiąca. Jak zawsze liczę na konstruktywną krytykę i ewentualne sugestie. Voytek S PiszTu 14:04, 21 maja 2007 (CEST)
- Główni autorzy artykułu: Voytek s, Pmgpmg
- Głosy za:
- --Pmgpmg (dyskusja) 14:11, 21 maja 2007 (CEST) To jest dobry tekst.
Wg Belissariusa głosowanie na samego siebie jest niedopuszczalne, bo nieeetyczne. Poznaniak1975 00:06, 17 cze 2007 (CEST)Być może według Belissariusa, ale nie wg regulaminu. Grubel // ODPISZ 01:05, 19 cze 2007 (CEST) - KamStak23 dyskusja► 18:28, 21 maja 2007 (CEST) autorom gratuluję.
- Widziałem, że Voytek zaczął poprawiać. W sumie nie wiem, czy skończył, ale jeśli nie, to pewnie skończy. A w międzyczasie: Za. Airwolf {D} 20:54, 21 maja 2007 (CEST)
- Smat 21:35, 21 maja 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 19:41, 22 maja 2007 (CEST) ...a mi się podoba :)
- Masur juhu? 07:50, 26 maja 2007 (CEST)
- Za--Czarnoglowa 12:50, 28 maja 2007 (CEST)
- McMonster (相談) 17:29, 30 maja 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 21:01, 1 cze 2007 (CEST)
- Za Michał 16:44, 2 cze 2007 (CEST) No oczywiście, że za, jakbym mógł inaczej zagłosować ;)
- Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST) Podoba mi się ten artykuł: przejrzysty, czytelny, uźródłowiony, ciekawy. Czego więcej chcieć? No może tylko reakcji na dwie uwagi z dyskusji :)
- Nemo5576 Dyskusja 08:21, 3 cze 2007 (CEST)
- Poznaniak1975 12:27, 16 cze 2007 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Masz inną propozycję?? W en wiki tak właśnie jest, bo propaganda to nie tylko komuniści i hitlerowcy ;) Voytek S PiszTu
- Ale propaganda ma na celu przekonywanie. A przekonywanie żołnierzy, że dana broń nie może ich skrzywdzić w takich czy innych okolicznościach, mimo że powinna, mijałoby się z celem. Takimi rzeczami zajmują się różnego rodzaju instrukcje, instruktaże, szkolenia et cetera. To raczej kwestia błędu inżynierów/saperów, którzy opracowywali instrukcje dla US Army. Nie wierzę, że oficjalna propaganda (która oczywiście istniała) zajmowała się takimi rzeczami. Airwolf {D} 00:25, 23 maja 2007 (CEST)
- Chyba Roo72 już to zmienił, więc propblem rozwiązany. Voytek S PiszTu 08:09, 23 maja 2007 (CEST)
- Dodałem link do raportu Czerwonego Krzyża... Postaram się poszukać też coś aby wypełnić to "potrzebne źródło" Voytek S PiszTu
- Napiszę w wolnej chwili. Materiał jakiś mam. Voytek S PiszTu
- No i napisane Voytek S PiszTu 21:17, 1 cze 2007 (CEST)
Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST):
- Obie wersje miny są do dzisiaj produkowane i wykorzystywane przez siły zbrojne Rosji. Krzywię się czytając takie zdania w medalowych artykułach. IMO lepiej jest np. pisać w nawiasie rok, albo w inny sposób uściślić. To zdanie musi się przeterminować prędzej czy później, tak jakbyśmy wmontowali w artykuł bombę zegarową, która w przyszłości znacząco obniży jego jakość. A ponieważ korzysta się tu ze źródeł, to być może zdanie jest już przeterminowane. Wygląda to jak te bałamutne napisy w sklepach na opakowaniach z jajkami: "Świeże jaja" - tak jakby producent wiedział, kiedy klient kupi. Za pieć lat dalej na opakowaniu napisane jest "Świeże jaja" - życzę smacznego (przypomina mi się "Bellew Zawierucha" Jacka Londona i jego kupowanie "świeżych" jaj ;)). Żaden czytelnik nie będize zaglądać do historii i zastanawiać się w którym roku tekst powstał i przyjmie milcząco, że miny produkuje się nadal.
- Ostatnie zdanie artykułu: Broń ta jest uważana jako bardzo niehumanitarna, powodująca ofiary także osób cywilnych, w tym dzieci, przez co dąży się do ograniczania jej użycia poprzez międzynarodowe traktaty. (styl już przerobiłem) Jestem laikiem w tej dziedzinie, ale wiem, żę istenieją międzynarodowe traktaty zakazujące używania pewnych rodzajów broni, między innymi pewnych min. Być moze watro tutaj dodać dwa zdania (lub link) na temat tych traktatów - ja to chętnie bym widział.
- Ostatnia moja uwaga i pewnie po prostu głupia (to jest autoatak osobisty, proszę mnie zablokować za zaatakowanie siebie ;) Przydałyby się dwa zdania na temat sposobu umieszczania tych min w ziemi. Mnie to zawsze interesowało: jak to się robi? - żołnierz chodzi z łopatką i plecakiem, zakopuje miny na zaoranym polu? Te "pola minowe" to dla mnie zaorane poletka z filmów wojennych, na których odważni wojacy rzucają kamienie przed sobą aby przejść na drugą stronę ;) Chętnie przeczytałbym choćby zdanie o tym jak robiono "pole minowe", chyba że miałoby być banalne. Ta uwaga to drobiazg nie zasługujący na więcej niż zlekceważenie.
Wszystkie uwagi - drobnica. Tekst mnie zainteresował i przeczytałem z chęcią Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST)
- Ad.1 Masz rację, staram się zawsze przy wszystkich dzisiaj pisać kiedy to dzisiaj jest. Niedopatrzenie, naprawione.
- Ad.2 Dodałem odnośnik do Traktatu ottawskiego. Mam nadzieję, że wystarczy.
- Ad.3 Pomyślę, gdzie to wepchnąć. Swoją drogą, to temat na spore hasełko, bo akurat tę minę zakopuje się prawie tak jak napisałeś ;) ale jest też kilka innych metod minowania. Postaram się w wolnej chwili wklikać conieco w temacie Zrób to sam: pole minowe :) Voytek S PiszTu 17:04, 3 cze 2007 (CEST)