Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Schrapnellmine 35

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Artykuł przetłumaczony w ramach projektu Tłumaczenie miesiąca. Jak zawsze liczę na konstruktywną krytykę i ewentualne sugestie. Voytek S PiszTu 14:04, 21 maja 2007 (CEST)
  • Główni autorzy artykułu: Voytek s, Pmgpmg
  • Głosy za:
  1. --Pmgpmg (dyskusja) 14:11, 21 maja 2007 (CEST) To jest dobry tekst. Wg Belissariusa głosowanie na samego siebie jest niedopuszczalne, bo nieeetyczne. Poznaniak1975 00:06, 17 cze 2007 (CEST) Być może według Belissariusa, ale nie wg regulaminu. Grubel // ODPISZ 01:05, 19 cze 2007 (CEST)
  2. KamStak23 dyskusja► 18:28, 21 maja 2007 (CEST) autorom gratuluję.
  3. Widziałem, że Voytek zaczął poprawiać. W sumie nie wiem, czy skończył, ale jeśli nie, to pewnie skończy. A w międzyczasie:  Za. Airwolf {D} 20:54, 21 maja 2007 (CEST)
  4. Smat 21:35, 21 maja 2007 (CEST)
  5. Galileo01 Dyskusja 19:41, 22 maja 2007 (CEST) ...a mi się podoba :)
  6. Masur juhu? 07:50, 26 maja 2007 (CEST)
  7.  Za--Czarnoglowa 12:50, 28 maja 2007 (CEST)
  8. McMonster (相談) 17:29, 30 maja 2007 (CEST)
  9. kkic (dyskusja) 21:01, 1 cze 2007 (CEST)
  10.  Za Michał 16:44, 2 cze 2007 (CEST) No oczywiście, że za, jakbym mógł inaczej zagłosować ;)
  11. Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST) Podoba mi się ten artykuł: przejrzysty, czytelny, uźródłowiony, ciekawy. Czego więcej chcieć? No może tylko reakcji na dwie uwagi z dyskusji :)
  12. Nemo5576 Dyskusja 08:21, 3 cze 2007 (CEST)
  13. Poznaniak1975 12:27, 16 cze 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • [[21 Armia (niemiecka)|10 Armia Niemiecka]] <- hę? Airwolf {D} 14:21, 21 maja 2007 (CEST)
No fakt... pomyłka przy kopiowaniu linku. Teraz już ok. Voytek S PiszTu
    • Zewnętrzny korpus miny pozostawał w gruncie, natomiast cała mina była wynoszona ponad ziemię <- też co najmniej niejasne. Airwolf {D} 14:25, 21 maja 2007 (CEST)
Tearz jaśniej?? ;) Troszkę poprawiłem. Voytek S PiszTu
    • propaganda amerykańska twierdziła, że mina nie zdetonuje do momentu zdjęcia nogi z zapalnika - czy aby "propaganda" to najlepsze słowo w tym kontekście? Airwolf {D} 14:30, 21 maja 2007 (CEST)
Masz inną propozycję?? W en wiki tak właśnie jest, bo propaganda to nie tylko komuniści i hitlerowcy ;) Voytek S PiszTu
Ale propaganda ma na celu przekonywanie. A przekonywanie żołnierzy, że dana broń nie może ich skrzywdzić w takich czy innych okolicznościach, mimo że powinna, mijałoby się z celem. Takimi rzeczami zajmują się różnego rodzaju instrukcje, instruktaże, szkolenia et cetera. To raczej kwestia błędu inżynierów/saperów, którzy opracowywali instrukcje dla US Army. Nie wierzę, że oficjalna propaganda (która oczywiście istniała) zajmowała się takimi rzeczami. Airwolf {D} 00:25, 23 maja 2007 (CEST)
Chyba Roo72 już to zmienił, więc propblem rozwiązany. Voytek S PiszTu 08:09, 23 maja 2007 (CEST)
    • Naprawdę bardzo fajne hasło, ale aż się prosi, żeby przy konkretnych stwierdzeniach (szczególnie tych takich szacunkowych) podać konkretne źródło. Masur juhu? 14:42, 21 maja 2007 (CEST)
Dodałem link do raportu Czerwonego Krzyża... Postaram się poszukać też coś aby wypełnić to "potrzebne źródło" Voytek S PiszTu
    • I jeszcze ten czerwony link w nagłówku brzydko wygląda. Airwolf {D} 15:20, 21 maja 2007 (CEST)
Napiszę w wolnej chwili. Materiał jakiś mam. Voytek S PiszTu
No i napisane Voytek S PiszTu 21:17, 1 cze 2007 (CEST)

Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST):

  1. Obie wersje miny są do dzisiaj produkowane i wykorzystywane przez siły zbrojne Rosji. Krzywię się czytając takie zdania w medalowych artykułach. IMO lepiej jest np. pisać w nawiasie rok, albo w inny sposób uściślić. To zdanie musi się przeterminować prędzej czy później, tak jakbyśmy wmontowali w artykuł bombę zegarową, która w przyszłości znacząco obniży jego jakość. A ponieważ korzysta się tu ze źródeł, to być może zdanie jest już przeterminowane. Wygląda to jak te bałamutne napisy w sklepach na opakowaniach z jajkami: "Świeże jaja" - tak jakby producent wiedział, kiedy klient kupi. Za pieć lat dalej na opakowaniu napisane jest "Świeże jaja" - życzę smacznego (przypomina mi się "Bellew Zawierucha" Jacka Londona i jego kupowanie "świeżych" jaj ;)). Żaden czytelnik nie będize zaglądać do historii i zastanawiać się w którym roku tekst powstał i przyjmie milcząco, że miny produkuje się nadal.
  2. Ostatnie zdanie artykułu: Broń ta jest uważana jako bardzo niehumanitarna, powodująca ofiary także osób cywilnych, w tym dzieci, przez co dąży się do ograniczania jej użycia poprzez międzynarodowe traktaty. (styl już przerobiłem) Jestem laikiem w tej dziedzinie, ale wiem, żę istenieją międzynarodowe traktaty zakazujące używania pewnych rodzajów broni, między innymi pewnych min. Być moze watro tutaj dodać dwa zdania (lub link) na temat tych traktatów - ja to chętnie bym widział.
  3. Ostatnia moja uwaga i pewnie po prostu głupia (to jest autoatak osobisty, proszę mnie zablokować za zaatakowanie siebie ;) Przydałyby się dwa zdania na temat sposobu umieszczania tych min w ziemi. Mnie to zawsze interesowało: jak to się robi? - żołnierz chodzi z łopatką i plecakiem, zakopuje miny na zaoranym polu? Te "pola minowe" to dla mnie zaorane poletka z filmów wojennych, na których odważni wojacy rzucają kamienie przed sobą aby przejść na drugą stronę ;) Chętnie przeczytałbym choćby zdanie o tym jak robiono "pole minowe", chyba że miałoby być banalne. Ta uwaga to drobiazg nie zasługujący na więcej niż zlekceważenie.

Wszystkie uwagi - drobnica. Tekst mnie zainteresował i przeczytałem z chęcią Floriann POV 00:23, 3 cze 2007 (CEST)

Ad.1 Masz rację, staram się zawsze przy wszystkich dzisiaj pisać kiedy to dzisiaj jest. Niedopatrzenie, naprawione.
Ad.2 Dodałem odnośnik do Traktatu ottawskiego. Mam nadzieję, że wystarczy.
Ad.3 Pomyślę, gdzie to wepchnąć. Swoją drogą, to temat na spore hasełko, bo akurat tę minę zakopuje się prawie tak jak napisałeś ;) ale jest też kilka innych metod minowania. Postaram się w wolnej chwili wklikać conieco w temacie Zrób to sam: pole minowe :) Voytek S PiszTu 17:04, 3 cze 2007 (CEST)