Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ustrój polityczny Niemiec

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ustrój polityczny Niemiec[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 marca 2006 20:04:00 Zakończenie: 21 kwietnia 2006 20:04:00
Wynik: Przyznano

Artykuł bardzo interesujący, wyczerpująco napisany, sporo zdjęć. Zachęcam do oceny. Xabi talk 20:04, 22 mar 2006 (CET)

Za

  1.  Za tak przy okazji, co drugi artykul tego autora nadaje sie na medal. Pelen podziw :) madcap KONTAKT 21:24, 22 mar 2006 (CET)
  2.  Za Wydaje mi się, że artykuł jest wyczerpujący, naprawdę kosztował mnie wiele pracy, choć nie spodziewałem się iż ktoś to doceni. A że nigdzie nie napisano, że autor nie może głosować, to i głosuję:) Shalom 10:52, 23 mar 2006 (CET)
  3.  Za wszystkie moje uwagi uwzględnione, co nie znaczy, że nie da się jeszcze czegoś ulepszyć :-) Polimerek 15:51, 23 mar 2006 (CET)
  4.  Za Roo72 Dyskusja
  5.  Za Vector 11:03, 1 kwi 2006 (CEST)
  6.  Za Kondzio1990 11:23, 1 kwi 2006 (CEST)
  7. Bardzo solidne, ciekawe i wyczerpujące opracowanie. Miejscami miałbym zastrzeżenia do stylu pisania, ale to może kwestia gustu ;-) Eteru ✉ 08:30, 10 kwi 2006 (CEST)
  8. kaszkawal 19:38, 14 kwi 2006 (CEST)
  9.  Za Ziel 23:51, 19 kwi 2006 (CEST)

Przeciw

  1.  PrzeciwBardzo niestaranne jest linkowanie. Np: nie wszystkie omawiane instytucje są polinkowane, a mamy o nich hasła w Wikipedii. Nie było nawet poprawnego linku do Konstytucji Niemiec. Był fatalny wstęp, ale to już trochę poprawiłe. Mamy też analogiczne hasło System_polityczny_Niemiec - który by wypadało scalić. - w tym drugim jest ładny obrazek, który klaruje zasady funkcjonowania ustroju RFN i w którym ładnie są polinkowane wszystkie najważniejsze instytucje ustrojowe. Z nieznanych przyczyn nie ma ani słowa o systemie sądowniczym, a to przecież jest jeden z trzech najważniejszych filarów ustroju każdego państwa demokratycznego. Z tych wszystkich powodów aktualnie głosuję przeciw. Polimerek 23:59, 22 mar 2006 (CET)
  2. W tej chwili widzę trochę nieścisłości - głównie na temat "byłych landów Niemiec Wschodnich" - jeśli już, to chyba chodziło o "landy byłych Niemiec Wschodnich". Życzyłbym sobie w takim artykule więcej na temat rozgraniczenia kompetencji między władzami federalnymi a krajowymi, a przede wszystkim na temat faktycznego znaczenia trzeciej władzy - wobec lapidarności niemieckiej konstytucji bardzo wiele zależy od Karlsruhe i jego przeszłych wyroków. Shaqspeare 16:06, 23 mar 2006 (CET) Już nie sprzeciw, tylko pewne wątpliwości. Shaqspeare 15:15, 27 mar 2006 (CEST)

Dyskusja

  • Kilka drobnych błędów: istnieje instytucja referendum ogólnokrajowego co do zmiany całej konstytucji ( wymóg ten nie dotyczy natomiast samych poprawek), referendum obligatoryjne przy zmianie granic krajów to referendum na poziomie lokalnym a nie centralnym, obecnie liczba deputowanych to 624.
  • Nie podoba mi sie mieszanie czasu terazniejszego z przeszlym w opisie historii systemu politycznego - jak dla mnie to pasuje do gazety a nie do encyklopedii. Nie wiem, czy to tylko mnie sie tak wydaje... madcap KONTAKT 21:24, 22 mar 2006 (CET)
  • Co do scalenia z Systemem politycznym Niemiec, to chyba miałoby to polegać na wstawieniu tego obrazka do Ustroju politycznego Niemiec i lekkim przerobieniu wstępu w tymże, bo w zasadzie w tym wstępie jest całość drugiego artykułu. Tytuł całości chyba lepszy będzie "Ustrój" niż "System"? Co do władzy sądowniczej, to fakt, jest jedynie o Trybunale konstytucyjnym... Problem, ale może autor się kapinkę wysili, te zarzuty nie są aż takie, żeby nie dało się naprawić. madcap KONTAKT 00:38, 23 mar 2006 (CET)
  • Poprawiłem, co się dało. Artykuł nie był tak w pełni skończony, więc nie było jeszcze dokładnie opisanego systemu sądowniczego Niemiec. A propozycja umieszczenia tego na liście artykułów na medal nieźle mnie zaskoczyła. Dzięki. Shalom
  • Spróbuję jeszcze sam uzupełnić. Za parę dni. Shaqspeare 16:07, 23 mar 2006 (CET)
    • W schemacie ordynacji wyborczej proponuję zastąpienie określeń "pierwsze" i "drugie głosowanie" poprzez "pierwszy" i "drugi głos". Pierwsze i drugie (powtórne) głosowanie oznacza bowiem w języku polskiej ordynacji dwie tury wyborów (tak jakby było to "Erst-" und "Zweitwahlen"), podczas gdy chodzi tutaj o dwa głosy ("Erst-" i "Zweitstimme"). Shaqspeare 16:19, 23 mar 2006 (CET)
      • Czego jeszcze moim zdaniem brakuje, to przedstawienia sprawy (nie-)identyczności Republiki Federalnej Niemiec i Rzeszy Niemieckiej - uważam, że to jedna z kluczowych spraw ustrojowych. Shaqspeare 16:18, 24 mar 2006 (CET)
        No i coś więcej o rozdzieleniu kompetencji na linii kraj/państwo, z wyjaśnieniem kuriozalnej sytuacji, dlaczego przez Trybunałem Konstytucyjnym przechadzają się strażnicy graniczni ;) Shaqspeare 16:22, 24 mar 2006 (CET)
        Nie ma też ani słowa o tajnej policji politycznej, czyli eufemistycznie zwanej Ochronie Konstytucji. Shaqspeare 16:23, 24 mar 2006 (CET)
        • Może ta "tajna policja polityczna" to przesada, (aż tak jest, Shaq?) ale przynajmniej wzmianka o Urzędzie Ochrony Konstytucji (bo tak to się chyba zwykło tłumaczyć na polski) - ważnej instytucji - być powinna. aegis maelstrom δ 18:34, 1 kwi 2006 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Ustrój_polityczny_Niemiec&oldid=73390079”