Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/William Wordsworth
Obserwując mierność haseł związanych z literaturą (szczególnie sprzed XX wieku) i cały ten literacki bałagan na Wiki, uważam, że ten oto artykuł dotyczący W.W. zasługuje na uwagę. Autor. --DaKa 17:40, 5 lis 2005 (CET)
- Bezwględnie kandydat do medalu, ale najpierw konieczne solidna korekta. Jest trochę literówek i błędów interpunkcyjnych oraz kilka niezręczności językowych. Ja chwilowo nie mam czasu. Może ktoś się tym zajmie? Wówczas będę za. Pozdr. Grubel 18:16, 5 lis 2005 (CET)
- PS. I bez przesady z tą miernością. Spośród medalistów tylko Thomas i Nothomb (nagrodzona chyba trochę na wyrost) są z XX w. Blake, Shelley, Casanova, Góngora i Milton to bardzo przyzwoite hasła. Znacznie gorzej jest u nas z malarstwem, muzyką, teatrem, kinem czy architekturą.
- To niestety kropla w morzu potrzeb. Porządne biografie mają zrobione tylko nieliczni pisarze, niektórych w ogóle na Wiki nie ma (S.Grabowiecki). Poza tym artykuły dotyczące stylów (np. klasycyzm, czy rokoko) - raz- wyglądają jakby żywcem przepisane z jakiegoś licealnego bryku, a dwa- pomieszane są z malarstwem, czy architekturą. A powinno być klasycyzm w malarstwie i klasycyzm w literaturze. Etc. Pozdr. --DaKa 19:02, 5 lis 2005 (CET)
- Jestem jak najbardziej za - było tam trochę drobnych błędów, ale starałem się je już poprawić. Polimerek 21:06, 5 lis 2005 (CET) -
TYlko jeszcze jeden dość istotny drobiazg - nie ma bibliografii ! 13:55, 6 lis 2005 (CET)Bibliografia już jest. - Za. B. przyzwoite. Jednak przydałoby się trochę "podsuszyć" tekst, zdania typu W wiejskiej przyrodzie odnalazł ukojenie, działała ona jak balsam na jego zranionego ducha. to gruba przesada. Ale to niewielka rysa na medalu. Szwedzki 02:02, 7 lis 2005 (CET)
- Za, ładnie polinkowane, dużo informacji ale można by się chyba zastanowić nad zmiana sródtytułu "Życie pośmiertne". Roo72 Dyskusja 03:39, 7 lis 2005 (CET)
- za Panther 11:01, 9 lis 2005 (CET)