Obszerne hasło z poprzedniej epoki Wikipedii. Wcale nie ma dużo źródeł - ledwo 3, przy czym jedna publikacja poświęcona w całości temu tematowi podana jest w sekcji "Literatura dodatkowa" (zatem nie wykorzystana). Przypisów bibliograficznych brak zupełnie, nie wiadomo co skąd wzięte. W dyskusji hasła zgłoszono błąd w nazwie, co potwierdza tytuł literatury dodatkowej. Od razu we wstępie hasła mamy Ignotum per ignotum – wyjaśnienie pojęcia przez inne, nieznane pojęcie (brak hasła węzeł wodny uniemożliwia zrozumienie o czym w istocie jest ten artykuł). Poza tym aktualna jest moja uwaga sprzed 4 lat w dyskusji nad przyznaniem DA – brak jakichkolwiek informacji o środowisku przyrodniczym, a to istotne tło tego zagadnienia (uszło przy DA, przy medalu kłuje w oczy). Kenraiz (dyskusja) 11:37, 6 mar 2011 (CET)
