Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zajęcie Tulagi, Gavutu i Tanambogo przez Japonię

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zajęcie Tulagi, Gavutu i Tanambogo przez Japonię[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Tłumaczenie FA z en.wiki, ponad dwa tygodnie leżał w Pandzie bez poważniejszych zastrzeżeń. Operacja będąca początkiem kampanii na Guadalcanalu i preludium do bitwy na Morzu Koralowym. Zapraszam do głosowania Mati7. (dyskusja) 21:02, 13 lut 2018 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Podpis zdjęcia w infoboksie, to nie tylko oficerowie ale również podoficerowie co widać z mundurów i oryginalnego podpisu. Nie mam pewności czy podpis powinien brzmieć "Żołnierze...." czy "Oficerowie i podoficerowie...", tych drugich jest trzy razy więcej na prezentowanym zdjęciu--Tokyotown8 (dyskusja) 22:44, 1 mar 2018 (CET)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. Parę widocznych literówek, poprawiłem ale czy wszystkie... skoro ten artykuł kandyduje do medalu nie powinien mieć literówek. Był w PANDZIE no i co z tego skoro niewiele tam zmieniono i pozostał wpis (szablon), powinien być zmieniony na Propozycja wyróżnienia ANM. Artykuł niezły ale wymaga dobrego sprawdzenia i weryfikacji Hermod (dyskusja) 22:23, 13 lut 2018 (CET).

Od 19 dni, od mojego komentarza praktycznie nic się nie zmieniło, niestety moim zdaniem do medalu sporo brakuje, może bardziej do DA. Hermod (dyskusja) 22:12, 1 mar 2018 (CET)

  1. Trzeci akapit, jeszcze w definicji. CO to jest baza rozpoznawcza? Dla samolotów rozpoznawczych?? Wysunięty punkt obserwacyjny? Co to jest baza komunikacyjna? Służąca komunikacji....pewnie, ale jakiej? lotniczej? Morskiej? Radiowej?--Tokyotown8 (dyskusja) 22:49, 1 mar 2018 (CET)
  2. To samo, zbudowano jedną bazę (użyta jest liczba pojedyncza) na wszystkich trzech wyspach? Na każdej inną? Na każdej ten sam zestaw? Nie jasne, mało precyzyjne--Tokyotown8 (dyskusja) 22:51, 1 mar 2018 (CET)
  3. Nadal jesteśmy przy trzeci akapicie, definicja. Japońska aktywność na Tulagi, Gavutu i Tanambogo została zarejestrowana przez strażników wybrzeża stacjonujących w pobliżu. Pobliżu wysp? Pewnie tak, ale gdzie są w pobliżu? Na innych wyspach? Zarejestrowali ich aktywność na wymienionych wyspach czy wokoło nich? Ba z samych wysp zostali chyba wszyscy ewakuowani. Nie jasne, mało precyzyjne.--Tokyotown8 (dyskusja) 22:56, 1 mar 2018 (CET)
  4. Rozdział "Tło", czwarty akapit, "działań rekonesansowych"...a nie lepiej brzmi rozpoznawczych, zwiadowczych, patrolowych?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:01, 1 mar 2018 (CET)
  5. Nadal rozdział "Tło". Szósty akapit: "Duża grupa, złożona z dwóch ciężkich lotniskowców, jednego lekkiego lotniskowca....i 13 niszczycieli, porozbijana w małe oddziały"...to była jedna czy wiele grup? Porozbijana?? A może podzielona? O ile była podzielona bo sformułowanie "Duża grupa" to liczba pojedyncza. Nie jasne, nie precyzyjne--Tokyotown8 (dyskusja) 23:06, 1 mar 2018 (CET)
  6. Nadal rozdział "Tło". Ósmy akapit ", ostatnie zdanie "i byli dowodzeni przez komandora podporucznika Erica Feldta, który znajdował się w Townsville w Australii". Ma to znaczenie gdzie się znajdował?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:11, 1 mar 2018 (CET)
  7. Ten sam rozdział, kolejny akapit, dziewiąty (?) "Japończycy prowadzili chaotyczne naloty na Tulagi z baz w pobliżu Rabaulu, które wyrządzały niewielkie szkody, jeśli w ogóle". Co to znaczy chaotyczne w tym ujęciu". Bez planu, bez celu, z marnymi rezultatami? niewielkie szkody lub żadne. Takie lub takie, mało precyzyjne, nie jasne--Tokyotown8 (dyskusja) 23:14, 1 mar 2018 (CET)
  8. Ostatni akapit rozdziału "Tło". Co to jest "Fleet Radio Units"? (Nie ja mam wiedzieć, tylko czytelnik)--Tokyotown8 (dyskusja) 23:17, 1 mar 2018 (CET)
  9. Następny rozdział, "Lądowania i ataki powietrzne", pierwszy akapit, "Jack Read, zameldował, że..." i "strażnik wybrzeża D. G. Kennedy na Nowej Georgii zameldował o...". Komu zameldowali?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:22, 1 mar 2018 (CET)
  10. Ten sam rozdział i akapit. Co to jest "Goode and Peagam"????--Tokyotown8 (dyskusja) 23:22, 1 mar 2018 (CET)
  11. Ten sam rozdział, "Lądowania i ataki powietrzne", drugi akapit, "Wsparcie japońskim lądowaniom zapewniały...". Ilu lądowaniom, wszystkim? Na Tulagi, Gavutu i Tanambogo?? Nie jasne, nie precyzyjne--Tokyotown8 (dyskusja) 23:26, 1 mar 2018 (CET)
  12. Ciągle jesteśmy w tym samym rozdziale. Może czegoś nie doczytałem wcześniej ale pojawia się tutaj sformułowanie o "pocie w Tulagi"....był tam jakiś port??? Czy chodzi o miejsce lądowania?? Znajdujące się obok zdjęcie też wspomina o "...stojący na kotwicy w porcie Tulagi...". Oryginalny podpis nic nie mówi o porcie.--Tokyotown8 (dyskusja) 23:34, 1 mar 2018 (CET)
  13. Ten sam rozdział, piąty akapit. "Drugi nalot, wykorzystujący te same samoloty, rozpoczął się o 12:10". Były to dokładnie te same maszyn, które wzięły udział w nalocie przeprowadzonym kilka godzin wcześniej? Były to inne samoloty ale z tych samych jednostek?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:36, 1 mar 2018 (CET)
  14. Ten sam rozdział. Co to są "średnie uszkodzenia (niszczyciela)"??--Tokyotown8 (dyskusja) 23:39, 1 mar 2018 (CET)
  15. I zdanie dalej "i średnio uszkodził „Azumasan Maru” i „Okinoshimę". Co to znaczy średnio uszkodzić?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:40, 1 mar 2018 (CET)
  16. Niszczyciel "Kikuzuki" czy "Kikutsuki"?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:58, 1 mar 2018 (CET)
Załatwione, Mati7 (dyskusja) 14:16, 4 mar 2018 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Przypis numer 46 nie działa, jak nic nie znajdziecie, postaram się go zamienić na coś innego.--Tokyotown8 (dyskusja) 00:34, 17 lut 2018 (CET)
    Załatwione, Mati7 (dyskusja) 09:59, 17 lut 2018 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez