Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zawał mięśnia sercowego

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Świetne hasło, bardzo fachowe. Reytan 21:32, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

  • za bo artykuł jest imponujący i fachowy ale po dodaniu bibliografii oraz polinkowaniu niektórych pojęć, które dla laika są całkowicie niezrozumiałe. Np. co to są kardiomicyty? Polimerek 23:55, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • kardiomiocyty = komórki mięśnia sercowego ;) (Edit: Przepraszam, nie spojrzałem na podpis, Twoje pytanie o kardiomiocyty widocznie jest retoryczne ;P) Osobiście wstrzymałbym się do momentu dodania grafik z morfologią zawału na przekrojach w czasie sekcji zwłok (np. typu link do obrazka), tętnic wieńcowych (np. [1] czy [2]) <= ułatwia to zrozumienie sekcji dotyczących okluzji/zamknięcia konkretnych arterii i wynikających z tego zawałów ściany przedniej, dolnej i tylnej ; czy też grafik EKG z w/w rodzajów zawałów (np. [3]). W/w przeze mnie grafiki są zapewne objęte prawami autorskimi, stąd podaję jedynie przykłady... Artykuł jest też obserwowany i edytowany przez osobę, która ma znakomitą wiedzę w tej dziedzinie i sądzę, że powinniśmy poczekać na jej opinię. Przepraszam, nie będę wskazywać "palcyma" ;P --Artur Lion DYSKUSJA 01:56, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Ogólnie za ale chyba trzeba troszeczkę zmienić formatowanie sekcji - jest "1 Przyczyny", a pod nią "1.1 Czynniki ryzyka" - troche to bez sensu wygląda - albo te sekcje powinny być równoważne, albo trzeba dopisac coś jako "1.2.". Roo72 Dyskusja 03:37, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja uwagi (drobne) przekażę zgłaszającemu
  • Eteru (dyskusja) Za - bardzo pouczający i dobrze opracowany artykuł. Zaczynam ograniczać cholesterol ;-)
  • za PawełMM 23:22, 13 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • nie rzucił mnie ten artykuł na kolana, styl za mało potoczysty i takie tam. Przy ogólnej medycznej mizerii (oprócz heroicznej działalności Reytana) może być. Kpjas 23:34, 13 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Cóż, artykuł dośc długi wyczerpujący, jednak dla tego, co nie rozumie pojęc medycznych i laików jest to niezrozumiałe, dlatego trzeba poprawic. Ja sie nie znam, więc trudno mi ocenic, czy napisane tam informacje są prawdziwe itp. Ale wyraźnie widac, że autor włożył w tę robotę dużo serca. Troszkę się poprawi i może zagłosuję. Lodzik Loc 22:12, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]