Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Czerniewice wodospad.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wodospad w Czerniewicach[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 19:20, 16 mar 2008 (CET) Data zakończenia: 19:20, 6 kwi 2008 Głosowanie zakończone
  1.  Za Piękna karykatura pejzażu. Drgn ~ 11:57, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 19:36, 16 mar 2008 (CET) Proponuję nie wyzłośliwiać się. Zdjęcie wygląda jak zrobione komórką, mimo że jest zdjęte Sony DSC-W40. Niewyraźne, zamazane, zapewne poruszone. Nie widać na nim tego, co nazywamy wodospadami. Kadr marny, wszystkie cztery złote punkty kadru kompletnie przypadkowe. Zdjęcie zrobione bez sensu pod słońce, co jeszcze bardziej utrudnia odczyt. Poza umieszczeniem zdjęcia w haśle, nie ma w treści hasła żadnego odniesienia do jakichkolwiek wodospadów, więc trudno sobie wyrobić opinię, czy wodospadem jest to spiętrzenie, które widać między gałęziami u dołu zdjęcia, czy nie.[odpowiedz]
  2. ??!!!!! Aotearoa dyskusja 19:58, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. bez żartów... Яudi Dyskusja 20:18, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. No to chyba wlasnie jakis zart jest. Sharx (dyskusja) 23:42, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. pjahr @ 15:31, 19 mar 2008 (CET) cóż to za comeback ?[odpowiedz]
  6. allgäu/umræðan 22:54, 19 mar 2008 (CET) do piątku[odpowiedz]
  7. To zdjęcie powinno być raczej zgłoszone do usunięcia jako nieczytelny i poruszone. Takie zdjęcia kasuje się z pamięci aparatu a nie wgrywa do internetu :) Andrzej▫Dyskusja▫. 07:31, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. PMG (dyskusja) 09:16, 20 mar 2008 (CET) Hmm. Jak wyżej ? :>[odpowiedz]
  9. Nie wysiliłeś się za bardzo. Mic92 (dyskusja) 14:17, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Bez dwóch zdań najśmieszniejszy zestaw grafika+tytuł+uzasadnienie jaki tu widziałem. Szczerze się ubawiłem :) --ro|3ek (dyskusja) 15:58, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Do 1 kwietnia jeszcze trochę czasu... Kosiarz-PL Dyskusja 21:38, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. To tam jakaś woda jest? Orlica Are you talkin' to me? 01:46, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Koszmarek do ek Chrumps ► 16:35, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. he he czarujące Makary (dyskusja) 17:33, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Ala z talk 18:44, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. Lilly M - 20:18, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. OMG... Goku122 ☼Gadu☼ 13:04, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Nie, nie, nie Żaneta (dyskusja) 15:40, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Shape Dyskusja 05:29, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Za dużo informacji. A dokładnie to o 2048×1536 pikseli za dużo. Chalger (dyskusja) 00:43, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. zdjecie jest ewidentnie poruszone. Przypominaja mi sie czasy Smieny 8M...--TvMsipisz 16:52, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22.  Przeciw No ładnie... Uzasadnienie jest "cud malina" Shleider (dyskusja) 16:55, 29 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. ładny, ładny... powód do śmiechu ^^ JKTpl Moja dyskusja E-MAIL 17:04, 31 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]
  24. Lestat (dyskusja) 01:03, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  25. Airwolf {D} 23:30, 4 kwi 2008 (CEST). Nabiję sobie edycję na licznik.[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Zdjęcie jest robione w jakosci 6 Mpix. Co do spietrzenia, prosze się przyjrzec. Rogi nie są przypadkowe, zreszta nie było warunków do lepszej jakosci (zdjecie robione z koryta Wisły)--~Matpil105 (dyskusja) 21:14, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Drogi Autorze tego zdjęcia, jest wiele wyznaczników medalowości zdjęcia. I pewnie każdy ma swoje ulubione, odnoszące się do poszczególnych typów zdjęć. Jedno wydaje mi się pewne. Oglądającym medalowe zdjęcie encyklopedyczne nie trzeba nigdy mówić: "proszę się przyjrzeć". Jeśli zdjęcie jest encyklopedyczne i medalowe - to wszystko widać jak na dłoni. Wulfstan (dyskusja) 21:16, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  • Ilość "MPixli" nie jest miernikiem jakości zdjęcia co podręcznikowo udowodniłeś. Chalger (dyskusja) 00:49, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

To ma byc tylko wstep do zdjecia, które zaproponuje. Niestety musicie na nie poczekac kilka miesiecy, poniewaz nie dziala moje zlacze USB , przez które ładuje grafiki na komputer z aparatu.--~Matpil105 (dyskusja) 21:27, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Dobrze, traktujmy się poważnie. Zaczekamy na zapowiadaną perłę. A ten wstęp w takim razie pozwolę sobie, zgodnie z jego klasyfikacją stwierdzoną przez Autora, usunąć z konkursu. Chyba nie ma co dalej się nad tym pastwić. Zrobię to jutro rano, przy braku sprzeciwów. Wulfstan (dyskusja) 21:39, 16 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zreszta usuwając adjecie złamiesz regulamin.--~Matpil105 (dyskusja) 15:09, 17 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Chciałem Ci oszczędzić krytyki. Chcesz poznać miarę tej porażki, proszę bardzo... przywracaj. Wulfstan (dyskusja) 16:35, 19 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Z tego zdjęcia można zrobić fajny obraz - które może z daleka imitować martwą naturę ;) Andrzej▫Dyskusja▫. 23:35, 21 mar 2008 (CET) Krzaczory za domem w Czerniewicach po deszczu.Chalger (dyskusja) 00:43, 28 mar 2008 (CET) Co to, to nie. To ujście lokalnej strugi do Wisły. --~Matpil105 (dyskusja) 14:40, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Czerniewice_wodospad.jpg&oldid=73529738”