Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Idea leuconoe 001.JPG
Wygląd
Idea leuconoe - wylęgarnia motyla 23:23, 21 lut 2008 (CET)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 23:29, 21 lut 2008 (CET) | Data zakończenia: 23:29, 13 mar 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Lilly M
- Uwagi: self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0, użycie: Idea leuconoe
- Uzasadnienie: idealnie przedstawia ostatnią fazę rozwojąwą motyla Idea leuconoe, sposób w jaki poczwarki umieszczane są w wylęgarni w warunkach sztucznych, oraz dorosłą postać motyla, tuż po wykluciu.
- Zgłaszający/a: Lilly M
- Głosy za:
- Za czeka na resztę? Basik07 (dyskusja) 00:49, 22 lut 2008 (CET)
- Za mimo uwag Masura (z którymi się zgadzam) uważam że jest to godna grafika medalu - jestem na tak Makary (dyskusja) 01:02, 23 lut 2008 (CET)
- --ro|3ek (dyskusja) 15:21, 23 lut 2008 (CET)
- Przyciąłbym trochę zdjęcie po prawej, żeby wyśrodkować motylka, ale zdjęcie bardzo dobre i bardzo encyklopedyczne. Sharx (dyskusja) 21:07, 23 lut 2008 (CET)
- Za Яudi Kontakt 21:53, 23 lut 2008 (CET)
- Za Goku122 ☼Gadu☼ 18:45, 24 lut 2008 (CET)
- Za Pudelek (dyskusja) 15:56, 28 lut 2008 (CET)
- Za piotr (pko) ✉ 20:30, 1 mar 2008 (CET)
- Za nie znam sie na motylach, ale wygląda bardzo ciekawie. Hekatomba (dyskusja) 12:48, 3 mar 2008 (CET)
- Aotearoa dyskusja 21:11, 3 mar 2008 (CET)
- niewielkie niedociągnięcia, jak dla mnie - w zupełności rekompensowane zaletami tej fotografii - Mohylek (dyskusja) 00:21, 4 mar 2008 (CET)
- D kuba dyskusja 13:41, 6 mar 2008 (CET). Mogłabyś trochę wypośrodkować motyla, ale i tak zdjęcie jest świetne.
- Za Żaneta (dyskusja) 12:42, 7 mar 2008 (CET)
- Za prawie idealne, ale przecież nie ma ideałów :) --Klara (dyskusja) 22:04, 13 mar 2008 (CET)
- Głosy przeciw:
- Za mała głębia ostrości, wskutek czego widzę ładnie kijek bambusowy, ale motylka już nie, kokony też umykają. Masur juhu? 07:12, 22 lut 2008 (CET)
- niestety tu. To zdjecie nie ma kompozycji i nie wiadomo co przedstawia. Gdyby uciac te kokony po bokach i zostawic samego motyla z pustym kokonem to jeszcze, No i troche malo ostre. --TvMsipisz 13:57, 24 lut 2008 (CET)
- Przeciw Encyklopedyczne, ale nie medalowe. Kosiarz-PL Dyskusja 20:26, 26 lut 2008 (CET)
- Nie podoba mi się kompozycja i ostrość. Andrzej▫Dyskusja▫. 08:39, 29 lut 2008 (CET)
- dobre, ale niemedalowe Vindur (dyskusja) 13:55, 5 mar 2008 (CET)
- Chrumps ► 16:07, 11 mar 2008 (CET) - jw.
- Dyskusja:
- Przeżyłbym jakoś lekką nieostrość części motyla, ale kadr jest nieładny. Przydałoby się więcej przestrzeni po lewej stronie (w porównaniu do prawej), przynajmniej tak, by kokony nie były ucięte, a także więcej przestrzeni na dole. Skrzydła motyla są za blisko kadru. Ale generalnie, ciekawe zdjęcie. Wulfstan (dyskusja) 10:08, 23 lut 2008 (CET)
- W uzusadnieniu zostało napisane co przedstawia zdjęcie ;) Lilly M 22:37, 24 lut 2008 (CET)
- ale to ma wynikac z samego zdjecia i kompozycji a nie uzasadnienia. Teraz nie wiadomo czy zdjecie przedstawia kokony czy motyla. Nawet w uzasadnieniu mowa jest o dwoch tematach 1 Ostatnia faza rozwoju motyla, 2 poczwarki umieszczone w wylegarni.--TvMsipisz 10:13, 25 lut 2008 (CET)