Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Mapa Pojezierza Iławskiego i Garbu Lubawskiego1.png

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Mapa Hipsometryczna Pojezierza Iławskiego 18:11, 22 gru 2006 (CET)[edytuj | edytuj kod]

  1. Wg mnie to profesjonalnie przygotowana mapa i jak najbardziej medalowa. Podoba mi się niezwykła estetyka tej pracy. Andrzej19 @. 10:04, 23 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Bardzo dobra mapa Gardomir riposta? 15:48, 23 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. Marbra92 (dyskusja) 17:42, 23 gru 2006 (CET) Jak u Andrzeja19.[odpowiedz]
  4. Orlica Are you talkin' to me? 13:08, 24 gru 2006 (CET)~[odpowiedz]
  5. Borch3kawki 18:28, 24 gru 2006 (CET) bezdyskusyjnie medal![odpowiedz]
  6. Dobromiła zagadaj 10:19, 25 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  7.  Za Yves6 dyskusja 16:32, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za Pa3Widzi 16:36, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Arwenaa 12:21, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. Merlin 13:29, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  11.  Za Patrol110 dyskusja 19:25, 28 gru 2006 (CET) profesjonalne wykonanie :) żeby każda mapa na wiki była tak starannie wykonana ;)[odpowiedz]
  12.  Za Lestat 12:25, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  13.  Za Vindur 22:00, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  14.  Za Baqu11 22:03, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  15.  Za Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:47, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  16. Marcin Suwalczan 13:06, 6 sty 2007 (CET) piknie ;-D[odpowiedz]
  17. tsca @ 13:22, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  18. odder 16:41, 7 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Nie żebym się znał, ale półokrągły opis wzniesienia to taki miał być? Poza tym opis rzeki Łyny (po prawej) trochę śmiesznie jest - raz z lewej, raz z prawej. paradox Ð 20:20, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • PPWK na swoich mapach wzniesienia i góry zaznacza właśnie w ten sposób. Podpisy rzek, czy to z lewej, czy z prawej nie mają znaczenia. Mαяcιи n ® 20:41, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
      • że strona po kórej jest rzeka opisana nie ma znaczenia to wiem. Ale zwracam uwagę na to, że obok siebie są opisy: z lewej, z prawej, znowu z lewej (trochę śmiesznie, ale nie mówię że źle. Zresztą to chyba nawet nieszczególnie rzuca się w oczy). Ech, czepiam się. paradox Ð 21:31, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
        • To nic złego, że się czepiasz, ale weź do ręki pierwszą, lepszą mapę hipsometryczną Polski i spójrz, jak jest podpisana np. Wisła... Chodzi o to, że jeżeli (mówiąc prosto) linia przedstawiająca rzekę biegnie tak: "/", to podpisana raczej będzie z lewej strony, a jeśli biegnie tak: "\", to z prawej. :) Mαяcιи n ® 22:28, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
          • zgodnie z sugstią zerknąłem w atlas. Góry w Tatrach na mapie 1:2250000 są tam podpisane "normalnie", tj. poziomo, a rzeki są z albo z lewej, albo z prawej, na dole albo na górze, ale w 95%po przyjrzeniu się mapie stwierdzam że może ok. 80% tak, aby nie trzeba było kręcić głową na lewo i prawo przy czytaniu nazw. Tzn. jak rzeka idzie "\", to podpis jest jakby pod (z lewej), a jak idzie "/" to podpis jest nad, ale w obu przypadkach tak, żeby można było odczytać patrząc z lewej. Znalazłem na mapie Polski coś ze 5 no, może ciut więcej wyjątków: Narew między Łomżą a Wizną, podpisana pod i zawinięta w prawo do góry; oraz dopływy Odry między Opolem a Wrocławiem, podpisane z prawej strony, odczytywane patrząc od prawej strony. O, jeszcze Wisła między Krakowem i Sandomierzem, podpisana dokładnie odwrotnie niż reszta rzek. Zerknę na wydawcę atlasu: PPWK. to co małym zapisane to dopisałem po obejrzeniu mapy jeszcze raz
            Generalnie rzecz biorąc mam wrażnie że autorzy mapy starali się zachować możliwośćodczytywania podpisów rzek patrząc wyłącznie z lewej, a większość w/w wyjątków powstała z niemożności spełnienia tej... zasady? nie wiem jak to nazwać paradox Ð 22:47, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Duża część jezior nie została podpisana, co na mapie o tej dokładności jest sporym szkopułem. Czy autor mógłby uzupełnić brakujące nazwy? Gardomir riposta? 11:49, 23 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Mαяcιи, czy możliwe jest podanie danych kartoraficznych (odwzorowanie, uzyta elipsoida) oraz nieco gęstszą siatkę kartogriczną (tylko jeden południk... )?, to umożliwłoby lokalizację jezior i ew synchronizację z GPS. (Wektorowej wersji przypuszczam że nie masz...) --Majkelx 15:42, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Mam wektorową wersję. Przypuszczam, że chodziło ci o jeden równoleżnik, a nie południk. Myślę, że większa ilość tych równoleżników by popsuła mapę (nie przeszedłby tam żaden równoleżnik, którego stopiem byłaby liczba całkowita, bez minut). Tak trochę dziwnie to wytłumaczyłem, ale mam nadzieję, że wiesz o co chodzi. Mαяcιи n ® 16:33, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
      • No oczywiście o południk. Tak po prostu myślałem że taka mapka byłaby również fajną rzeczą do załadowania do GPS a tak trudno by ją było wyskalować. Jak bedę miał okazję znowu tam połazić to spróbuję i się podzielę uwagami. Tak czy owak mapki są super.Majkelx 11:19, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]