Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Zdynia cerkiew.JPG

Cerkiew Zdynia - 17:23, 10 sty 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 17:23, 10 sty 2009

Data zakończenia: 17:23, 31 sty 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Diabetes
• Uwagi: licencja OK (GFDL cc-by-sa-all), użycie: Zdynia
• Uzasadnienie: Jest to zdjęcie dobre jakościowo, z ciekawym przedstawieniem obiektu jakim jest zabytkowa cerkiew w Zdyni w Małopolsce. Uważam, iż zasługuje na medal ponieważ jest to dobrze wykonana fotografia ukazująca obiekt wraz z otoczeniem i typowym krajobrazem Beskidu Niskiego.
• Zgłaszający/a: Diabetes (dyskusja)
• Głosy za:

1. Ciekawe ujęcie, podoba mi się. Michał ^Dyskusja 19:30, 10 sty 2009 (CET)
2. Za wersją poprawioną. Aczkolwiek to ze studnią też mi się podoba - aczkolwiek w nim za bardzo cierpi encyklopedyczność prezentowanego obiektu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:04, 13 sty 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Sorry ale przeciw z powodu tej studni na pierwszym planie. Ten przedmiot ani nie należy do bezpośredniego sąsiedztwa cerkwi, ani nie jest częścią typowego krajobrazu. Rozumiem intencję autora zdjęcia który chciał być trochę "artsy" ale w przypadku zdjęć typowo encyklopedycznych trzeba się starać o dobre ujęcia głównego przedmiotu zdjęcia i usuwać z kadru ewentualne "przeszkadzajki". roo72 (dyskusja) 22:54, 10 sty 2009 (CET)
2. Słaba jakość: szumy w cieniach, artefakty kompresji jpeg. --Lestat (dyskusja) 00:00, 11 sty 2009 (CET)
3. Studnia na pierwszym planie, czyli zdjęcie mało encyklopedyczne - zdjęćie artystyczne. Ponadto czarna kropka w trawie i - w mojej opinii - zniekształcenia obrazu przez zastosowanie małej ogniskowej obiektywu. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:12, 11 sty 2009 (CET)
4. Jak wyżej. Z tą studnią artystyczne IMHO też nie jest :) żeby choć ładna była... Z prawej strony za duży margines, nic się tam nie dzieje. Ale światło ładne. Cancre (dyskusja) 18:44, 17 sty 2009 (CET)

• Dyskusja:

Troche malo tej cerkwi na zdjeciu cerkwi. Herr Kriss ✉ 18:27, 10 sty 2009 (CET)

• • Czy takie wyrastające z ziemi studnie to właśnie ów typowy krajobraz Beskidu Niskiego? Albertus teolog (dyskusja) 22:10, 10 sty 2009 (CET)

• Pozwoliłem sobie zaprezentować okrojoną wersję. Albertus teolog (dyskusja) 22:54, 10 sty 2009 (CET)
• No cóż zrobić, dziękuję za komentarze, a co do studni to mnie się podobało akurat takie kadrowanie, cóż.... Diabetes (dyskusja) 08:44, 11 sty 2009 (CET)
  • Kadrowanie jest dobre i element studni wnosi do zdjęcia ciekawy element ale to nie jest akurat element encyklopedyczny. Czasami zresztą trudno zrobić dobre encyklopedyczne zdjęcie. Swojego czasu wrzuciłem na Wiki taką typową szybką fotkę z wakacji którą ktoś zgłosił do GnM. Zdjęcie przepadło i słusznie bo to jest kiepska fotografia ale dyskusja na temat tego co jest ency w zdjęciu, a co nie jest pouczająca. roo72 (dyskusja) 08:49, 11 sty 2009 (CET)
• Wersja ze studnią była wg mnie ładna. Bardzo "malarskie" ujęcie cerkwi, jednakże oglądanie zdjęcia w powiększeniu jest mniej przyjemnie za sprawą licznych szumów. Gdyby nie to, z pewnością bym wyżej tę fotę zaopiniował. Pozdro

Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 20:44, 11 sty 2009 (CET)

• Rozumiem, jak mówicie zdjęcie artystyczne, jak to powiem: artyście trudno o ład i porządek encyklopedyczny, pozdrawiam Diabetes (dyskusja) 19:49, 12 sty 2009 (CET)