Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg pościgowy kobiet

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg pościgowy kobiet[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie: Lista zawiera pełne wyniki, listę startową, źródła. Wszystkie ważnie informacje zostały opisane Mateuszek045 napisz 10:34, 25 lut 2012 (CET). Dodam także, że artykuł wzorowany był na innej liście na medal: Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - bieg masowy kobiet. Mateuszek045 napisz 14:46, 1 mar 2012 (CET)

  • Głosy za:
  1. 1player (dyskusja) 12:16, 3 mar 2012 (CET)
  2. Ok dobra robota. Lispir (会話) 19:53, 9 mar 2012 (CET)
  3. Fafik Napisz coś® 14:29, 11 mar 2012 (CET)
  4. Jaroz86 (dyskusja) 23:04, 18 mar 2012 (CET)
  • Głosy przeciw:
Zrobione Mateuszek045 napisz 12:59, 25 lut 2012 (CET)
Oczywiście, że się da... Już wstawiłem Załatwione --Mateuszek045 napisz 13:08, 25 lut 2012 (CET)
W haśle? ;) Nedops (dyskusja) 12:04, 27 mar 2012 (CEST)
Jasne ;) Mateuszek045 napisz 12:19, 27 mar 2012 (CEST)
Mogę dodać, że tutaj: Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - bieg masowy kobiet jest taka sama nazwa sekcji a przy głosowaniu nikt nie miał zastrzeżeń. A w ogóle dlaczego jest zła? Tutaj także był separator dziesiętny w postaci kropek. Mateuszek045 napisz 14:46, 1 mar 2012 (CET)
Nazwa sekcji jest jak najbardziej OK (takie same są w wielu innych wyróżnionych hasłach i być powinny), za to te kropki należy jednak poprawić, żeby było zgodnie z naszymi normami ;). 99kerob (dyskusja) 17:33, 2 mar 2012 (CET)
Załatwione kropki zamiast przecinków. Może w końcu czas na głos :) Mateuszek045 napisz 18:41, 2 mar 2012 (CET)
  • W haśle widzę Czas i ilość rund karnych. Nie poprawiam tego bo nie czytałem hasła, ale rundy są policzalne, więc w tym przypisie jak i w innych miejscach (jeżeli są) powinno być "liczba rund karnych". PMG (dyskusja) 19:51, 11 mar 2012 (CET)
  • 1) Poważne braki w uźródłowieniu. Główne źródło [1] to tylko finałowe wyniki. Dane w sekcji "Przebieg rywalizacji" bez źródeł. 2) Błędy językowe "Niemka Martina Glagow, która musiały przebiec", "Tytułu podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002 wywalczyła Rosjanka". 3) Błędy w interpunkcji "Bieg pościgowy kobiet na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 w Turynie, był czwartą" (zbędny przecinek), "starowały z trzech "lini" tzn. z trzech bloków startowych" (brak przecinka). 3) Błędy w ortografii ("przed Francuską Sandrine Bailly", "starowały z trzech "lini""). Elfhelm (dyskusja) 19:32, 15 mar 2012 (CET)
Takie małe błędy językowe, można poprawić samemu, przy jakieś okazji. Co do źródła to dodałem. Zrobione Mateuszek045 napisz 18:07, 16 mar 2012 (CET)
Niezałatwione Mam wrażenie, że interpunkcji nikt nie sprawdził. Brak przecinków lub wstawione nie tam, gdzie trzeba. Imiesłowy przymiotnikowe z "nie" powinny być pisane łącznie. Cały czas literówki "wynosiła już nad druga". Plus kwiatki typu "Swoje szanse na medal pogrzebały" - to encyklopedia, nie relacja Szaranowicza... Elfhelm (dyskusja) 19:18, 16 mar 2012 (CET)
  • "Bieg pościgowy kobiet na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 w Turynie był czwartą tego rodzaju konkurencją w sezonie 2005/2006. W tej konkurencji zawodniczki wcześniej rywalizowały podczas zawodów w szwedzkim Östersund, słowackim Breznie, niemieckim Ruhpolding oraz we włoskiej Anterselvie." Coś się nie zgadza :) Nedops (dyskusja) 12:06, 27 mar 2012 (CEST)
Już naprawione. Mateuszek045 napisz 12:08, 27 mar 2012 (CEST)
  • "Tytuł podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002 wywalczyła Rosjanka Olga Miedwiedcewa, która nie startowała igrzyskach w Turynie." – hmm ;) wygrała indywidualny (odebrano jej później złoto z powodu dopingu, dlatego nie startowała w kolejnych biegach). Nedops (dyskusja) 12:34, 27 mar 2012 (CEST)
To także poprawiłem. Limit błędów został już chyba wyczerpany :) Mateuszek045 napisz 12:41, 27 mar 2012 (CEST)
Dalej błędy interpunkcyjne, których w pierwowzorze nie ma. Również wstawki komentatora sportowego niepoprawione. Co najwyżej do przedłużenia głosowania, jeśli jest taka procedura. Elfhelm (dyskusja) 16:56, 28 mar 2012 (CEST)
Godzinę temu przedłużyłem :) Nedops (dyskusja) 16:57, 28 mar 2012 (CEST)

Medal nie został przyznany ze względu na zgłoszone i niepoprawione do czasu zakończenia głosowania zastrzeżenie, mianowicie: braki w uźródłowieniu. Bez żadnego źródła pozostaje cała sekcja pierwsza i druga. Przez miesiąc, o który głosowanie zostało przedłużone, zgłaszający nie zabrał głosu na tejże stronie, ani nie naniósł żadnych zmian w artykule. Sebk. let’s talk 18:25, 29 kwi 2012 (CEST)