Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Złota Piłka

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Hasło zostało gruntownie rozbudowane, oprócz poszczególnych zdobywców Złotej Piłki wymienieni są również zawodnicy, którzy w danym roku zajęli drugie i trzecie miejsce. Oprócz tego dodałem kilka statystyk, jak np. ilość tytułów posegregowana według klubów. Hasło jest (moim zdaniem) należycie uźródłowione i zasługuje na tytuł LnM. Maciekced (dyskusja) 22:44, 30 lis 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 22:30, 3 gru 2009 (CET)
  2. Yusek (dyskusja) 19:59, 5 gru 2009 (CET)
  3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:49, 18 gru 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:

# W gruncie rzeczy kiepskawe uźródłowienie (tabele w sekcjach: "Według klubów", "Według krajów", "Według piłkarzy", "Zwycięzcy" (a to przecież najważniejsza w artykule)). Refy podane do notatek, co mogę zaakceptować. Ale nieuźródłowionych tabelek niestety nie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:54, 6 gru 2009 (CET) Widzę, że do zwycięzców jest ref zbiorczy na dole (hm, może by go jakoś wyeksponować :)) ? Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:05, 6 gru 2009 (CET)Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:55, 8 gru 2009 (CET)

Nie rozumiem po co źródła skoro tabelki wynikają z tabelki zbiorczej i są tylko po to, żeby nikt później nie musiał sobie liczyć np. ile razy dany zawodnik zdobył to trofeum. Dla mnie zarzut bez sensu. Maciekced (dyskusja) 15:43, 7 gru 2009 (CET)
Zrobione Aby sprawiedliwości stało się zadość dodałem źródła do tabelek. Teraz jest OK? Maciekced (dyskusja) 18:38, 8 gru 2009 (CET)

Zrobione Maciekced (dyskusja) 16:13, 3 gru 2009 (CET)

Sprawdziłem i złoty podlew wygląda co najmniej brzydko. Maciekced (dyskusja) 18:38, 8 gru 2009 (CET)
Kolor podkreślenia nie jest absolutnie sprawą kluczową, jednak ten srebrny "słabo wyróżnia" zwycięzców, a to oni są najważniejsi ;) Z innych uwag - w przypisach widnieje informacja, że różni zawodnicy przenieśli się w połowie sezonu do innego klubu, chyba bliższe prawdy byłoby określenie "w trakcie sezonu". Nie bardzo widzę sens umieszczania w sekcji "Zobacz także" linku do FIFPro, które w obecnym stanie nadaje się niestety bardziej do poczekalnii niż do promowania potencjalnie medalowego artykułu. Przypis numer 2 chyba jest umieszczony nie do końca tam gdzie powinien. Ale generalnie jest szansa, że hasło przejdzie pozytywnie przez głosowanie ;) Nedops (dyskusja) 20:12, 8 gru 2009 (CET)
Przed przypisem drugim pisze, że Maradona ani Pele nie mogli otrzymać nagrody z powodu zasad, a w wymienionym wyżej przypisie jest: "Journalists were allowed to vote only for European players at European clubs, meaning the likes of Brazilian legends Pele and Garrincha were never eligible for the prize." Więc chyba wszystko się zgadza. Maciekced (dyskusja) 20:32, 8 gru 2009 (CET)
W linku nie ma słowa o Maradonie, więc obecny stan hasła to nieco twórczość własna ;) W haśle jest informacja, że "Jest ona przyznawana dla piłkarza, który zaprezentował się najlepiej w poprzednim roku kalendarzowym.", no a Messi dostał nagrodę za rok 2009, a nie 2008. Nedops (dyskusja) 21:07, 8 gru 2009 (CET)
Oficjalnie dostaje się za rok kalendarzowy, jednak często nagroda jest tak na prawdę za cały sezon. PS Discussion 21:10, 8 gru 2009 (CET)błąd. Zmienione. PS Discussion 21:12, 8 gru 2009 (CET)
  • Głosowanie powolutku dobiega końca, moje uwagi wciąż są niestety aktualne. Dobrze byłoby moim zdaniem dopisać kilka słów o sposobie punktowania, nie każdy wie jak to wygląda, i info o zwiększonej ilości głosujących dziennikarzy nie załatwia wszystkiego. Nedops (dyskusja) 13:24, 24 gru 2009 (CET)
  • Na dewiki jest szerzej opisane hasło, ja niestety nie znam niemieckiego. PS Discussion 13:31, 24 gru 2009 (CET)\
  • Niby nie pojawiły się "poważne zarzuty" ale ilość tych małych jednak niepokoi. Z tych ważniejszych:
  1. Nie jest opisana metoda głosowania ani sposób liczenia głosów.
  2. Zawodnicy, którzy w trakcie sezonu zmienili barwy klubowe niekoniecznie grali równo po pół sezonu w obu klubach.
Okienko transferowe jest w styczniu, więc wychodzi po pół sezonu. PS Discussion 18:28, 29 gru 2009 (CET)
Właściwie to chodziło mi o rok ;) Jasne, że przeważnie wypada to mniej więcej pół na pół. Ale różnie to w przeszłości bywało z kalendarzem, no i z transferami tym bardziej. Nedops (dyskusja) 18:41, 29 gru 2009 (CET)
  1. To zdanie "Początkowo dziennikarze mogli głosować tylko na graczy pochodzących z Europy i dlatego też ani Diego Maradona, ani Pelé (uważani za jednych z najlepszych piłkarzy wszech czasów) nie mieli szans na otrzymanie tej nagrody[2]." jest w sumie twórczością własną.
  2. link do FIFPro przy obecnym stanie tego hasła jest zbędny i w zasadzie niezrozumiały.

Te uwagi to nic nowego ani super istotnego, ale jednak medal zobowiązuje, a głosowanie kończy się jutro... Nedops (dyskusja) 18:21, 29 gru 2009 (CET)