Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Magia, okultyzm itp stub

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka.

{{Magia, okultyzm itp stub}}

Data rozpoczęcia: 00:53, 27 lut 2008 (CET) Data zakończenia: 00:53, 4 mar 2008 Głosowanie zakończone


Proponuję stuba:

Szablon:Stub2 lub podobnego. Np. pod nazwą: {{Czary-mary stub}} albo podobnie.

Znalazłby zastosowanie dla zalążków w kategoriach: Magia, Okultyzm, Przesądy, Ezoteryka, Czakry, New Age itp. Szukałem czegoś w tym rodzaju do artykułów Ręka Fatimy, Nazar i innych, które zamierzam utworzyć. W powyżej wymienionych kategoriach jest wiele artykułów gdzie byłby sensowny. Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 00:53, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

poprawia Piastu βy język giętki... 20:30, 27 lut 2008 (CET), dla Kategoria:Magia[odpowiedz]

Za stworzeniem


Przeciw

  1. Niepotrzebne, szkodliwe, mylące. roo72 Dyskusja 11:20, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Czary-mary, nie ma stuba. Herr Kriss 19:40, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. --Szczepan talk 19:42, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:06, 27 lut 2008 (CET) okultyzm moglbym przemyslec, ale czary mary jakos nie trafia w moje poczucie humoru[odpowiedz]
  5. Piastu βy język giętki... 20:30, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

  • Zapoznawszy się z argumentami ze strony Wikipedia:Dlaczego stuby tematyczne są złe doszliśmy do wniosku, iż faktycznie w tej postaci mogą wprowadzać trochę zamętu. Lepiej byłoby gdyby dla stubów nie były tworzone specjalne kategorie (Zalążek artykułu ...), a artykuły będące zalążkami byłyby na stronie odpowiednich kategorii jakoś zaznaczone, np. kursywą. Każdy mógłby wstawiać wtedy stuby konstruując je jak w niniejszej propozycji wg potrzeby.
W związku z tym wycofuję moją propozycję.