Dhabihah

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ubój owcy
Ubój bawołu na ofiarę w Indiach

Dhabihah[1][2], zabihah[3]ubój rytualny(inne języki) w celu uzyskania mięsa halal praktykowany w islamie.

Kontekst religijny[edytuj | edytuj kod]

Zwierzęta w islamie powinny być przez człowieka podziwiane jako boże stworzenia, a także winny być one przez niego otoczone opieką – człowiek powinien strzec ich zdrowia i życia[4]. Zabicie zwierzęcia ma wynikać wyłącznie z konieczności[5] i jest dopuszczalne przede wszystkim, jeśli zwierzę ma służyć jako pożywienie lub ofiara w święto Id al-Adha (krowy, kozy, owce, wielbłądy)[6]. Tradycja zezwala zabijać zwierzęta szkodliwe dla człowieka, m.in. węże, szczury, wściekłe psy[6].

Zasady[edytuj | edytuj kod]

Ubój rytualny ma na celu w teorii zadanie zwierzęciu jak najmniejszego cierpienia[7], a przez to zachowanie dozwolonego charakteru mięsa – halal[8]. Ubój taki powinien uwzględniać: zabicie zwierzęcia przez poderżnięcie gardła wykonane przez uprawnionego „ofiarnika”: muzułmanina bądź człowieka Księgi (chrześcijanina lub żyda), przy tejże czynności należy wypowiedzieć słowa bismi Allah („w imię Boga”), zwierzę nie musi być zwrócone w stronę Mekki[9]. Śmierć powinna być zadana jednym cięciem[3] za pomocą ostrego noża[10]. Inne zwierzęta mają nie być obecne przy uboju[1], nie powinny także widzieć samego noża ani procesu jego ostrzenia[7]. Najczęściej praktykowany ubój zwierzęcia w pełni świadomego wynika jedynie z sunny, w Koranie brak na ten temat wzmianki[11]. Zdania co do dopuszczalności ogłuszenia są podzielone, organizacja Halal Food Authority zastrzega, że nie powinno ono prowadzić do śmierci zwierzęcia[12]. Brytyjska Food Standards Agency(inne języki) podawała, że ponad 80% zwierząt zabijanych rytualnie była ogłuszana (stan na 2011 rok)[12].

Stan prawny[edytuj | edytuj kod]

Prawo Unii Europejskiej nie zabrania zabijania zwierząt świadomych[3]. Praktyki takie są jednak zabronione w Islandii, Norwegii, Szwecji, Szwajcarii[3]. Mięso uzyskane w drodze uboju rytualnego jest odpowiednio oznaczane w sprzedaży[13].

Kontrowersje[edytuj | edytuj kod]

Zabijanie świadomych zwierząt wywołuje wiele kontrowersji zarówno w krajach Zachodu jak i wśród samego środowiska islamskiego jako niehumanitarna praktyka[14]. Np. w Turcji bydło do uboju jest podwieszane za tylne nogi, co powoduje znaczący ból i niepotrzebne cierpienie[15]. Przeciwko ubojowi zwierząt świadomych wypowiadała się np. Brigitte Bardot[3], Fundacja Viva![3], a Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals(inne języki) uznaje tę praktykę za dokładanie niepotrzebnego cierpienia[12].

Niektóre środowiska muzułmańskie argumentują, że zabijanie świadomych zwierząt to praktyka humanitarna, i powołują się np. na zapis z przebiegu elektroencefalografii, który ma dowodzić utraty świadomości przed odczuciem bólu u zabijanego zwierzęcia[1]. Zadanie śmierci z wykorzystaniem ostrego noża prowadzące do szybkiego wykrwawienia się powinno w teorii doprowadzić do natychmiastowej utraty świadomości[16].

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. a b c Christine Benlafquih, Religious Slaughter in Islam - Zabihah or Dhabihah [online], Taste of Maroc, 26 sierpnia 2017 [dostęp 2024-04-06] (ang.).
  2. Łukasz Bielski, Problematyka dopuszczalności uboju rytualnego zwierząt w prawie Unii Europejskiej, 2022, s. 33, DOI10.34616/144213 [dostęp 2024-04-06] (pol.).
  3. a b c d e f Rytualny ubój budzi sprzeciw obrońców zwierząt [online], Rzeczpospolita [dostęp 2024-04-06] (pol.).
  4. Cebula 2014 ↓, s. 189.
  5. Cebula 2014 ↓, s. 194.
  6. a b Cebula 2014 ↓, s. 191.
  7. a b What is Dhabiha (Zabiha) in Islam and How is it Related to Halal? [online], American Halal Foundation, 22 listopada 2022 [dostęp 2024-04-06] (ang.).
  8. Cebula 2014 ↓, s. 192.
  9. Cebula 2014 ↓, s. 193.
  10. Halal meat: what is it and why is it so controversial? [online], theweek, 8 maja 2014 [dostęp 2024-04-06] (ang.).
  11. Cebula 2014 ↓, s. 199.
  12. a b c What is halal meat?, „BBC News”, 8 maja 2014 [dostęp 2024-04-06] (ang.).
  13. Europa halal [online], Euroislam, 24 stycznia 2011 [dostęp 2024-04-06] (pol.).
  14. Cebula 2014 ↓, s. 195, 198-199.
  15. Abdullah, Borilova, Steinhauserova, Halal Criteria Versus Conventional Slaughter Technology, „Animals”, 9 (8), 2019, s. 530, DOI10.3390/ani9080530, ISSN 2076-2615, PMID31387323, PMCIDPMC6718994 [dostęp 2024-04-06] (ang.).
  16. Z.A. Aghwan i inni, Efficient halal bleeding, animal handling, and welfare: A holistic approach for meat quality, „Meat Science”, 121, 2016, s. 420–428, DOI10.1016/j.meatsci.2016.06.028, ISSN 0309-1740 [dostęp 2024-04-06].

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]