Dyskusja Wikipedii:Administratorzy/Archiwum01

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

...[edytuj kod]

Na stronie Wikipedia:Pomoc stoi napisane, że można się do nas zwracać o pomoc. Wypadałoby by więc na swoich stronach osobistych podać jakieś namiary (najlepiej jakiś adres e-mail). Przeglądając wasze strony osobiste zauważyłem, że jednak większość nie podała żadnych namiarów. Alternatywnie trzeba by na tej stronie umieścić jakiś jeden konkretny adres, gdzie ludzie będą mogli pisać do administratorów, lub - ostatecznie - zmienić tekst w pomocy...

Polimerek

No właśnie. Wg mnie miejsca udzielania pomocy :

  • Pomoc:Pytania nowicjuszy - każdy sysop musi mieć tę stronę w Obserwowanych
  • Wikipedia:Lista dyskusyjna wikipl-l
  • IRC - może zrobimy np. dyżury 18-21 ?
  • e-mail lepszy byłby jakiś w domenie wikipedia.org lub wikipedia.pl np. pomoc@wikipedia.pl z dostępem dla wszystkich sysopów - list(y) pobrany(e) uważa się za załatwione

Smyru zrezygnował z bycia adminem. Kto może spełnić jego prośbę?
--Kpjas 12:47, 2 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Tim Starling to chyba ostatnio drugi po Brionie Vibberze aktywny developer. A czemu i po co nie wiem. Kpjas 00:56, 11 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem po co, ale Tim ostatnio pomógł mi, kiedy Brion wrzucił nową wersję LanguagePL.php i okazało się, że nie działa. Więc myślę, że jest w porządku facet. matusz 15:20, 11 lis 2003 (CET)[odpowiedz]

dzieki silthor za uzupelnienie pixel 15:39, 15 mar 2004 (CET)[odpowiedz]

Lubię mówić to co myślę.... Nie jest moim zamiarem kogokolwiek urazić, ale parę gorzkich uwag rzucę.
Nie jest w porządku, jeśli administratorami zostają osoby z małymi umiejętnościami technicznymi, z bardzo małym dorobkiem i stażem, a pomija się tych, których wkład jest duży i ich rola jako administratora byłaby bardzo pożyteczna. Myślę o tsca, bez którego pomocy nie tylko mnie trudno czasem się obyć. Dzisiaj również, proszę zwrócić uwagę na Mongolię. Tsca ciągnie Wikisłownik, patrzy jednocześnie co się na Wikipedii dzieje, interweniuje, ale administrowanie proponuje się komu innemu. Jeśli coraz więcej osób spośród z adminów będzie potrafiło jedynie usunąć i zablokować, to potem będzie tak, że będzie siedziało kilku kulawych administratorów na wiki i będą czekać, aż tsca przyjdzie i za nich posprząta, bo już tak jest. Więc ja protestuję przeciwko takim praktykom. Nieracjonalnym i niewychowawczym. Lepiej, aby adminów było o kilku mniej, ale sensownych, a tak to każdy się rozgrzesza, że to nie on się ruszył do pomocy (naprawdę, czasem nie można się o coś doprosić), no bo przecież mógł X, a nie on, a X siedzi cicho, bo nie wie jak. Do usuwania i blokowania ilość osób jest wystarczająca, a lekkie podniesienie poprzeczki wszystkim wyjdzie na dobre. Jadwiga 00:33, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

  1. Każdy może sam się zgłosić się na admina.
  2. Wypychane są osoby, które łapią NPA i wandalizmy, bo zamiast wołać adminów mogą same skasować.
  3. Do bycia adminem nie trzeba być biegłym w komputerach i HTML-u

Silthor 00:42, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

nie mylmy administratora z edytorem. Wg mnie nie ma zbyt wielu osób, które chcą, mają czas i poczuwają się do czuwania nad całością. To jest teraz pewien problem, a może być większy w przyszłości. Kpjas 00:48, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

czuwać nad całością to się w zasadzie nie da (rok temu jeszcze było możliwe - nawet pół roku), najlepiej podzielić na dziedziny (choć to też nie ideał), obecnie sam jestem w stanie kontrolować co się dzieje w starożytości, ale jeszcze kilku takich autorów jacy działają teraz w tej działce i nie nadążę ;-)

Konflikt edycji, ale nie czytam na razie, co napisaliście, tylko wklejam swoje:
Ja to wszystko wiem, Silthorze, ale przeczytaj jeszcze raz koniec mojej wypowiedzi. Moim zdaniem, taka praktyka (nabór osób z lewymi rączkami- osobiście przeciwko takowym osóbkom nic nie mam przeciwko, bo jak wiesz, sama się do nich zaliczam) powoduje, że admini, których jest dużo, czują się zwolnieni z udzielania pomocy. To zjawisko psychologiczne, jak jestes sam, to wiesz, ze może wypadałoby się ruszyć, ale jak się adminów wyroi, to jest tak, jak napisałam wyżej. Dobrze wiesz, że to nie do Ciebie moje zarzuty, bo akurat na Ciebie zawsze też mogę liczyć. To jak w takim razie widzisz możliwość rozwiązania problemu, bo moim zdaniem, admin to ktoś taki, kto potrafi udzielić pomocy, jeśli się do niego ktoś zwraca. Chyba, że się mylę i nikogo nic nie musi obchodzić. Jadwiga 00:56, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

To. oczym mówicie, to w ogóle ideał. Ja myślałam o bardziej prozaicznych problemach: przesunąć mapę, rozsunac tekst. Tego sie nie można doprosić. Jadwiga 01:05, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Bo w przypadku hasła Francja to nie jest takie proste. Tam się gryzie tabelka z godłem i flagą z automatycznie wstawianą przez skrypt tabelą ze spisem treści. Admini nie mają uprawnień do grzebania w kodzie skryptu - to mogą drobić tylko tzw. developerzy. Tekst jest również obsługiwany automatycznie przez skyrpt. Można więc tylko grzebać w tabeli z godłem i flagą. Próbowałem to poprawić, ale to niewiele dało, bo tam są za duże obrazki i to się sypie w mniejszych rozdzielczościach. Trzeba by te wszystkie obrazki ściągnąć na własny komputer, przeskalować, przesłać na serwer i ponownie utworzyć tabelkę - to jest jakieś 2-3 godziny roboty, którą IMHO powinien wykonać ten kto tę tabelkę tam wstawił. Alternatywą jest ew. wogóle ciachnąć tę tablę. W tym nie pomogą uprawnienia administratora, a może to zrobić każdy, bo to jest taka sama edycja hasła jak każda inna. Takich stron na dodatek jest sporo (z za dużymi obrazkami). Polimerek 12:21, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

A czy nie można np. użyć skalowania? np.

?

Wpadłam na tę dyskusję przypadkowo, więc może piszę od rzeczy. Nie chce grzebać w stronie, ale może można tym sposobem zmniejszyc obrazki? Dixi 12:30, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

No rewelacja. Wstyd, że nie znałem tej opcji. Beno 12:37, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Bo to nowinka wprowadzona w tym roku. Silthor 12:39, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się, że się na coś przydałam. osobiście wstawiam dużo obrazków, więc tę kwestię musiałam rozpracować dość dokładnie. Dixi 12:47, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Ja też nie wiedziałem że teraz jest ta opcja - w tabeli która jest we Francja, trzeba by jeszcze pozmieniać rozmiar tabeli, który tam jest podany w px - ale możliwość skalowania grafiki znacznie ułatwia sprawę, choć obawiam, że w niektórych przypadkach - zwłaszcza w czarno-białych rysunkach z dużą liczbą ostrych konturów będzie się to wiązało ze sporym spadkiem jakości. Tak się przynajmniej dzieje jak się skaluje obrazki htmlem. Warto by w sumie coś o tym wszystkim napisać w Poradniku. Może dzisiaj wieczorem przygotuje wstępną wersję tego tekstu, a potem dodacie od siebie to co jeszcze na ten temat wam wiadomo. Polimerek 16:18, 13 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Czy *.neoplus.adsl.tpnet.pl to IP stałe, czy dynamiczne?
--tsca 13:01, 30 maj 2004 (CEST) Wszystkie *.neoplus.adsl.tpnet.pl mają dynamiczny IP - choć zdarza się, że i kilka dni można mieć ten sam IP (wiem z praktyki, też mam Neo+) - Chepry 13:14, 5 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Please make link to meta[edytuj kod]

Please help me! to make a link to m:Administrators of various Wikipedias in Article. I hope make link like a see also section ,and if possible, please update meta page when your langage adminstrators condithion will be changed. Thanx!--Suisui 14:39, 14 cze 2004 (CEST)@meta[odpowiedz]

wandalizm[edytuj kod]

"Na przykład, by ukryć zmiany wprowadzone przez użytkownika Wiki Wandal należy wpisać http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=Wiki_Wandal&bot=1"

Przetestował to ktoś? Ja właśnie próbowałem (http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Specjalna:Contributions&target=83.26.191.34&bot=1) i nie zauważyłem, żeby coś się stało. Kotasik 10:19, 29 lis 2004 (CET)[odpowiedz]

Testować nie testowałem. Tekst wzięty z en-Wiki (Wikipedia:Administrators). Uwierzyłem na słowo. :P Byćmoże jest to funkcja działająca jedynie na en:, ale bardzo wątpie w takie rozwiązanie. Możliwe też, że coś źle zrozumiałem/przetłumaczyłem... :P Przetestuje przy najbliższej okazji i dam znać. Uwagi od innych również mile widziane. --TOR 13:29, 29 lis 2004 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem nie tylko niegrzecznie, ale i nie w porządku, jeśli wikipedysta (Chepry) kilkakrotnie zgłasza, że należy zablokować IPeka, a obecni administratorzy udają, że nie widzą. W takim razie zapytuję, do czego admin służy, czy tylko do reprezentowania własnych interesów? Mnie jest za Was wstyd. Przykro, że muszę tak kolegów ocenić.
Poza tym jak widzę nikomu nie przeszkadza, że staliśmy się darmowym serwisem reklamowym dla DeltyGraphix. Ale encyklopedia.... Jadwiga 13:35, 15 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

interlanguage links[edytuj kod]

Lista administratorów - admini proszę sprawdzić[edytuj kod]

Osoby które nie mają czasu lub chęci bycia na liście dostępnych w wielu sprawach adminów mogą ususwać się z listy. Usunąłem osoby, które fizycznie nie są w stanie sprawować pełni funkji (np. Brion Vibber) lub faktycznie ich nie spełniają od wielu miesięcy (np. Wimmer). Kpjas Σ 14:54, 1 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zasady[edytuj kod]

Te zasady to pure nonsens, który przerodził się jak widzę w common nonsens! Przy tej ilości użytkowników i adminów znalezienie trzech głosów z "udokumentowanymi" (co to znaczy? - jak dla mnie bardzo dużo, a zarazem nic...) zarzutami to, jak dla mnie, żaden problem: "napisz trzy zdania, a znajdę powód, aby cię powiesić" - ktoś kiedyś powiedział.

Proponuję zasadę: 75%+1 poparcia, przy czym poparcie przynajmniej połowy głosujących adminów, zanim nie opracujemy czegoś sensownego. Może przegłosujemy? Reytan 13:07, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/regulamin/Etap 3[edytuj kod]

Kwiecień 13:15, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

en:Wikipedia:Requests_for_adminship/Halibutt[edytuj kod]

Nominacja drugiego Polskiego admina na en wywoluje troche zamieszania. Nie zaszkodziloby troche glosow i opinii. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:24, 16 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

MediaZilla:04103[edytuj kod]

  1. MediaWiki:Currentevents to "Bieżące wydarzenia"
  2. MediaWiki:Currentevents-url to "-"
  • This will have the same effect at w:pl: where "Currentevents" is not used in MediaWiki:Sidebar. It will offer the following advantages:
  1. it is not dependend on the project; the same messages can be used at the sisterprojects
  2. when applied to CVS, HEAD the problem from MediaZilla:04103 will disapear
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Administratorzy/Archiwum01&oldid=58947392”