Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2011) WlaKom - Masur
Oświadczenie Masura[edytuj kod]
W związku z pktem 14 wniosku o mediację: Mediacja Wikipedystka:Loraine nie przyniosła rezultatów. (WlaKom) oraz członkowie Komitetu uznali podjęte działania mediacyjne za wystarczające (Sebk. reprezentujący Komitet), a także Komitet w głosowaniu nad przyjęciem sprawy uznał, że [...] zostały wyczerpane wszelkie możliwości rozwiązania konfliktu w postępowaniu przedarbitrażowym (j.w.), oświadczam ad acta to co następuje:
- w okresie od nałożenia blokady do teraz nikt, włączając w to samego WlaKoma oraz wspomnianą Loraine, ale także innych wikipedystów, drogą wikipedyjną (np. na stronie dyskusji) czy pozawikipedyjną (IRC, gdzie bywam regularnie, GG, e-mail) nie mediował, nie dyskutował, nie omawiał ze mną, ale także nie informował o podjęciu prób mediacji, chęci ich podjęcia czy o samej mediacji, udanych lub nie. W związku z tym, co podkreślam dla czytelności, nie odmówiłem żadnym próbom mediacji, samej mediacji oraz nie uchylałem się od dyskusji czy rozmowy o zaistniałym sporze z prostej przyczyny, że o próbach czy odbyciu takich nie miałem pojęcia. Mój cały i jedyny (sic!) kontakt ze sprawą składał się z: bycia poinformowanym, że WlaKom złożył wniosek o arbitraż (ok. tydzień po blokadzie), bycia poinformowanym o przyjęciu sprawy przez Komitet (pięć dni po złożeniu wniosku), bycia poinformowanym o wydanym werdykcie (52 dni (sic!) po przyjęciu wniosku).
Powyższe oświadczenie składam w tym miejscu dla zainteresowanych wikipedystów oraz żeby uniknąć niesłusznych podejrzeń, że mogłem nie wykazywać chęci współpracy czy dyskusji w momencie zaistnienia sporu, do czego, jako administrator wyłoniony ze społeczności i wolą społeczności czuję się zobowiązany. Masur juhu? 08:32, 20 maj 2011 (CEST)
Oświadczenie malarz pl[edytuj kod]
W związku z przedstawieniem materiału dowodowego chciałbym kilka rzeczy uściślić. Jak zaznaczono w materiale dowodowym, zlecenie (WP:ZdB) zostało złożone 7 lutego. Moje ostatnie wątpliwości dotyczące zestawu parametrów zostały "zaakceptowane" przez WlaKoma 8 marca o godz. 00:23. Późniejsza dyskusja (do 10 lutego) dotyczyła tylko wyglądu szablonu. W trakcie prac nad szablonem został on użyty przez różnych Wikipedystów w ok. 20 artykułach w przestrzeni głównej.
9 marca o 8:19 zgłosiłem przystąpienie do wykonywania zadania. Nie pamiętam już z jakich powodów czekałem jeszcze 8 dni z faktycznym przystąpieniem do pracy. Po tygodniu od skończenia dyskusji (która rozwiązała moje wątpliwości dotyczące zadania), 17 marca o godzinie 9:59 uruchomiłem bota. 28 minut później bez żadnej zapowiedzi WlaKom wstawił nowy parametr do szablonu. O tym fakcie poinformował w wikiprojekcie prawie dwie godziny później wspominając o jakiejś wcześniejszej dyskusji, której mimo usilnych prób nie znalazłem. Nie wykonał też żadnej edycji w jakimkolwiek wywołaniu tego szablonu sprzed 17 marca.
W międzyczasie nikt nie prosił mnie o wstrzymanie pracy bota/anulowanie zadania. Nie wiem jak można "szerzej konsultować" działania bota. ~malarz pl PISZ 17:42, 20 maj 2011 (CEST)