Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT

Wikipedia:Zadania dla botów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
(Przekierowano z Wikipedia:ZdB)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

Pamiętaj:

  1. Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
  2. Jeśli twoje zgłoszenie dotyczy naprawy przekierowań, możesz zgłosić zadanie za pomocą tego formularza. Zgłoszenie zostanie przyjęte przez operatora robota AlohaBOT.Bot nieaktywny od dawna Mathieu Mars (dyskusja) 14:49, 24 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Archiwizacja stron dyskusji malarzBOT
Automatyczne blokowanie open proxy malarzBOT.admin
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} mastiBot
Infoboksy malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) PBbot
Oznaczanie ponownie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr) PBbot
Witanie nowych redaktorów (nadanie ręczne lub z automatu) PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady) PBbot


Zlecenia

Wimbledon

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Dziś trudniejsze zadanie. Proszę o przebotowanie WimbledonWimbledon (tenis), ale autoamtycznie tylko artykułów, które, gdzieś tam w kat. nadrzędnych mają Kategoria:Tenis – ponieważ jest wiele biogramów, gdzie linkowania powinny być do Wimbledon (dzielnica), część z nich już poprawiłem (podobnie jak wszelkie szablony) – jest ich jednak za dużo by wszystkie przejrzeć (ponad 1200). Proszę o pomoc, może @Peter Bowman. Andrzei111 (dyskusja) 14:02, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 15:12, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
Wygenerowałem listę 1042 stron do automatycznego przebotowania i 172 do przejrzenia. Peter Bowman (dyskusja) 15:41, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
A jakieś uzasadnienie tych przenosin? Dominujące znaczenie np. wg PWN jest jasne. Openbk (dyskusja) 17:17, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Andrzei111: ustalicie zasadność tego zadania? Oznaczyłem "w trakcie" po przygotowaniu listy, w każdym razie nie miałem zamiaru zaczynać od razu. Peter Bowman (dyskusja) 00:06, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie? 34/40 Wikipedii (wszystkie duże poza es) ma pod nazwą Wimbledon disamibg. Uzus naszej Wikipedii, że nazwy geograficzne traktowane są jako dominujące, lub co najmniej równoważne. A tu mamy do czynienia z dużym 70 tysięcznym miastem (bo pomimo przynależności do Londynu pozostaje osobnym miastem) o kilkusetletniej historii (plus jeszcze 2 inne lokacje i sporo innych znaczeń). Plus Britannica. PS: Nie upieram się, że hasło o turnieju ma być pod nazwą Wimbledon (tenis), być może jakaś inna jest lepsza. Andrzei111 (dyskusja) 09:35, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • No dobrze, ale co inne Wikipedie mają do zasad obowiązujących w polskojęzycznej Wikipedii? Zgodnie z zaleceniem „Strona ujednoznaczniająca może mieć tytuł, który w przypadku istnienia hasła o dominującym znaczeniu jest nazwą złożoną z nazwy hasła i ciągu znaków »(ujednoznacznienie)«”. Tutaj mamy do czynienia z dzielnicą jednego z miast oraz z najstarszym i najbardziej prestiżowym turniejem tenisowym. Porównajmy wyświetlenia stron: dzielnica - 2720 wyświetleń w tym roku, turniej - 86 139 wyświetleń w tym roku. To jednoznacznie obrazuje, które znaczenie jest dominujące. Wimbledon (tenis) ma w tym momencie 2500 stron linkujących, dzielnica - 50 stron linkujących. Nie mówiąc tu o całej masie błędnych linków, aktualnie linkujących do ujednoznacznienia Wimbledon, które w większości powinny linkować do turnieju. Co roku powstaje około kilkadziesiąt artykułów z linkiem do zawodów tenisowych, tymczasem do dzielnicy - może kilka. W polskojęzycznych źródłach, jak w PWN, i po szybkim sprawdzeniu w wyszukiwarce - jednoznacznie dominuje znaczenie dotyczące turnieju, tymczasem inne znaczenia są marginalne. Jestem za tym, żeby oprzeć się na źródle, którym jest encyklopedia PWN. Nie utrudniajmy czytelnikom znalezienia tego, czego szukają, stosujmy się do obowiązujących zasad i wycofajmy to błędne przeniesienie strony. Openbk (dyskusja) 19:49, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Mamy duże miasto o kilkusetletniej tradycji, od którego pochodzi nazwa turnieju. To jak dla mnie jest rozstrzygające. Nie mam wątpliwości, że na skutek polskiego lenistwa i nazywaniu turnieju po prostu Wimbledon (oraz temu, że hasło o turnieju w Wiki było pod tą nazwą). Ale cała masa mylnie linkuje/linkowało do turnieju zamiast do miasta (dzielnicy), właśnie przez to. I po to to zadanie dla botów, aby to poprawić. A argument, że więcej linkowań i wyświetleń jednoznacznie wskazuje na "dominacje" jest chybiony – w zdecydowanej większości hasła o ekranizacjach książek są wielokrotnie bardziej "linkowalne" i mają znacząco więcej wyświetleń niż książki, na podstawie, których powstały, nikomu jednak nie przyjdzie do głowy, aby ustawiać je jako dominujące. Andrzei111 (dyskusja) 11:03, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie ma żadnego znaczenia to, co sobie Ty czy ja uznamy za rozstrzygające. Znaczenie mają wyłącznie źródła, a „jeżeli wśród tych źródeł jest źródło w języku polskim, to ono powinno być wykorzystane w pierwszym rzędzie”. Nie można zaprzeczyć, że polskojęzyczne źródła, w tym encyklopedia PWN, jednoznacznie przypisują dominujące znaczenie turniejowi, a nie jednej z dzielnic Londynu. Nie można zaprzeczyć, że nie tylko strony dostępne w internecie, ale i książki jednoznacznie potwierdzają główne znaczenie nazwy Wimbledon jako zawodów sportowych. Czy wynikało to z lenistwa, czy z innych względów - nie nam to oceniać, nie możemy sami tworzyć i interpretować rzeczywistości, możemy jedynie oddawać to, co jest zawarte w źródłach. Jeśli nawet te 10 czy 20 linków błędnie linkowało do turnieju zamiast do dzielnicy, to jak najbardziej masz rację - należy te linki poprawić, ale niedbalstwo osób wstawiających odnośniki nie usprawiedliwia jednak forsowania własnego punktu widzenia. I nie mówimy tu o jakiejś drobnej przewadze linków czy wyświetleń po stronie turnieju - jest to dominacja kilkudziesięciokrotna - i chyba nikomu nie przyjdzie do głowy, żeby temu zaprzeczać. Openbk (dyskusja) 00:11, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
      • @Openbk: czy WP:WER na pewno ma tutaj zastosowanie? Nie spierasz się o treść ani o pisownię nazwy turnieju, lecz o sposób, w jaki redaktorzy EPWN postanowili ująć to pojęcie w swoim dziele. Sposób prezentacji danych będzie się różnić w każdym konsultowanym źródle, chyba że aspiruje do bycia kopią innych (mnie właśnie takie podejście wydawałoby się pójściem na łatwiznę). Na podobnej zasadzie mozna by przenieść Stanisław Lem do Lem STANISŁAW pod pretekstem wiernego oddania formy zarejestrowanej w źródle – unikając owego „tworzenia i interpretowania rzeczywistości”. W EPWN nie ma osobnego artykułu ani o dzielnicy, ani o kilku innych pojęciach wymienionych w ujednoznacznieniu Wimbledon, co jednak nie było przeszkodą do utworzenia osobnych artykułów w Wikipedii – i dobrze, bo jak każda encyklopedia, EPWN też ma swoje braki i mankamenty. W swoim wcześniejszym komentarzu powołujesz się na statystykę wyświetleń i na Google, nieco w zgrzycie z WP:WER, natomiast argumenty Andrzei111 wydają mi się bardziej rzeczowe (uzus dot. nazw geograficznych i kryterium historyczne). Peter Bowman (dyskusja) 21:33, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
        • Nie do końca. Zarówno statystyki wyświetleń, obecność i popularność w prasie/literaturze, również zastosowany opis w encyklopedii PWN (a nawet w jakimś minimalnym stopniu liczba linków wewn. w Wikipedii!) dowodzą tego, że dominujące znaczenie to turniej tenisowy. I tutaj zastosowanie ma weryfikowalność - nie opieramy się na własnej opinii, tym, że coś jest starsze albo jest dzielnicą miasta, ale skupiamy się na jasnych przesłankach - tym, jak dany temat opisują źródła. Myślę, że zamiast Lema, lepiej oddaje to Sienkiewicz - artykuł o nim nie znajduje się pod nazwą „Henryk Sienkiewicz (pisarz)” nie dlatego, że ktoś z nas sobie tak ustalił, ale dlatego, że tak stanowią źródła, jednoznacznie wskazując na dominujące znaczenie (no bo zgodnie ze stroną Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca ujednoznacznienie powinno się znaleźć pod nazwą z dopiskiem „(ujednoznacznienie)” wtedy, gdy istnieje hasło o dominującym znaczeniu). Widzę, że powstały bałagan związany z niewłaściwym przeniesieniem strony zaczął już naprawiać Janek96. Teraz trzeba tylko botem poprawić błędne linki do strony „Wimbledon (tenis)”. Openbk (dyskusja) 22:53, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Varela (ujednoznacznienie)

Status: nowe
Opis zlecenia
Proszę o usunięcie szablonu inne znaczenia z artykułów linkujących do Varela (ujednoznacznienie). Nie linkujemy w ten sposób od poszczególnych osób o danym nazwisku do ogólnego ujednoznacznienia. Andrzei111 (dyskusja) 10:46, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja