Dyskusja wikipedysty:Tompot

Wiadomość - kliknij tutaj.

Archiwum dyskusji

2004-2008

Nonkilling

Hi! I was wondering if you would help us create an entry in Polish for "Nonkilling" [1]. The first paragraph would do! --Cgnk (dyskusja) 21:31, 3 cze 2009 (CEST)

RE:Upadłość

No tak, przepraszam najmocniej. Jednak można byłoby wspomnieć o tym, że ta upadłość wchodzi z dniem 31.03.2009. Tajniak2 (dyskusja) 14:22, 5 sty 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:Aukcja niewolników w 1852 r.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tompot! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Aukcja niewolników w 1852 r.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

• plik także nie posiada opisu pozwalającego zidentyfikować co to za obraz i czyjego autorstwa. Masur juhu? 20:51, 6 sty 2009 (CET)

Guadalupe (wyspa)

Cześć! Duża liczba odnośnikow zewnętrznych jest niezalecana, myślę, że część z nich stanowi źródło dla hasła i proponuję taką sekcję utworzyć, zachowując kolejność: przypisy, bibliografia (źródła), linki zewnętrzne. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 11:02, 14 sty 2009 (CET)

Tu nie chodzi o to, żeby komuś dogodzić, ale hasło wstawione do czywiesza powinno mieć źródła. Poza tym linki może ktoś usunąć, a źródeł nie ruszy. Pozdrawiam Łeba «+» 18:16, 14 sty 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:57, 18 sty 2009 (CET)

Genickschuss-wojna koreańska

Witaj- Niemcy bardzo rzadko i była to metoda przejęta od NKWD p. próby w obozach koncentracyjnych.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 19:36, 26 sty 2009 (CET)

Przeglądanie

Cześć, oznaczyłeś artykuł gruszla jako przejrzany, podczas gdy w definicji zawiera on kilka widocznych usterek: brak nawiasu zamykającego, niepotrzebny myślnik. Proszę, poprawiaj takie rzeczy lub nie oznaczaj artykułu. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 14:36, 30 sty 2009 (CET)

Wietnam

Zgodnie z Zaleceniami edycyjnymi "Nazwy obcojęzyczne, pochodzące z języków używających alfabetów opartych na alfabecie łacińskim, piszemy w pisowni oryginalnej i ze wszystkimi znakami diakrytycznymi." --Botev (dyskusja) 21:35, 22 lut 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:Witos.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tompot! Dziękuję za załadowanie pliku Plik:Witos.jpg. Zauważyłem, że umieściłeś go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziękuje. Herr Kriss ✉ 03:09, 2 mar 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:Żołnierze belgijscy i francuscy w 1917 .jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tompot! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Żołnierze belgijscy i francuscy w 1917 .jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 16:10, 2 mar 2009 (CET)

Kiauczou

Czy nie należałoby przenieść Twojego artykułu pod nazwę Jiaozhou? Taką nazwę zatoki jako oficjalny polski egzonim podaje Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Qingdao też się za Niemca nazywało Tsingtao. Mam naprawdę mieszane uczucia względem tej nazwy i nie jestem pewien. Może by to zgłosić gdzieś to przedyskutowania? Stoigniew >pogadaj< 13:11, 23 mar 2009 (CET)

Sun Jat-sen

Poprawiłem też rozbudowany przez Ciebie artykuł Sun Jat-sen. Proszę o używanie trnaskrypcji Hanyu Pinyin. Stoigniew >pogadaj< 15:00, 23 mar 2009 (CET)

Meksyk

Witaj! Artykuł Meksyk został zgłoszony jako kandydat do DA!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 16:25, 24 mar 2009 (CET)

Request for help

Please help me translate more information for Park Narodowy Phong Nha-Kẻ Bàng from English version. Thank you very much! Genghiskhan (dyskusja) 14:12, 10 kwi 2009 (CEST)

Dalit

Witaj, mała uwaga - źródło które podałeś nie wspomina o tym, że używanie słowa "dalit" jest zabronione. Notabene nie podaje w ogóle takiego słowa. A poza tym przecież jest to słowo używane przez niedotykalnych jako samookreślenie. Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 18:57, 10 kwi 2009 (CEST)

Grafiki bez weryfikowalnej licencji

Hej, w ramach wikiprojektu sprawdzamy i oznaczamy grafiki, które można przenieść na Commons. Jednak do tego niezbędna jest weryfikacja ich licencji. Zauwazyłem, że grafiki załadowane przez ciebie nie spełniają tego warunku - nie ma podanych źródeł/autorów/innych danych, uzasadniających użyte licencje. Przesłane przez siebie grafiki znajdziesz w swojej galerii, gdzie w środkowej kolumnie widać wstawione do nich szablony, a zatem co im dolega. Jeśli możesz uzupełnić braki i umożliwić weryfikacje licencji - proszę zrób to; w innym wypadku grafiki zostaną skasowane. Aha, i prosze nie usuwaj szablonów ostrzegawczych z grafik - zrobię to w odpowiednim czasie. Dzięki. Jak masz jakieś pytania - to wal śmiało. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:26, 15 kwi 2009 (CEST)

Vicente Fox. Ale Foksa, nie Foxa.

Witaj,

Proszę - zanim anulujesz czyjąś edycję, upewnij się, że wiesz, co robisz. W przypadku Vicente Foxa nie wiedziałeś. Reguły polskiej ortografii (do znalezienia choćby tu - http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629334) są jednoznaczne. Nazwy własne zakończone na "x" podczas fleksji zmieniają końcówkę tematu na "ks". Wycofałem twój błąd.

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 22:51, 16 kwi 2009 (CEST)

wojna zimowa

ja nic takiego nie powiedziałem, to IP w opisie edycji (polecam przestudiowanie historii hasła), ja tylko zatwierdziłem jego zmianę - uważam, że za dużo faktycznie jest tam linków wewnętrznych, zwłaszcza w tytułach sekcji i więcej racji ma IP niż Ty. aczkolwiek wandalem Ciebie nie nazwałem, tu oskarżenia są zupełnie bezpodstawne. maikking dyskusja 20:36, 21 kwi 2009 (CEST)

Re Hydraulika

Witaj

Jeżeli płyn spoczywa w rurze, to nie ma znaczenia średnica rury, ale gdy płynie, i o tym jest mowa w artykule, to powiększanie przekroju wywołuje wzrost ciśnienia. Zobacz Paradoks hydrodynamiczny. StoK (dyskusja) 23:21, 1 maj 2009 (CEST)

Request for help

Thank you for your writing of Vịnh Hạ Long. I am the one who has translated all districts of Warsaw and some Polish cities into Vietnamese. I am going to translate more Polish articles into Vietnamese as a way to introduce Poland to our community. Please help translate some part of Park Narodowy Phong Nha-Kẻ Bàng from English into Polish. Thank you.Genghiskhan (dyskusja) 06:28, 7 maj 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj. Mnie nie interesują Twoje wymagania. Dyskusja na temat hasła była w poczekalni, mogłeś się wypowiedzieć. Artykuł faktycznie miał wiele bzdur i był napisany w formie wypracowania szkolnego. Nie będę blokował artykułu przed edycją. Prosze wraz z Stoigniewem porozumieć się co do kształtu artykułu na stronie dyskusji hasła. Treść skasowana widoczna jest w podglądzie. Jeżeli nie podejmiesz dyskusji a dokonasz revertu uznam to za brak woli z Twojej strony. --Adamt rzeknij słowo 19:38, 8 cze 2009 (CEST)

• Nie ma co sie denerwować. Obecnie usunieta tresc znajduje sie na stronie dyskusji Dyskusja z poczekalni jest tu [2] Belisariusza i emanka nie uznaje za osoby nie mające wiedze w temacie. Stoigniew juz do Ciebie napisał mysle że teraz razem stworzycie dobry artykuł --Adamt rzeknij słowo 20:47, 8 cze 2009 (CEST)

Mało

A więc: punktem wyjściowym jest obecny kształt artykułu. Rozbudować go należy za porządną naukową bibliografią i przypisami przy kontrowersyjnych fragmentach.

Osobną sprawą jest książka "Mao" autorstwa Jung Chang. Wcześniejsza wersja artykułu była napisana tylko na podstawie tej książki i jako jedyna była ona wymieniona w bibliografii. Sęk w tym, że książka ta nie nadaje się do opracowywania tekstów na wikipedii, bo jej wartość jest żadna. Opasłe tomiszcze pełne kłamstw i naginania faktów celem udowodnienia tezy autora. Na podobnej zasadzie możemy w haśle Lech Wałęsa napisać że miał nieślubne dziecko i był esbekiem, podając jako źródło książkę Cenckiewicza-Gontarczyka. Potem z takich książydeł wychodzą bzdury jak w tym artykule, że "pochłaniał" dzieła Marksa (co jest niemożliwe chociaż z tego, że w jego młodości chyba tylko Manifest Komunistyczny był w całości dostępny po chińsku), a kilka akapitów niżej mamy z tego samego źródła informację, że... nigdy nie czytał Marksa.

Druga sprawa to styl - artykułów encyklopedycznych nie pisze się zdaniami "wymordował tysiące ludzi". Z tego jest propagandówka, a nie poważny tekst.

Tertio - tworzenie olbrzymich sekcji, pozbawionych oczywiście jakichkolwiek przypisów (poza ewentualnie w/w Jung Chang) jak to za przeproszeniem "ruchał małolaty, miał wszy i wrzody na dupie" zakrawa na potraktowanie hasła EK-iem.

Mam nadzieję że się zrozumiemy i dojdziemy do czegoś, tzn. do dobrze rozbudowanego i uźródłowionego hasła.

Póki co dodałem sekcję "Odbiór w Polsce".

Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 19:54, 8 cze 2009 (CEST)

• Cóż, oczekuję na jakieś konstruktywne propozycje zatem i mam nadzieję, że do czegoś dojdziemy. Stoigniew >pogadaj< 20:38, 8 cze 2009 (CEST)
  • No dziś już skrobnąłem obecnie zamieszczony biogram za Kajdańskim (możesz zobaczyć w historii zmian). Oczywiście będę działał przy tym haśle, liczę oczywiście na współpracę. Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 21:10, 8 cze 2009 (CEST)

W sprawie zmiany "postępowanie upadłościowe"

Zaproponowałem zmianę merytoryczną i częściowo została ona uwzględniona. Tompot odrzucił moją zmianę z uzasadnieniem że posługuję się językiem potocznym. Z tym zarzutem nie sposób się zgodzić. Dowodem na to że nie posługiwałem się językiem potocznym jest chociażby cytowana przeze mnie literatura. Dlaczego nie można powoływać się na autorytety. Moim zdaniem należy przytaczać jej jak najwięcej, by wskazywać źródła naszych mądrości. Inaczej popełniamy plagiat. Jestem gotowy bronić swych racji. Sprawa nie jest tylko terminem potocznym. Sprawa to termin należący do języka prawnego (występuje wielokrotnie w tekście aktów prawnych). Występuje również w języku prawniczym (język prawniczy to język drugiego stopnia w stosunku do języka prawnego czyli język którym opisujemy komentujemy treść aktów prawnych). Stąd zarzut mi postawiony nie jest trafny. To ja mam zarzuty do wersji przedstawianej przez "Tompot" W każdej definicji wyrazy zawarte w definiensie winny być zrozumiałe dla odbiorcy. Utożsamianie postępowania z procedurą nie jest wskazane. Procedura to wyraz wieloznaczny, może oznaczać postępowanie, ale może to być również przepis. Zaproponowana wersja przez Tompot nie jest jednoznaczna bo czytelnikowi z treści słów trudno będzie ustalić o jakie znaczenie wyrazu procedura chodzi. Wcześniej już wyjaśniałam że postępowanie upadłościowe nie jest przepisem i to zostało uwzględnione z pominięciem oczywiście autora. Można przyjąć że postępowanie to procedura. Tak jak można przyjąć że auto to samochód. Z tym że należy zaznaczyć, iż tego typu definicje nie są definicjami sprawozdawczymi. Są to definicje wyrażane w stylizacji słownikowej. Tego typu definicje nie określają co dany wyraz oznacza tylko wskazują jaki wyraz możemy zastąpić innym wyrazem by całość składniowa nie uległa zmianie. W wikipedii nie o to chyba chodzi. To Tompot posługuje się językiem potocznym. W języku prawnym nie znajdziemy terminu procedura. Procedura kojarzy się bardziej z przepisem, kolejnością, zasadą postępowania w danej sprawie). Oczywiście potocznie mówimy procedura cywilna, karna, administracyjna ale są to kolokwializmy. Nie mamy kodeksu procedury cywilnej tylko postępowania cywilnego. KPC w art 1 daje definicję sprawy cywilnej, więc zarzut że sprawa to termin należący li tylko do języka potocznego nie jest trafny. Termin ten występuje w języku prawnym bardzo często. Spoglądam do KPC czytam pierwszych pięć artykułów i o dziwo w każdym z nich występuje ten wyraz. A tak na marginesie powiem szczerze, że odrzucenie mojej wersji zniechęciło mnie do kolejnych edycji, choć błędów widzę wiele. Jestem prawnikiem i posługuję się językiem prawniczym a tu taki zarzut. Nieładnie.

Źródła

Witaj. Chchaiłbym przypomnieć o podawaniu źródeł w przypadku wykonywania edycji merytorycznych, czego zapomniałeś w arcie Leiszmanioza. Mpn (dyskusja) 20:25, 28 wrz 2009 (CEST)

Plik:Historia Meksyku.jpg może zostać usunięty

Witaj, Tompot! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Historia Meksyku.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

Chodzi i pliki składowe. Masur juhu? 15:43, 25 lis 2009 (CET)

• ale prosze nie rewertuj szablonow, bez uzupelnienia informacji o zrodlach. Nie jestes autorem wszystkich 9 grafik uzytych w tym kolażu, a przypisywanie sobie ich autorstwa to zwykle łamanie praw autorskich. W wypadku kolaży musi byc podane zrodlo/autor/licencja kazdej czesci skladowej i na tej podstawie nalezy ustalic licencje dziela. Masur juhu? 14:14, 27 lis 2009 (CET)

Plik:Kątownik stolarski.jpg może zostać usunięty

Witaj, Tompot! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kątownik stolarski.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 15:43, 25 lis 2009 (CET)

Mousepad

Masur juhu? 17:38, 1 lut 2010 (CET)

Czy mozna to zmienic?

Witam,

Studiowalem na dunskiej wiki wyjasnienie terminu "solvens", co znaczy po polsku wyplacalnosc. Nastepnie zobaczylem co na ten temat jest napisane w polskiej wiki. Niestety zostalem przekierowany na haslo "upadlosc". Owszem sa to terminy czesto uzywane razem w przypadku klopotyw ekonomicznych ale przeciez kazdy z nich ma zupelnie inne znaczenie. Bo wypalcalnosc jest to mozliwosc wywiazania sie ze swoich pienieznych zobowiazan, a niewyplacalnosc jej brak. Tak wic niewyplacalnosc moze doprowadzic do ogloszenia upadlosci. Ale sama wyplacalnosc to jet przeciez cos innego niz upadlosc.

Nalezaloby w tym kontekscie napisac tez o tym co po dunsku nazywane jest techniczna niewyplacalnoscia, jest to stan gdzie suma aktywow (posiadanych wartosci)jest nizsza niz pasywow (dlugow)ale przy zachwaniu plynnosci gotowkowej i realizacji na biezaco zobowiazan. W takiej sytuacji operuje duzo duzych firm, tak dlugo jak splacaja swoje zobowiazania nie grozi im upadlosc.

Mam nadzieje ze bedziesz mogl/mogla skorygowac link pomiedzy dunska a polska wikipedia, haslo "upadlosc" powinno kierowac na dunski odpowiednik czyli "konkurs". Jak chcesz to sprawdz, porownujac z angleska wikipedia.

Pozdrowienia Tadeusz

tadeusz@brygge.dk

Hej Tompot, czy jeszcze tam jestes?

Mam dopisek do wyzej zamieszczonej prosby bo okazuje sie ze Twoj artykul upadlosc: wskazuje na angielski: insolvens. Tzn sa do poprawki dwa linki pomiedzy Twoim artykulem. Po dunsku jest to "konkurs" po angielsku "bankrupcy". Mozna na Ciebie liczyc? A moze ktos inny wie jak te bledy naprawic?

Pozdrowiena Tadeusz

Prawo upadłościowe i naprawcze

Witaj, w pow. art. który utworzyłeś nieprawidłowy jest link do Dz. U. w infoboksie. Czy mógłbyś go sprawdzić i poprawić? Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 23:15, 16 lut 2010 (CET)

Rakoczy

Witaj, Tompot!

If you don't mind I leave this massage in English. I really don't understand why do you think, that Franciszek II Rakoczy was born in Slovak city? Pls correct it and if you have any question I am ready to answer.

Cheeers, Andrew69. (dyskusja) 07:48, 10 mar 2010 (CET)

Historia Meksyku

Witam! Właśnie natrafiłem na hasło historia Meksyku - gratuluję ogromu pracy, który niewątpliwie należało w ów artykuł włożyć. Został on wyróżniony medalem, ale stosunkowo dawno. Jakby nie patrzeć - wymagania od tego czasu są przestrzegane bardziej rygorystycznie. Zmierzam do tego, że bez przypisów (obecnie są 2) treść artykułu trudna jest do weryfikacji, co dziś w głosowaniu na medal dyskwalifikowałoby hasło. Pytanie brzmi - czy byłbyś w stanie w jakiejś perspektywie czasowej naprawić ten mankament? TR (dyskusja) 21:03, 9 maj 2010 (CEST)

Zajrzyj proszę tutaj. TR (dyskusja) 00:24, 12 paź 2010 (CEST)

Odp:Dyskusja:Margaret_Thatcher

Odp:Dyskusja:Margaret_Thatcher

Nie wiem czy jesteś jeszcze aktywny - ale jeśli tak to warto by to hasło odświeżyć -- Bulwersator (dyskusja) 18:48, 17 cze 2011 (CEST)

Immanuel Bel Solon

Gasikot (dyskusja) 21:34, 30 gru 2011 (CET)

Wang Jingwei - gramatyka

W pierwszej edycji hasła Wang_Jingwei napisałeś "jego poglądy polityczne ewoluowały od pozycji skrajnej lewicy do skrajnej prawicy i były przedzielone okresami kiedy przebywał na wygnaniu". Dla mnie brzmi to troszkę niezrozumiale. Proszę objaśnij o co chodziło. Może można to wyjaśnić w prostszy sposób? Kacper Perschke (dyskusja) 21:36, 2 kwi 2012 (CEST)

Maria I Stuart

Skąd wytrzasnąłeś, że 8-miesięczne niemowlę złożyło przysięgę koronacyjną? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:23, 28 lip 2012 (CEST)

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_I_Stuart&diff=prev&oldid=32191178 Tam zresztą są różne inne cuda, pisane przez egzaltowane miłośniczki błękitnej krwi (którym udało się na przykład pozbawić medalu cesarzowe Elżbietę i Eugenię). Wyłapałem tę przysięgę przypadkiem, robiąc na jutro rocznice na Stronę Główną - zob. WP:RO/07-29). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:51, 28 lip 2012 (CEST)

Sukarno

Dałbyś radę dodać źródła do tego artykułu? Zdaje się że to Ty dodałeś największe fragmenty tekstu w artykule ale bez źródeł nie jest najlepiej NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 12:47, 24 gru 2012 (CET)

Historia Karaibów

Hoa binh (dyskusja) 13:26, 13 paź 2015 (CEST)

Padyszach

Była Feministka (dyskusja) 11:19, 5 mar 2020 (CET)