Dyskusja wikipedysty:Topory

Archiwum wpisów

Edmund Kręcki

Dzień dobry,dlaczego artykule o Edmuncie Kręckim został usunięty bez dyskusji? Wszystkie informacje o nim były podane na podstawie bibliografii, jeśli były tam błędy ortograficzne to inni administratorzy ,chętnie by poprawili.Pozdrawiam

Cofanie i art. linkujące

Witam. Rzeczywiście należy wpierw poprawić linkujące, ale na cofanie zmian decydujemy się wyłącznie w przypadku „oczywistych wandalizmów”. Wszystkie artykuły w głównej przestrzeni poprawione w zakresie linkowania do „The Daily Mirror”. Te które pozostały odwołują się do strony w formie przekierowania. Moduł:Kalendarium/11-02 także poprawiony, strony w metaWiki niezmienione. Jeśli jest konieczność naniesienia także tam poprawek, to zrobię to. Zgłaszam ponownie do EK. --Pit rock (dyskusja) 08:37, 24 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Topory/brudnopis/Maszyna do księgowania

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:16, 30 sty 2018 (CET)

Ogranicznik (komputer analogowy)

Boston9 (dyskusja) 16:00, 12 cze 2018 (CEST)

Pocisk

Matrek (dyskusja) 06:14, 23 cze 2018 (CEST)

Mors (człowiek)

Pozdrawiam (dyskusja) 11:54, 14 sty 2019 (CET)

Polski Leonidas

Witaj, chciałem zapytać o artykuł o Bolesławie Zajączkowskim który kiedyś utworzyłeś. Po nazwisku znajduje się ujęte w nawias określenie Polski Leonidas, bez żadnego wyjaśnienia. Oczywiście był on dowódcą w bitwie nazywanej "polskimi Termopilami", ale wygląda to absurdalnie, jakby to był pseudonim. Poza tym, czy rzeczywiście to określenie występowało w prasie lub publikacjach? Szybkie wyszukiwanie wskazuje, że to prędzej Józef Sowiński był kojarzony z tym mianem. Czy więc w ogóle ma tutaj sens? Chciałbym poznać Twoją opinię w tej kwestii. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 02:02, 25 sty 2019 (CET)

• OK, w takim razie usuwam ten fragment. Nawet gdyby były na to jakieś źródła, to nie jest właściwy sposób na umieszczenie tego w artykule. Np. tutaj nie mamy podane w nawiasie „Semiramida Północy”, tylko osobne zdanie o tym, kto i dlaczego tak ją nazywał. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 00:49, 9 lut 2019 (CET)

SY Lighting

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:21, 2 lut 2019 (CET)

Zapytanie o zdjęcie z Wejherowa

Cześć!
Znalazłem w atlasie Wikipedystów, że mieszkasz niedaleko Wejherowa. Chciałbym zapytać, czy masz może zdjęcie kościóła Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Wejherowie lub mógłbyś je wykonać, aby było czym zilustrować artykuł o nim? Ja mieszkam w Bytomiu, więc trochę mam nie po drodze ;) Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc.
Serdecznie pozdrawiam. --Gower (dyskusja) 18:04, 18 lut 2019 (CET)

File:Star 266 d.jpg

Hej. Użytkownik 廣九直通車 oznakował Twoje zdjęcie Star 266 d.jpg jako nieopatrzone niezbędnymi informacjami i grozi usunięciem go w ciągu 7 dni. Mógłbyś tam zerknąć? Pozdrawiam, 91.64.44.135 (dyskusja) 11:31, 15 lip 2019 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 20 stycznia 2020, godz. 21:41:36 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 21:41, 6 sty 2020 (CET)

Zmiana założonej przez Ciebie blokady

Cześć. Nie skonsultowałam z Tobą zmiany blokady, ale wydaje mi się dość oczywiste, że nie zwróciłeś uwagi na niezgodną z zasadami nazwę użytkownika, a jedynie popełniony przez niego wandalizm. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:41, 25 lut 2020 (CET)

Dyskusja:Montuemhat

Sorry mój błąd przepraszam. Lukasz2 (dyskusja) 21:06, 27 kwi 2020 (CEST)

Wzmacniacz (ujednoznacznienie)

StoK (dyskusja) 23:37, 10 lip 2020 (CEST)

ek Kilajim

Cześć. Nie wiem po co robisz przywrócenie. Jest jedno linkowanie, więc Twoja czynność niespecjalnie ma sens. W nowym artykule Miszna porządkuję sukcesywnie linkowania. Więc zrób proszę to o co prosiłem. Jacek555 ✉ 13:19, 26 lip 2020 (CEST)

Hutnictwo

Tempest (dyskusja) 21:12, 2 paź 2020 (CEST)

Denaturat

Turatdenat (dyskusja) 18:31, 10 lis 2020 (CET)

Dmuchawka (kocioł)

--Ggttggplatki (dyskusja) 13:23, 29 maj 2021 (CEST)

Budowa parowozu

--Ggttggplatki (dyskusja) 13:40, 29 maj 2021 (CEST)

Parowóz pancerny

--31.2.112.178 (dyskusja) 23:52, 4 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:01, 29 sie 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator(-ka) będziesz nadal mógł/mogła zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś(-aś), możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Kaliber (jeździectwo)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Coś takiego kiedyś popełniłeś. Byłbyś w tanie to zweryfikować przypisem? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:03, 3 kwi 2023 (CEST)

A mógłbyś jeszcze w przypisie podać autora tego dzieła? Tytuł niczego nie sugeruje, a nazwisko może coś powiedzieć: czy to jest prezes stadniny, czy np. sędzia. Sławek Borewicz, → odbiór 07:35, 9 kwi 2023 (CEST)

SM4

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Trafiłem na twoje olejne hasło bez źródeł. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 09:28, 11 kwi 2023 (CEST)

Promenada (żegluga)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Mam jeszcze takie. Może wystarczy przekierowanie do półpokładu, jeśli ie da się znaleźć źródeł? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:10, 8 maj 2023 (CEST)

Przelicznik artyleryjski

Hej. Z historii artykułu Przelicznik artyleryjski wynika ze napisałeś ten artykuł, na podstawie Małej encyklopedii wojskowej z 1970 roku. Niestety jej autorzy nie za bardzo wiedzieli o czym piszą, nie mając - co oczywiste - wówczas dostępu do zachodnich prac. Jak rozumiem, to właśnie z tej encyklopedii z 1970 roku pochodzą informacje, że to taka prosta matematyka i że w latach 70 systemy tego rodzaju są wycofywane z użycia, podczas gdy w latach 80. przywracano do służby pancerniki typu Iowa nie widziano w ogóle potrzeby zamiany tych analogowych komputerów kontroli ognia na systemy cyfrowe, i dodano do nich jedynie dalmierze laserowe. Wprowadzane zaś w tym czasie do służby atomowe okręty podwodne typu Los Angeles miały systemy kontroli ognia torpedowego oparte zarówno na takich systemach analogowych, jak i cyfrowych, i te analogowe komputery miały większą moc obliczeniową, niż równoległe do nich wprowadzone wówczas pierwsze komputery cyfrowe. Na dodatek, w systemach kontroli ognia dział dalekiego zasięgu, brano również pod uwagę ruch obrotowy ziemi, więc to nie jest tylko prosta trygonometria. Jakby to było takie proste, to nie tylko Niemcy i Amerykanie dorobili si podczas 2wś zaawansowanych systemów kontroli ognia torpedowego, a współczesny im brytyjski Is-Was nie byłbym rozwiązaniem przedpotopowym w tamtym czasie. Generalnie uważam, że te wszystkie encyklopedie wojskowe sprzed 50 , czy 40 lat, powinny być dziś zdyskwalifikowane jako źródło w Wikipedii. Ich autorzy mieli wiedze nie przystającą do współczesnej wiedzy. Matrek (dyskusja) 22:21, 30 maj 2023 (CEST)

Generalnie ja mam na myśli brak wiedzy ówczesnych autorów wojskowych encyklopedii z krajów Układu Warszawskiego, którzy co oczywiste, nie mieli dostępu do informacji o tym co dzieje się na świecie. Rzeczona definicja, sprawia wrażenie opartej o stan wiedzy o technologiach - nie przymierzając - polskiego ORP Wicher z kampanii wrześniowej. Podczas gdy w tym samym czasie Amerykanie montowali w swoich okrętach system kierowania ogniem Mark 37, który był już prawdziwym elektro-mechanicznym komputerem, automatycznie kierującym działami kal. 127 aż do 406 mm. I oczywiście w latach 70., nie mogli wiedzieć, że te "proste przeliczniki artyleryjskie" były tak zaawansowane, że 10 lat po wydaniu encyklopedii, Amerykanie przywrócą do służby pancerniki Iowa z takimi właśnie przelicznikami, bo nie będą widzieli potrzeby ich wymiany. Dlatego osobiście jestem przeciwnikiem stosowania dzisiaj tak starych źródeł w zakresie technologii wojskowych. --Matrek (dyskusja) 15:41, 1 cze 2023 (CEST)

Wezwanie do armii

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Literatura polska w okresie II wojny światowej, Statek parowoturbinowy, Full of Hate, Turbina. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. H. Batuta (dyskusja) 17:28, 23 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Maszyna kalkulacyjna

Możesz dodać źródła. O jaką maszynę chodzi, o każdą która wykonuje te 4 działania, czy jakąś specyficzną? Sławek Borewicz, → odbiór 07:24, 14 gru 2023 (CET)

Bardzo dziękuję, mógłbyś jeszcze numer strony wrzucić? Sławek Borewicz, → odbiór 06:36, 16 gru 2023 (CET)

Autonomiczność

Przydałyby się źródła. Termin jest używany w wielu różnych znaczeniach, więc trudno coś znaleźć akurat dla takiego zastosowania. Sławek Borewicz, → odbiór 10:53, 1 lut 2024 (CET)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 07:53, 5 lut 2024 (CET)

DNU: Harcerze

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:36, 25 lut 2024 (CET)

Rafineria Nafty GLIMAR S.A w Gorlicach - ilustracja

Witaj. W moim artykule Rafineria Nafty GLIMAR S.A w Gorlicach dodałeś do infoboxu nową ilustrację, lecz nie zmieniłeś podpisu pod nią. Podpis dotyczy starej ilustracji. Czy mógłbyś to poprawić?

Pozdrawiam, Maks8697 (dyskusja) 19:07, 7 mar 2024 (CET)