Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-05-13
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
...jak rumieni się Piękna z Boskoop?
| Boskoop (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Glysiak | |
2[edytuj kod]
...dla kogo przeznaczone było Więzienie karno-śledcze nr III w Warszawie?
...kogo UB i przetrzymywało w Więzienie karno-śledcze nr III w Warszawie?
...dlaczego komendant Więzienia karno-śledcze nr III w Warszawiebył nazywany przez więźniów Krwawym Kaziem?
| Więzienie karno-śledcze nr III w Warszawie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Monikoska | |
- Dobrze, ze powstają takie hasła. Leszek Jańczuk (dyskusja) 11:29, 3 maj 2011 (CEST)
- Dobrze byłoby podeprzeć literaturą fachową. Kleib (dyskusja) 08:36, 5 maj 2011 (CEST)
- Niedawno pisałem hasło, którego bohater był tam więziony jako młodociany działacz NZW Mateusz Opasiński (dyskusja) 08:36, 5 maj 2011 (CEST)
3[edytuj kod]
...co spotkało męczenników w okresie rekatolicyzacjiKrólestwa Anglii?
... ilu protestantów zginęło w okresie rekatolicyzacjiKrólestwa Anglii?
| Męczennicy królowej Marii (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Fretto | |
- "Większość z nich to mężczyźni (stracono tylko 56 kobiet), z których tylko część to duchowni, zaś wwiększości byli to ludzie świeccy." - ma ktoś pomysł jak poprawić? -- Bulwersator(dyskusja) 09:18, 9 maj 2011 (CEST)
- Same samce? "Mary Groves z Lewes – spalony na stosie 22 czerwca w Lewes" - ktoś to w ogóle czytał przed odhaczeniem "sprawdzone"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:16, 27 kwi 2011 (CEST)
- Owszem. A po to są chyba trzy pozycje "sprawdzone przez", żeby jak coś jednej osobie umknie, być może zauważyła inna. Marmale (dyskusja) 20:55, 29 kwi 2011 (CEST)
- Kwestia liczby: we wstępie "blisko 300 straconych", w tekście 273 spalonych + 30 zmarłych w więzieniu, a lista obejmuje ok. 75 nazwisk. Ponieważ lista jest niekompletna, to może warto to zaznaczyć i podać kryteria wg których dokonano wyboru męczenników. Kleib (dyskusja) 00:08, 28 kwi 2011 (CEST)
- "Blisko 300 straconych" zamienić należy na "około 300 straconych". Lista przekopiowana została z en-wiki, gdzie zasygnalizowano, że jest niekompletna, a także że są to "notable martyrs". Nie wyjaśniono dokładnie skąd i w oparciu o jakie kryteria są oni notable. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:47, 2 maj 2011 (CEST)
- Lista męczenników w angielskiej wiki przedstawia "Notable martyrs" przede wszystkim dlatego, że ich kaźń jest opisana w księdze męczenników Foxe'a Acts and Monuments. Z rozkazu Elżbiety I księga ta była wraz z angielską Biblią czytana w każdym kościele anglikańskim i w ten sposób dzieje męczenników królowej Marii Tudor weszły na stałe do powszechnej świadomości Anglików. Słowa wypowiedziane przez tych męczenników podczas przesłuchań (prowadzonych m.in. przez powszechnie znienawidzonego biskupa Bonera), czy też w drodze na stos przez prostych ludzi - męczenników, bądź juz na stosie przez np. biskupa Latimera do biskupa Ridleya to były kwestie powszechnie znane Anglikom. Natomiast tytuł proponowany do "Czywiesza" - Czy wiesz co się stało z męczennikami ..." jest nieco chybiony moim zdaniem - samo słowo męczennicy sugeruje przecież zamęczenie. Już lepiej "Czy wiesz w jaki sposób ginęli protestanci w okresie rekatolicyzacji", albo "Jakie dwa pytania zadawano protestantom w okresie prześladowań królowej Marii" (Czy wierzy, że hostia to krew, ciało z kośćmi i duszć Chrystusa / Czy wierzy, że papież jest wikarym Chrystusa na ziemi), albo w ogóle odpuścić to pytanie, bo zapewne podniosą larum o antykatolicki wydźwięk takiego pytania. Fretto (dyskusja) 09:16, 3 maj 2011 (CEST)
- Tak podejrzewałem, ale nie chciałem zgadywać. Teraz można wprowadzić liczbę do pytania - około 300. Albo ilu zginęło bez doprecyzowania. Leszek Jańczuk (dyskusja) 11:16, 3 maj 2011 (CEST)
- To, że dyskusja ma bardzo agresywny charakter to mały pikuś przy POVastym pytaniu i nie spełniającym wymogów WP:WER opracowaniu ciekawego i ważnego tematu. Określenie 300 jest ORem i póki co nie ma prawa do publikacji na Wikipedii. Kolega Fretto tłumaczy artykuł, czy to są swobodne asocjacje na temat artykułu na Angielskiej Wikipedii?Klondek dyskurs 10:25, 5 maj 2011 (CEST)
- Aż tak źle to nie jest, a artykuł nie jest przekładem z en-wiki. Jedynie lista została przekopiowana. Artykuł na en-wiki podaje liczbę 284 (i ok. 30 w więzieniu), przypis powołuje się na - Duffy, Fires of Faith: Catholic England Under Mary Tudor, Yale 2008, p. 79. Niektóre źródła internetowe podają liczbę 287. Fretto oparł się na innych opracowaniach niż artykuł z en-wiki. Liczba trzysta powtarzana jest w wielu pracach hitorycznych, więc OR-em nie jest. Jeżeli wpisze się w Googlach >> "300 Protestants" executed << będzie 14,200 wyników. Ale czym jest liczba 300 w porównaniu z liczbą ofiar Henryka VIII (ok. 50 000 zarówno katolików jak i protestantów). Leszek Jańczuk (dyskusja) 11:45, 5 maj 2011 (CEST)
- To, że dyskusja ma bardzo agresywny charakter to mały pikuś przy POVastym pytaniu i nie spełniającym wymogów WP:WER opracowaniu ciekawego i ważnego tematu. Określenie 300 jest ORem i póki co nie ma prawa do publikacji na Wikipedii. Kolega Fretto tłumaczy artykuł, czy to są swobodne asocjacje na temat artykułu na Angielskiej Wikipedii?Klondek dyskurs 10:25, 5 maj 2011 (CEST)
- Łączna ilość ofiar reform religijnych za Henryka VIII i Elżbiety I była zbliżona do ilości ofiar za krwawej Marii. Dlatego mówienie o rzekomych 50 000 ofiar reform Henryka VIII ma sens wyłącznie w odniesieniu do owiec i krów zabitych i przejedzonych zarówno przez Henryka VIII jak i jego dwór w procesie likwidacji klasztorów katolickich w Anglii i przejmowania ich mienia. Proszę nie powtarzać bezmyślnie baśniowej hagiografii.Fretto (dyskusja) 09:39, 8 maj 2011 (CEST)
4[edytuj kod]
...że w czasie spisu powszechnego w Wielkiej Brytanii wystąpił fenomen rycerza Jedi?
| United Kingdom Census 2001 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | brak | Stiepan Pietrov |
|
Na razie to stub, do tego za mały. Marmale (dyskusja) 14:11, 26 kwi 2011 (CEST)
- Już chyba nie jest za mały, a zawiera niewątpliwie ciekawe informacja, zwłaszcza, że obecny spis powszechny w Polsce może zwiększać zainteresowanie tego typu tematyką. Stiepan Pietrov (dyskusja) 00:21, 8 maj 2011 (CEST)
5[edytuj kod]
...jaki był tytuł bulli ekskomunikującej Elżbietę I?
...jakiego monarchę ekskomunikowała bulla Regnans in Excelsis?
...za co papież Pius V ekskomunikował Elżbietę I?
...dlaczego Elżbieta I Tudor została ekskomunikowana?
| Regnans in Excelsis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Fretto | |
- Proponuję pytanie: Jaki był tytuł bulli ekskomunikującej Elżbietę I? Fretto (dyskusja) 04:54, 4 maj 2011 (CEST)
- Czy można prosić o przekucie bibliografii w przypisy i dodanie świeższych źródeł? Nie powinno to sprawić większego kłopotu, a pozwoliłoby na szybszą weryfikację treści, które zaczynają być kwestionowane (patrz dyskusja artu).Kleib (dyskusja) 23:14, 8 maj 2011 (CEST)