Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-12-26
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
…dlaczego wody Grand Prismatic Spring charakteryzują się obfitą feerią kolorów?
| Grand Prismatic Spring (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2+commons | brak | Anusia1984 | |
- "Fantastyczne kolory" – czy to nie POV? Kleib (dyskusja) 19:44, 23 lis 2011 (CET)
- @Kleib. Zmieniłam nieco zajawkę, ale używając określenia z tekstu (określenia autorki). Co o tym sądzisz? --Hortensja (dyskusja) 21:40, 25 lis 2011 (CET)
- Fantastyczne jezioro. Tylko ten akapit mnie niepokoi:
Grand Prismatic Spring – największe gorące źródła w Parku Narodowym Yellowstone, w Stanach Zjednoczonych, należące do kompleksu termalnego Midway Geyser Basin. Jezioro położone w południowo-zachodniej części parku jest jednym z najbardziej znanych i rozpoznawalnych miejsc parku Yellowstone ze względu na obfitą feerię kolorów wody, porównywalną z rozszczepieniem światła przez pryzmat. Leży na szerokim kopcu, dzięki czemu woda zasilająca źródła równomiernie spływa do zasilających jezioro kanałów. Źródła tworzące jezioro o szerokości od 90 do 120 metrów i głębokości 37 metrów wyrzucają około 2,2 tysięcy litrów wody na minutę.
- Najpierw o źródłach. Potem o jeziorze. A potem w następnym zdaniu z podmiotem domyślnym "leży na szerom kopcu, dzięki czemu woda zasilająca źródła równomiernie spływa do zasilających jezioro kanałów". Co leży na kopcu: źródła czy jezioro? Skąd dokąd płynie ta woda? Czy to jezioro zasila źródła przez kanały, czy może na odwrót? I na koniec jeszcze, że źródła tworzą to jezioro.
- Słowo daję, nie rozumiem tego opisu. Gżdacz (dyskusja) 20:10, 23 lis 2011 (CET)
- @ Gżdacz. Proszę przeczytaj ten fragment jeszcze raz, gdyż dopracował go Glysiak. I daj znać czy już jest w porządku, czy nie. Dzięki. --Hortensja (dyskusja) 21:34, 25 lis 2011 (CET)
- Teraz jest OK :-) Gżdacz (dyskusja) 13:47, 28 lis 2011 (CET)
2[edytuj kod]
…jaką wysokość ma Bukówka?
| Bukówka (Kotlina Kłodzka) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Timaska | |
3[edytuj kod]
…że ta azjatycka wiewiórka obgryza korę drzew we włoskim parku?
…czy wiewiórka biała ma rzeczywiście białe futro?
| Wiewiórka biała (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Jacek555 | |
4[edytuj kod]
…ile dni zajęło Kazimierzowi Paluchowi obejście granic II Rzeczypospolitej?
| Kazimierz Paluch (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | brak | TR | |
5[edytuj kod]
…że w pobliżu ujścia hydrotermalnego Grzbietu Wschodniopacyficznego na głębokości 2832 m p.p.m. żyją jeszcze głowonogi?
| Vulcanoctopus hydrothermalis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Ark | |
Dla mnie to przedstawiciel najciekawszego ziemskiego ekosystemu! Może da się coś dopisać o ekologii? ("Piętro drapieżników tworzą ośmiornice, ..."?) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:13, 26 lis 2011 (CET)
6[edytuj kod]
…w jakiej reakcji z amidów powstają amidy?
lub
…w jakiej reakcji amidy można przekształcić w inne amidy?
| Aminoliza (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Michał Sobkowski | |
Moje wątpliwości opisałem tutaj. Zaproponowane pytanie też wydaje mi się nieco dziwne. W zasadzie z żadnej reakcji. Nie trzeba nic robić z amidem, aby był nadal amidem. Domyślam się, że chodzi tu o transamidację, więc jeżeli już trzymać się tego pytania (nie do końca właściwie związanego z czywieszem, który dotyczy aminolizy ogólnie, no ale niech już będzie), to proponowałbym coś w stylu: W jakiej reakcji amidy można przekształcić w inne amidy? --Danielchemik dyskusja 00:17, 29 lis 2011 (CET)
- Piszesz: "Nie trzeba nic robić z amidem, aby był nadal amidem". No a tu właśnie robi się coś z amidem, a produktem też jest amid.
- Transamidacja to rodzaj aminolizy, tylko akurat ma swoją własną nazwę. W czywieszu często pytanie dotyczy jedynie drobnego faktu z całego artykułu; podobne podejście zastosowałem w mojej propozycji pytania.
- Wydaje mi się, że tutaj pytanie nie musi być bardzo precyzyjne (to nie jest egzamin! :-) ); lepiej, żeby trochę frapowało i zachęcało do sprawdzenia, jaka jest odpowiedź. Twoja propozycja jest oczywiście dokładniejsza, ale IMHO mniej zachęcająca do kliknięcia. Michał Sobkowski dyskusja 11:26, 29 lis 2011 (CET)
- Idąc Waszym tokiem rozumowania, zaiste zaproponowane pytanie zachęca do sprawdzenia o co tu chodzi, bo wygląda jakby to był błąd. Ja przynajmniej tak pomyślałem. Nie chodziło mi o to, że pytanie dotyczy jednego wybranego faktu z tego hasła, lecz o to, że pytanie to jest w stylu „Jak z masła otrzymać masło?” No wystarczy nic z nim nie robić ;-) No to niech frapuje. --Danielchemik dyskusja 19:29, 29 lis 2011 (CET)
- Dodałem Twoją propozycję pytania jako alternatywę. Michał Sobkowski dyskusja 19:44, 29 lis 2011 (CET)
- Idąc Waszym tokiem rozumowania, zaiste zaproponowane pytanie zachęca do sprawdzenia o co tu chodzi, bo wygląda jakby to był błąd. Ja przynajmniej tak pomyślałem. Nie chodziło mi o to, że pytanie dotyczy jednego wybranego faktu z tego hasła, lecz o to, że pytanie to jest w stylu „Jak z masła otrzymać masło?” No wystarczy nic z nim nie robić ;-) No to niech frapuje. --Danielchemik dyskusja 19:29, 29 lis 2011 (CET)