Dyskusja wikiprojektu:Wspinaczka
Uproszczenie wikiprojektu
[edytuj kod]Obecna wersja strony wikiprojektu jest stworzona trochę na wyrost, za dużo jest tych zadań, a ich nazwy nieco pompatyczne. To dlatego, że strona wikiprojektu była tworzona w oparciu o automatyczny szablon (który chciał nawet więcej pól dodawać, zupełnie niepotrzebnych przy tym wikiprojekcie). Jeśli ktoś chce uprościć stronę, połączyć kilka zadań w jedno (tak, żeby było od razu widać co jest konkretnie do zrobienia) - zapraszam do zmiany zawartości strony, a co najmniej przedyskutowania propozycji tutaj. Tescobar/dyskusja 18:47, 6 sty 2009 (CET)
Szablony bibliografii - pytania pod dyskusję
[edytuj kod]Aby możliwie łatwo dodawać aktualną literaturę (źródła + uzupełniającą) do naszych podstawowych haseł, postanowiłem stworzyć odpowiedni szablon. Nazwa szablonu np. taka:
- {{biblioteka wspinacza}}
Jego dodanie w artykule wspinaczkowym spowoduje utworzenie bibliografii z listą podręczników. Użycie szablonu bez parametru wstawi kompletną listę, zaś z parametrami, np tak:
- {{biblioteka wspinacza | luebben2006}}
jedynie wybrane pozycje (tu, książka Craiga Luebbena). Dlaczego szablon, a nie stała bibliografia dodawana do artykułu metodą copy&paste? Otóż chodzi o łatwość aktualizacji wydań i dodawania nowych pozycji (np. zgodnie z zaleceniami szkoleń PZA). Ma to być tylko literatura podstawowa, żadnych topo, biografii, i innych spraw sporadycznie wymagających dodatkowego uźródłowienia. Szablon będzie leżał albo na stronie wikiprojektu, albo w przestrzeni ogółu szablonów, ale z częściowymi zabezpieczeniami ograniczającymi możliwość ingerencji w treść i wstawiania tam bylejakich książek, spamoreklamy itp. I tu pytanie: które książki wybrać? Które są zalecane przez Komisję Szkolenia? Tescobar/dyskusja 03:03, 2 lut 2009 (CET)
Zastrzeżenia
[edytuj kod]Czy potrzebujemy szablonu dodającego do naszych artykułów zastrzeżenie, że "mimo starań nie możemy odpowiadać za .... " i że właściwym źródłem wiedzy na temat wspinaczki są np. kursy? Medycy mają tu swój szablon {{hmed}} (dający widoczne skutki w każdym haśle medycznym, np. szyja skrzypka). Czy hasła wspinaczkowe, dotyczące asekuracji, potrzebują czegoś takiego? Jeśli tak, to jak powinien brzmieć tekst zastrzeżenia? Tescobar/dyskusja 03:03, 2 lut 2009 (CET)
- Wydaje mi sie, ze osoba majaca chociaz odrobine oleju w glownie nie bedzie probowala sie wspinac wyposazona tylko w informacje z wiki, ale moze przeceniam nasze spoleczenstwo. Hasla medyczne to calkiem inna sprawa i chyba nie potrzebujemy takiego szablonu. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:40, 11 lut 2009 (CET)
Szablon źródeł
[edytuj kod](był, ale się nie spodobał - patrz historia niniejszej dyskusji) Tescobar/dyskusja 09:06, 1 kwi 2009 (CEST)
Kategoryzacja biografii
[edytuj kod]Witam wspinaczy:) Mamy kategorię Wspinacze i Polscy wspinacze. Tak się zastanawiam - czy nie warto by było tego rozbić na Taternicy, Alpiniści, Himalaiści i coś w ten deseń? Mamy teraz w kategorii Polscy wspinacze przemieszanych Szymona Tatara z Kingą Baranowską. Oczywiście większość polskich alpinistów/himalaistów zaczynała w Tatrach, ale zdroworozsądkowy podział jakiś da się chyba wykonać. Przy okazji kategorię Taternicy można by podpiąć pod Ludzie związani z Tatrami i z niej posprzątać taterników właśnie. A może też jakoś wydzielać wspinające się panie? Proszę o własne koncepcje :) ToSter→¿? 22:10, 17 kwi 2009 (CEST)
- A co ze wspinaczami skałkowymi i sportowymi? W wielu przypadkach ciężko będzie stwierdzić, czy ktoś był bardziej taternikiem, alpinistą, himalaistą czy wspinaczem skałkowym. Np. w przypadku Kukuczki, trzeba by mu wlepić wszystkie te kategorie (poza, być może, zawodami sportowymi i bulderingiem:-). Jeśli rozbijać, to tylko po stworzeniu sensownych kryteriów. Np. Piotr Pustelnik, który w skałach robi nie więcej niż VI+, nie będzie wspinaczem skałkowym, a jego synowie ne będą (jeszcze) himalaistami. Niemniej, musimy się liczyć z tym, że część osób trafi do więcej niż jednej kategorii wspinaczkowej. Ze wspinaczką skałkową będzie chyba najtrudniej, bo wprawdzie wiele historycznych postaci traktowało skałki jedynie jako trening przed górami, to jednak prawda jest taka, że ich największe sukcesy i najbardziej "zapamiętane" przejścia wiążą się właśnie z nowymi drogami w skałkach. Podział na taterników i alpinistów nie ma wg mnie sensu, bo Tatry to poniekąd góry typu alpejskiego i często ludzie wspinali się to tu, to tam w zależności od środków i przypadku. Himalaistów faktycznie można by wyodrębnić jako podkategorię wspinaczy. Tylko co zrobić z podziałem na polskich himalaistów i resztę? Trudno mi sobie wyobrazić sensowne drzewko tych podkategorii. O ile dawniej można było mówić o specjalizacjach, o tyle współcześni wspinacze często łoją wszystko co się da przez okrągły rok. Tescobar/dyskusja 15:41, 18 kwi 2009 (CEST)
- Ano wszystko prawda. Ale faktem jest, że wspinacz wspinaczowi nierówny i za jakiś czas, kiedy artykułów będzie więcej, będzie niezły śmietnik w kategoriach. W gruncie rzeczy to jednak nie jest jakiś ogromny problem, kategorie to byt wtórny, najważniejsze, żeby te artykuły były dobre. Przemyślałem trochę tę całą kwestię i wynika z tych przemyśleń, że nic sensownego nie wymyśliłem, Tatar i Baranowska nadal niech sobie będą razem ;) ToSter→¿? 00:12, 19 kwi 2009 (CEST)
- Jak przy kategoryzacji, to podrzucę jeszcze temat:Czy człowiek, który pojechał z biurem podróży na trekking himalajski i z przewodnikiem oraz tragarzamwszedł na 6-7 tys trafi do kategorii himalaistów (a w Wikipedii jest za coś innego)? Ciacho5 (dyskusja) 00:23, 19 kwi 2009 (CEST)
W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 20:05, 28 sty 2010 (CET)
Zaproszenie do PopArtu
[edytuj kod] do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz. |
Prośba techniczna
[edytuj kod]Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)
Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:
- wybrana sekcja na stronie projektu
- nowa sekcja na stronie dyskusji
- wybrana sekcja na stronie dyskusji
- i inne.
Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)
Biblioteka
[edytuj kod]W bibliotece utworzyłem nową sekcję: Wspinaczka. Można dodawać nowe pozycje i stronę redagować. Zapraszam. Koefbac (dyskusja) 22:51, 19 mar 2016 (CET)
- @Koefbac, ten wikiprojekt był ostatnio aktywny w 2009. Gdyby nie Twoja edycja, zarchiwizowałbym go. Jeśli chcesz, żeby działał, namów kogoś, z kim współpracujesz, żeby dołączył do wikiprojektu i dyskutujcie tutaj. Tar Lócesilion (queta) 12:20, 11 maj 2016 (CEST)
- Aha, już widzę, zostałeś poproszony o utworzenie takiej podstrony, to nie wynika z działalności niedziałającego wikiprojektu. Śmiało archiwizuję. Tar Lócesilion (queta) 23:08, 11 maj 2016 (CEST)
Hop hop. @Tescobar, @Polimerek, z uczestników (od jakiegoś czasu) nieaktywnego projektu zostaliście jedynymi aktywnymi wikipedystami. Czy mogę zapytać więc o książki dotyczące wspinaczki, którymi moglibyście się podzielić, gdyby ewentualnie ktoś pytał? Zakładam, że jakieś macie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:30, 10 lis 2017 (CET)