Dyskusja kategorii:Informatyka
Szkic[edytuj kod]
Wstępny szkic zmian kategoryzacji w Kategoria:Informatyka
na ten temat jest dyskusja tutaj.
- Kategoria:Zastosowania informatyki - Bioinformatyka Digitalizacja (bibliotekarstwo) Informatyka ekonomiczna itp.
wszystkie hasła dot. programów trzeba "wyjąć" spod Kategorii: Kategoria:Licencje oprogramowania, Kategoria:FLOSS, Kategoria:GNU itp. i podzielić inaczej np. tak:
Uwagi do szkicu[edytuj kod]
Nie do końca się zgadzam z ostatnią sekcją. Owszem, podział na kategorie według licencji jest OK i była już taka propozycja, tylko nikt dotąd się za to nie wziął. Natomiast GNU to jest taki projekt jak np. Apache czy Debian, i jest mnóstwo programów, które wprawdzie są na licencji GNU GPL, ale wcale nie należą do projektu GNU, więc są to kategorie równoległe. Również nie widzę sensu pozbywania się kategorii "licencje oprogramowania". A wszystko to powinno być w nadrzędnej kategorii FLOSS właśnie, bo to najszersze ujęcie tych zjawisk: "Open Source" to tylko jeden z nurtów. -- kocio ✉ 12:34, 3 kwi 2006 (CEST)
- Do szkicu dodaję kategorię Oprogramowanie projektu GNU - masz rację to powinna być osobna kategoria.
- Co do "pozbycia się" kategorii Licencja oprogramowania to chodzi mi tylko o przeniesienie haseł dotyczących konkretnych programów do kategorii oprogramowanie. Zlinkowanie tych haseł(programów) z dotyczącymi ich sposobami licencjonowania, wolnymi projektami itp. powinno odbywać się na poziomie poczególnych haseł lub np. w nagłówku/opisie (nie wiem jak to się nazywa) kategorii przy pomocy odnośnika, który skieruje użytkownika do kategorii z opisami adekwatnych licencji.
- Reasumując: osobno programy i osobno licencje + inny sposób linkowania, tak żeby programy nie były podkategorią licencji, jak jest teraz.
- Podział oprogramowania w/g licencji - mogę się za to wziąć, używam prawie wyłącznie wolnych programów, więc powinno mi to pójść w miarę sprawnie.:) Stwórz odpowiednie kategorie, a ja się zajmę przenoszeniem. --Adzinok 12:06, 4 kwi 2006 (CEST)
- Racja, źle cię z początku zrozumiałem. W opisie kategorii wystarczy wtedy dodać link do danej licencji. -- kocio ✉ 12:32, 5 kwi 2006 (CEST)
Jeszcze jedna uwaga: będzie trzeba wymyślić co zrobić z tym, że "licencja GPL" jest nieprecyzyjne, bo poza popularnym GNU GPL istnieje też podobne Affero GPL [1]. Z kolei "licencja GNU" to zarówno GNU GPL jak i GNU LGPL czy GNU FDL. -- kocio ✉ 00:23, 4 kwi 2006 (CEST)
- Może poprostu:
- Licencje oprogramowania
Moim zdaniem, te kategoie z tajemniczymi nazwami GPL, GNU, FLOSS będą zby tajemnicze dla większości normalnych użytkowników. Tak szczerze mówiąc to nawet ja określenie FLOSS słyszałem całkiem niedawno.
Proponuję zatem podział na :
- Oprogramowanie freeware
- Oprogramowanie komercyjne
- Oprogramowanie shareware
Nux >dyskusja< 13:30, 5 kwi 2006 (CEST)
Jeśli Kategoria:Algorytmika i Kategoria:Teoria informatyki, to chyba jednak Algorytmika jako podkategoria Teorii Inf. Kuszi 03:15, 9 kwi 2006 (CEST).
- Ja w ogóle nie zgadzam się z podziałem programów według licencji. Programy powinny być uporządkowane tematycznie, według zastosowania ew. rodziny (programy GNU, programy KDE). Licencja programu może się zmienić a poza tym programy na tej samej licencji nie mają zazwyczaj żadnych cech wspólnych, więc taka kategoryzacja jest kategoryzacją dla kategoryzacji. Kto będzie przeglądał listę wszystkich programów freeware? --Derbeth talk 12:21, 9 kwi 2006 (CEST)
- Chyba się z tobą zgodzę. Na angielskiej Wiki kategorie są chyba nadużywane, podział funkcjonalny powinien wystarczyć. -- kocio ✉ 12:51, 9 kwi 2006 (CEST)
Nowe kategorie[edytuj kod]
Przepraszam, jeśli wybrałem złe miejsce (może powinienem na własnej stronie, albo na stronach dodawanych), ale chciałbym jeśli już coś dodaję, robić o dobrze... dodałem/zmieniłem takie hasła jak:
- iCalendar - w ang. Wikipedii w kategoriach: "Article titles with lowercase initial letters | Computer file formats | Calendaring standards".
hCalendar - w ang. Wikipedii w kategoriach: Article titles with lowercase initial letters | Computer stubs | Semantic HTML | Calendaring standards"
nasz iCalendar jest w "Formaty". A gdzie wrzucić "hCalendar"? patrzyłem po standard (pod "S"), ale nie znalazłem...
czy dodanie kategorii nazw pisanych małą literą ma sens?
Czy można w Wikipedii jakoś wyszukiwać kategorie po frazie, nie tak jak w dynamicznym drzewie??
jak postąpić, jeśli nie mam czasu na wyszukiwanie kategorii (no chyba, że to tylko chwilke może zająć, jak się wie jak...) a chcę, by ktoś wiedział, że to zostało dodane, albo chciałbym zasugerować jakieś kategorie? - gdzie to zrobić?
Przepraszam, jeśli pytam o rzeczy oczywiste - skierujcie mnie do odpowiednich wikistron wtedy... dodaję to miejsce do obserwowanych i dzięki z góry za odpowiedź ;) Nj 19:01, 26 maja 2006 (CEST)
- Myślę, że możesz wrzucić do Kategoria:Formaty. Tak ogólnie, jeśli nie wiesz, gdzie coś wrzucić to szukasz podobnego hasła i patrzysz na jego kategorie. --Derbeth talk 19:36, 26 maja 2006 (CEST)
OK, ale to jest ryba, a mnie zależy na wędce... - tzn, jeśli robimy porządki w inforatyce, to może powinno się utworzyć jakąś kategorię - coś na kształt [[::Kategoria:Standardy albo pod formatami: ::Kategoria:Zarządzanie informacją osobistą, bo atrykułów jest na ten temat sporo:
- iCalendar - dawniej vCalendar
- iCard - dawniej vCard
- hCalendar
- hCard
- Zarządca informacji osobistej (ang. PIM) (w kategorii Kategoria:Oprogramowanie do zarządzania informacją osobistą )
Standardy Atom, RSS też mogłyby mieć jakąś swoją kategorię (dystrybucja informacji)?
Może wyjść od XML, bo niektóre z nich to zastosowania XMLa? Co wy na to? --Nj 11:31, 28 maja 2006 (CEST)
Może warto byłoby utworzyć kategorię Kategoria:Terminologia przeglądarek internetowych, albo raczej Kategoria:Pojęcia związane z przeglądarkami internetowymi? Eurohunter (dyskusja) 01:02, 10 wrz 2016 (CEST)