Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-02-17

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Propozycje[edytuj kod]

1[edytuj kod]

…w jakich okolicznościach Henryk I uprowadził króla duńskiego Waldemara II Zwycięskiego?

…jakim rycerskim czynem hrabia Schwerina Henryk I walnie przyczynił się do upadku znaczenia Danii nad Bałtykiem (albo po prostu - upadku potęgi Danii)?
Henryk I (hrabia Schwerina) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 ? Grzegorz B.

Pozwolilem sobie przemianowac arta, aby pasowal do standardow nazw artow dotyczacych wladcow. Hoodinski (dyskusja) 13:18, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przemianowanie artykułu zdecydowanie zbyt pochopne. Istotnie, na wikipedii mamy bardzo dużo artykułów na temat władców, w przypadku których określenia odmiejscowe (przy braku nazwisk czy przydomków) są pisane z wielkiej litery. Problem jednak w tym, że takie określenie to ani przydomek, ani nazwisko, a stosujemy je tylko po to by w jakiś sposób odróżnić jednego Henryka od drugiego (stąd sam w większości artykułów stosuję opcję z nawiasem (hrabia Holsztynu, książę Bawarii itp.). Pisanie takich określeń odmiejscowych z wielkiej litery żadnego uzasadnienia w regułach polskiej pisowni nie ma. Podobnie np. prof. Jan Grzenia w poradni językowej: [1] [2] (w obu wypadkach zresztą na kanwie problemów z wiki). Nie jest to zatem standard, do którego powinniśmy nawiązywać, ale problem Wikipedii, który należałoby naprawić. W tym konkretnym wypadku zatem jeśli Henryk ze Schwerina się nie podoba to albo "Henryk I (hrabia Schwerina)", albo (ostatecznie, bo akurat mi nie bardzo mi się podoba) "Henryk I schweriński". Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 14:18, 1 lut 2012 (CET) Ps. A przy okazji nieco inna propozycja pytania (nie idealna, ale może jako punkt wyjścia :))[odpowiedz]
To może zaproponowany przez Ciebie "Henryk I schweriński"? Bo "Henryk ze Schwerina" pasowalby pewno do rycerza, biskupa czy innego czlowieka, nie bedacego wladca. Hoodinski (dyskusja) 15:02, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Jak pisałem, wolałbym "Henryka I (hrabiego Schwerina)", ale "Henrykowi I schwerińskiemu" też nie będę się sprzeciwiać (nie mam zielonego pojęcia o tworzeniu lub nietworzeniu przymiotników odmiejscowych od obcych nazw niespolszczonych) :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:19, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Po przeniesieniu - zmieniam na hrabiego Schwerina, a nie Schwerinu. Zgodnie z zasadami odmiany nazw geograficznych obcojęzycznych, takie nazwy odmieniamy zgodnie z dobranym wzorcem odmiany. Jakoś nie widzę wzorca z -u w dopełniaczu, widzę natomiast z -a (choćby Zakliczyn, Rybin, Strzelin). Jest też precedens (choć zapewne nazwa pochodzi od nazwiska) w nazewnictwie przyrodniczym: "Sosna Schwerina", o ile wierzyć tej stronie. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 16:48, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Zasada mowi, zeby opierac sie na rodzimych rzeczownikach, ale nie wyszczegolnia, ktory typ odmiany jest prawidlowy; w tym wypadku uzylbym wzorca ustalonego w stosunku do nazw geograficznych obcojezycznych- "Watykanu", "Palatynatu", "Kentu", czy "Yorku". Hoodinski (dyskusja) 17:09, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
W sumie sam wpadłem na Holsztyn, też jest przecież Holsztynu. Pytanie jednak, czy w przypadku Schwerina jego słowiańskie pochodzenie nie może mieć tu znaczenia? (wszak to przekształcony Zwierzyn)... Nie czuję się już na siłach brnąć dalej :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 19:52, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Ja wlasciwie tutaj tez nie jestem do konca pewien- jest przeciez "Stettin", ktory sie 100 lat temu odmienialo identycznie jak obecnie. Wiec moze z tym "Schwerina" to jest dobry trop. Tylko wowczas "Hrabstwo Schwerina" jakos mi w uchu zgrzyta;). Hoodinski (dyskusja) 20:53, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Po rzuceniu okiem na Google books, w literaturze w odniesieniu do nazwy miasta obie wersje odmiany się pojawiają (co prawda wyników ze "Schwerina" jest znacznie więcej, ale to wynika z tego, że wyskakuje masa odniesień do tego słowa jako nazwiska, gdzie akurat wątpliwości wielkich nie ma, a i wzorzec może być inny). Chyba jak komu wygodniej :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:22, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

2[edytuj kod]

…kto napisał Anonim z Perugii?

Anonim z Perugii (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 ? Kefa

3[edytuj kod]

…ile języków używanych jest w stanie Palau Hatohobei zamieszkanym przez 44 osoby?

Hatohobei (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ? Maikking

4[edytuj kod]

… że PESA 120N jest pierwszym tramwajem wyprodukowanym przez PESĘ.

… który tramwaj zapoczątkował rodzinę TRAMICUS?

PESA 120N (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ? Yusek
Jest w warsztacie PANDA, ale zaznaczam, że sprawdzone, bo do czywiesza chyba się nadaje ;) Plogi Dyskusja 20:50, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…że do odkrycia tego gatunku żab potrzebne było użycie metody stosowanej w geodezji?

Paedophryne swiftorum (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ? Jacek555
Podobnie, jak w przypadku "tej żabki", czy bardziej tradycyjne pytanie nie byłoby tu lepsze (…do odkrycia jakiego gatunku żab itd.)? Czepiam się? :) Kleib (dyskusja) 22:54, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Czepiasz się, ale tylko troszkę... ;-) i słusznie. Całkowicie się z Tobą zgadzam. Twoje propozycje (ta i niżej) brzmią zdecydowanie lepiej. Ark (dyskusja) 21:32, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

6[edytuj kod]

…jak można zapobiegać występowaniu efektu teleskopowego?

Efekt teleskopowy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 ? Psych psych
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2012-02-17&oldid=58507872”