Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-08-18
1
[edytuj kod]![Cerkiew św. Mikołaja we Lwowie](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Church_of_Saint_Nicholas%2C_Lviv%2C_Khmelnytskoho_Street_%2801%29.jpg/100px-Church_of_Saint_Nicholas%2C_Lviv%2C_Khmelnytskoho_Street_%2801%29.jpg)
…na jakim oryginalnym planie została zbudowana cerkiew św. Mikołaja we Lwowie?
Cerkiew św. Mikołaja we Lwowie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Sloggi | Jckowal |
@Sloggi: Brak przypisów. Poza tym dlaczego: Федора Тіронського Fedora Senkowicza raz po ukraińsku, raz po polsku? Belissarius (dyskusja) 23:42, 25 lip 2014 (CEST)
- Myślę, że w tak krótkim tekście przypisy nie są konieczne, tym bardziej że autor w bibliografii podał strony. Krzysztof 13 (dyskusja) 14:17, 26 lip 2014 (CEST)
- Ależ są potrzebne, bo nie wiadomo, do czego odnoszą się podane strony! Belissarius (dyskusja) 07:20, 28 lip 2014 (CEST)
- Pełna zgoda! Ja też wolę przypisy, natomiast w tym wypadku miałem tylko na myśli sprawdzenie wiarygodności bibliografii. Natomiast co do przypisów, to z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że czasami jest problem z ich prawidłowym wstawieniem w wypadku, gdy korzystamy z tekstów o bardzo podobnej treści, uzupełniających się w detalach (nie wiem oczywiście, czy dotyczy on autora tego artykułu; należałoby go o to zapytać). Krzysztof 13 (dyskusja) 10:37, 28 lip 2014 (CEST)
2
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/PW-Sat2-logo.png/100px-PW-Sat2-logo.png)
…co będzie głównym celem misji polskiego satelity PW-Sat2?
PW-Sat2 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Orestesgaolin | Jckowal |
3
[edytuj kod]…kto założył zakon Fransalianów?
Misjonarze Świętego Franciszka Salezego (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mauro | Jckowal |
@Mauro: Dlaczego w tekście jest Annecy, a w infoboksie Annecio? Po drugie w zdaniu męski zakon zatwierdzony 24 października 1838 roku przez ojca Petera Mermiera są dwa błędy: pierwszy - ojciec Mermier mógł zakon założyć, ale nie mógł go zatwierdzić; drugi - o. Mermier był Francuzem, a więc Pierre, nie Peter. Belissarius (dyskusja) 23:32, 25 lip 2014 (CEST)
- "Zgromadzenie liczy 1321 członków, 61 nowicjuszy i 352 kandydatów" rozumiem, że w chwili pisania hasła. Takie informacje szybko się aktualizują więc dodałbym w nawiasie informację (stan na...) lub coś w ten deseń.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:20, 26 lip 2014 (CEST)
- Co ciekawsze, de-, it- i fr-wiki podają różne dane liczbowe, chociaż powołują się na to samo watykańskie źródło... Belissarius (dyskusja) 23:34, 27 lip 2014 (CEST)
4
[edytuj kod]…gdzie wojowali spieszeni Surowi Jeźdźcy?
Surowi Jeźdźcy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Belissarius | Belissarius |
- "„Trudność podczas organizacji stanowił nie dobór ludzi, ale konieczność odrzucania wielu z nich”" - dobrze byłoby w tym miejscu wskazać autora. Podobne sytuacje także w dalszej części tekstu. D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)
- @D kuba: Przecież jest przypis. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)
- No tak, ale w innych hasłach jest takie sensowne rozwiązanie, o którym tutaj pomyślałem. Np. Roosevelt tak to wspominał: " „Trudność podczas organizacji..." D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)
- @D kuba: Przecież jest przypis. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)
Zrobione Belissarius (dyskusja) 00:33, 1 sie 2014 (CEST)
- " Byli wśród nich również policjanci i weterani wojskowi, którzy chcieli znów powąchać prochu." - że co?:)D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)
- Dokładny cytat z Roosevelta. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)
- Jeśli tak, to przydałby się cudzysłów. D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)
- Dokładny cytat z Roosevelta. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)
- Przecież jest! Belissarius (dyskusja) 00:33, 1 sie 2014 (CEST)
- "Generał Shafter zatrzymał wojska na przeciąg sześciu dni" - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)
- Poprawiłem. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)
- Ogólnie, mam wrażenie, że artykuł jest pisany jedynie z perspektywy amerykańskiej, ale może się czepiam:) D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)
- Napisany z amerykańskiej perspektywy, bo z innej być nie może. Belissarius (dyskusja) 02:59, 30 lip 2014 (CEST)
- Może, np. z hiszpańskiej. Zdanie "Wykazana przez Roosevelta odwaga osobista na polu bitwy miała decydujący wpływ na postawę jego żołnierzy[14]." mogłoby brzmieć wtedy tak: "Hiszpanie, mimo bohaterskiej walki musieli polec pod brutalnym naporem imperialistycznej armii amerykańskiej pod dowództwem płk. Roosevelta." :) Lub, najlepiej neutralnie. Obecnie to miejscami naruszenie Wikipedia:NPOV:) D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)
- Napisany z amerykańskiej perspektywy, bo z innej być nie może. Belissarius (dyskusja) 02:59, 30 lip 2014 (CEST)
@D kuba: No tu, z tym brutalnym naporem imperialistycznej armii, troszkę przesadziłeś ;), ale zdanie zmodyfikowałem, czyli Zrobione Belissarius (dyskusja) 00:29, 1 sie 2014 (CEST)
- Tyldam, tyldam:) Zdziwiło mnie to tym bardziej, że wychodziło na to, że zachwalał sam siebie w swojej książce. To było nieobiektywne. D kuba (dyskusja) 11:45, 1 sie 2014 (CEST)