Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-08-18

1

Cerkiew św. Mikołaja we Lwowie

…na jakim oryginalnym planie została zbudowana cerkiew św. Mikołaja we Lwowie?

Cerkiew św. Mikołaja we Lwowie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Sloggi	Jckowal	Krzysztof 13 Loraine Jckowal

@Sloggi: Brak przypisów. Poza tym dlaczego: Федора Тіронського Fedora Senkowicza raz po ukraińsku, raz po polsku? Belissarius (dyskusja) 23:42, 25 lip 2014 (CEST)

• Myślę, że w tak krótkim tekście przypisy nie są konieczne, tym bardziej że autor w bibliografii podał strony. Krzysztof 13 (dyskusja) 14:17, 26 lip 2014 (CEST)

Ależ są potrzebne, bo nie wiadomo, do czego odnoszą się podane strony! Belissarius (dyskusja) 07:20, 28 lip 2014 (CEST)

Pełna zgoda! Ja też wolę przypisy, natomiast w tym wypadku miałem tylko na myśli sprawdzenie wiarygodności bibliografii. Natomiast co do przypisów, to z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że czasami jest problem z ich prawidłowym wstawieniem w wypadku, gdy korzystamy z tekstów o bardzo podobnej treści, uzupełniających się w detalach (nie wiem oczywiście, czy dotyczy on autora tego artykułu; należałoby go o to zapytać). Krzysztof 13 (dyskusja) 10:37, 28 lip 2014 (CEST)

2

…co będzie głównym celem misji polskiego satelity PW-Sat2?

PW-Sat2 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Orestesgaolin	Jckowal	Kenraiz Kapsuglan Belissarius D kuba Graf Ulfgar

3

…kto założył zakon Fransalianów?

Misjonarze Świętego Franciszka Salezego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mauro	Jckowal	Dreamcatcher25 Kenraiz Belissarius

@Mauro: Dlaczego w tekście jest Annecy, a w infoboksie Annecio? Po drugie w zdaniu męski zakon zatwierdzony 24 października 1838 roku przez ojca Petera Mermiera są dwa błędy: pierwszy - ojciec Mermier mógł zakon założyć, ale nie mógł go zatwierdzić; drugi - o. Mermier był Francuzem, a więc Pierre, nie Peter. Belissarius (dyskusja) 23:32, 25 lip 2014 (CEST)

• "Zgromadzenie liczy 1321 członków, 61 nowicjuszy i 352 kandydatów" rozumiem, że w chwili pisania hasła. Takie informacje szybko się aktualizują więc dodałbym w nawiasie informację (stan na...) lub coś w ten deseń.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:20, 26 lip 2014 (CEST)

Co ciekawsze, de-, it- i fr-wiki podają różne dane liczbowe, chociaż powołują się na to samo watykańskie źródło... Belissarius (dyskusja) 23:34, 27 lip 2014 (CEST)

4

Atak na wzgórza San Juan

…gdzie wojowali spieszeni Surowi Jeźdźcy?

Surowi Jeźdźcy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Belissarius	Belissarius	Dreamcatcher25 Loraine D kuba

• "„Trudność podczas organizacji stanowił nie dobór ludzi, ale konieczność odrzucania wielu z nich”" - dobrze byłoby w tym miejscu wskazać autora. Podobne sytuacje także w dalszej części tekstu. D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)

@D kuba: Przecież jest przypis. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)

No tak, ale w innych hasłach jest takie sensowne rozwiązanie, o którym tutaj pomyślałem. Np. Roosevelt tak to wspominał: " „Trudność podczas organizacji..." D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)

Zrobione Belissarius (dyskusja) 00:33, 1 sie 2014 (CEST)

• " Byli wśród nich również policjanci i weterani wojskowi, którzy chcieli znów powąchać prochu." - że co?:)D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)

Dokładny cytat z Roosevelta. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)

Jeśli tak, to przydałby się cudzysłów. D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)

Przecież jest! Belissarius (dyskusja) 00:33, 1 sie 2014 (CEST)

• "Generał Shafter zatrzymał wojska na przeciąg sześciu dni" - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)

Poprawiłem. Belissarius (dyskusja) 03:05, 30 lip 2014 (CEST)

• Ogólnie, mam wrażenie, że artykuł jest pisany jedynie z perspektywy amerykańskiej, ale może się czepiam:) D kuba (dyskusja) 14:19, 29 lip 2014 (CEST)

Napisany z amerykańskiej perspektywy, bo z innej być nie może. Belissarius (dyskusja) 02:59, 30 lip 2014 (CEST)

Może, np. z hiszpańskiej. Zdanie "Wykazana przez Roosevelta odwaga osobista na polu bitwy miała decydujący wpływ na postawę jego żołnierzy[14]." mogłoby brzmieć wtedy tak: "Hiszpanie, mimo bohaterskiej walki musieli polec pod brutalnym naporem imperialistycznej armii amerykańskiej pod dowództwem płk. Roosevelta." :) Lub, najlepiej neutralnie. Obecnie to miejscami naruszenie Wikipedia:NPOV:) D kuba (dyskusja) 10:45, 31 lip 2014 (CEST)

@D kuba: No tu, z tym brutalnym naporem imperialistycznej armii, troszkę przesadziłeś ;), ale zdanie zmodyfikowałem, czyli Zrobione Belissarius (dyskusja) 00:29, 1 sie 2014 (CEST)

Tyldam, tyldam:) Zdziwiło mnie to tym bardziej, że wychodziło na to, że zachwalał sam siebie w swojej książce. To było nieobiektywne. D kuba (dyskusja) 11:45, 1 sie 2014 (CEST)