Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-04-08

2 (Willa doktora Kriebla)

…dlaczego w willi doktora Kriebla okna są różnej wielkości?
…po co Adolf Rading zaprojektował balkon przy łazience w willi doktora Kriebla?

Willa doktora Kriebla (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	17	Volens nolens kraplak	Ciacho5	Rybulo7 Montignac D kuba

• I znów, mam wątpliwości, czy konieczna jest tak duża galeria u dołu art. Jest link do Commons. D kuba (dyskusja) 11:50, 20 mar 2015 (CET

• I co to takiego „szpital diakoniczny”? Belissarius (dyskusja) 17:34, 21 mar 2015 (CET)
• @ Belissarius "szpital diakonijny" nie "diakoniczny", wstawiłem odpowiednia uwagę
• @ D kuba wszystkie zdjęcia wstawione w galerii korespondują z opisem w artykule, dlatego stanowią ich uzupełnienie, nie uważam żeby były zbędną ozdobą, lepiej czytelnikowi spojrzeć w dolną część artykułu z podpisanymi zdjęciami niż klikać w ikonkę commons i ich odszukiwać

• Rozumiem, jednak po to mamy Commons. Gdyby na Commons był zwyczaj robienia obszernych opisów fotografii, może niepotrzebne byłyby linki do Wikipedii. D kuba (dyskusja) 16:54, 22 mar 2015 (CET)

• Jeśli większa liczba ilustracji jest uzasadniona (ukazują detale lub inne cechy opisanego obiektu), jeśli nie dublują informacji, to warto dodawać galerie do artykułów. Na Commons galerie pozostawiają wiele do życzenia, prosty zbiór ilustracji w kategorii to chaos. Z dobrze zrobionymi galeriami w artykułach Wikipedii warto się przeprosić. Kenraiz (dyskusja) 19:26, 24 mar 2015 (CET)

2 (Quonset hut)

Quonset huts w Kaliforni

…jakie konstrukcje żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie nazywali „beczkami śmiechu”?

Quonset hut (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Belissarius	Belissarius	Soldier of Wasteland Montignac D kuba

• a na pacyficznym teatrze działań Stany Zjednoczone wykorzystywały tzw. „Pacific huts”, baraki o identycznym kształcie, ale zbudowane z drewna świerkowego. Wadami tych konstrukcji była ich mała odporność na takie zjawiska atmosferyczne jak tajfuny i cyklony. Żołnierze narzekali na rdzę – trzeba przeredagować, brzmi, jakby im konstrukcje nierdzewne i świerkowe rdzewiały. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:52, 23 mar 2015 (CET)

Zrobione: uzupełniłem ostatnie zdanie :) Belissarius (dyskusja) 21:27, 23 mar 2015 (CET)

• Czy artykuł nie powinien mieć polskiego tytułu? Montignac (dyskusja) 08:05, 24 mar 2015 (CET)

@Montignac: myślałem, myślałem i nic mi dobrego do głowy nie przyszło... Belissarius (dyskusja) 18:45, 24 mar 2015 (CET)

@Belissarius. No właśnie, też nie mam pomysłu. Pozdrowienia, Montignac (dyskusja) 23:31, 24 mar 2015 (CET)

3 (Polonia (tajne stowarzyszenie))

…o co oskarżono i jakie kary wymierzono członkom Polonii?

Polonia (tajne stowarzyszenie) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	MOs810	Stanko	D kuba Montignac Lowdown

4 (Filiz Ahmet)

…która macedońska aktorka potrafi porozumiewać się w co najmniej 7 językach?

Filiz Ahmet (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Massow	Massow	Stanko Loraine Hedger z Castleton

• Twierdzi, że potrafi :) Nedops (dyskusja) 23:16, 16 mar 2015 (CET)

2 (Sandia (jaskinia))

…na jakie lata były datowane znaleziska w Sandii?

Sandia (jaskinia) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Rainer	Stanko	D kuba Kenraiz Belissarius

• @Rainer "Jaskinia znajduje się na wysokości około 100 m" - jaskinia, czy wejście do niej? D kuba (dyskusja) 16:14, 23 mar 2015 (CET)
  • To było uproszczenie, ale już zmieniłem. Rainer (dyskusja) 19:45, 23 mar 2015 (CET)

@Rainer: „ma narodowe znaczenie w upamiętnianiu historii Stanów Zjednoczonych”. Zmienił bym na „Ameryki Północnej”, bo to zdanie sugeruje, że USA mają jakieś 14 000 lat. Belissarius (dyskusja) 00:14, 24 mar 2015 (CET)

Tylko że to nazwa/uzasadnienie formalne i w takim przypadku nie można z tym dyskutować. W języku polskim też wiele publikacji pisze o prehistorii Polski, odnosząc się do czasów gdy nic takiego nie istniało. Kenraiz (dyskusja) 07:42, 24 mar 2015 (CET)

Żeby nie było wątpliwości dodałem przypis. Rainer (dyskusja) 11:42, 24 mar 2015 (CET)

@Rainer: Czy na pewno w źródle pojawia się "Henry Schwarcz", a nie Schwarz lub Schwarc? Kenraiz (dyskusja) 07:42, 24 mar 2015 (CET)

To nie pomyłka, w źródle jest Henry Schwarcz. Rainer (dyskusja) 11:42, 24 mar 2015 (CET)

4 (Marian Kowalski (polityk))

…który trener będzie się ubiegał o urząd prezydenta Polski?

Marian Kowalski (polityk) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mateusz Opasiński	Stanko	Montignac Zsuetam Pablo000 Tashi Lowdown

• Nowo powstałe hasło o kandydacie jako promowane w czywieszu może być (wbrew intencjom) uznane za nadmiernie włączające się w kampanię wyborczą. Szybki dostęp do haseł kandydackich jest z hasła o wyborach, które można wrzucić do aktualności w ramach dopuszczalnego polonocentryzmu. Elfhelm (dyskusja) 23:57, 26 mar 2015 (CET)
• Wiem, że mamy obecnie zwyczaj (budzący u mnie pewne wątpliwości), by nieco "naginać" pytania w CW. Ale pisanie o Kowalskim, że to trener, podczas gdy w haśle mamy jedynie "Obecnie udziela się jako trener personalny" (oparte na zdezaktualizowanym źródle, więc czy ja wiem czy "się udziela"?), wydaje się nadużyciem. Jeśli miałoby wylądować na SG to raczej "ubiega się" zamiast czasu przyszłego w pytaniu. Nedops (dyskusja) 00:40, 27 mar 2015 (CET)

• Obecnie już się raczej nie udziela, patrz: http://niezalezna.pl/65448-kowalski-chcial-wziac-bezplatny-urlop-na-czas-kampanii-go-zwolnili

• Bardzo dziękuję za docenienie tematu i chęć wyróżnienia hasła, niemniej ja też mam mieszane uczucia czy w czasie kampanii wyborczej hasło o takiej tematyce powinno być promowane w rubryce „Czy wiesz”. Moim skromnym zdaniem mogłoby to zostać przez niektórych ocenione jako forma promocji kandydata. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:38, 27 mar 2015 (CET)
• Ta sama wątpliwość mnie naszła przy wstawianiu ale zdecydowałem że jednak wrzucę. Dajmy zgłoszeniu trochę czasu, bo jeśli mamy zacząć wybierać spośród nowych artykułów (idea CW) te, które może jednak nie wstawiać, bo... (tu wstaw swój powód) to możemy mieć tu precedens.Stanko (dyskusja) 09:40, 27 mar 2015 (CET)

• Mamy np. precedens (raczej chyba ciągle zwyczaj) niewstawiania haseł zapoczątkowanych przez pacynki zablokowanych userów. Elfhelm (dyskusja) 16:28, 27 mar 2015 (CET)
• Nie widzę najmniejszego problemu w zgłoszeniu biogramu do CW podczas trwania kampanii. Gdyby powstały nowe artykuły o innych kandydatach, czy też znacznie rozszerzone (wg CW) aktualnie istniejące biogramy kandydatów, również można je zgłosić. W tym przypadku powstał nowy artykuł, jest dobrze uźródłowiony, spełnia wszystkie wymogi. Zsuetam (dyskusja) 16:30, 27 mar 2015 (CET)

• A jeśli ewentualną ekspozycję przesunie się na najwcześniej 11 maja? (takie wyjątkowe przesunięcia poza termin już miały miejsce). Stanko (dyskusja) 17:51, 27 mar 2015 (CET)

• Wydaje mi się to dobrym rozwiązaniem. Elfhelm (dyskusja) 20:35, 27 mar 2015 (CET)

• Nie rozumiem zupełnie jak sama wzmianka o kandydacie ma być jego promocją. Czywiesz ma służyć do tego by pokazywać nowo powstałe, a to, że akurat hasło jest o kandydacie to trudno - tak się złożyło. Gdyby Czywiesz wyglądał tak: "Czy wiesz ...na którego kandydata należy oddać głos" to bym był sceptycznie nastawiony, ale tutaj jest tylko wzmianka. Nie popadajmy w skrajność, na Boga ;) Tashi _dyskusja 18:07, 31 mar 2015 (CEST)
  • Dokładnie, nie przesadzajmy. Wstawianie tego do CzW w czasie ciszy wyborczej byłoby naganne. Ale tak? Ilu z was biogram Mariana Kowalskiego umieszczony w Czywieszu skłoni do oddania na niego głosu? Może od razu na czas wyborów zablokujmy wyświetlanie haseł o kandydatach? Poza tym wychodzi tutaj paskudny polonocentryzm - gdyby właśnie odbywały się wybory w Czechach bądź na Filipinach, to krzyku o hasła na temat tamtejszych kandydatów by nie było. Lepiej pilnujcie, by nikt nie wpisywał do haseł o kandydatach w najbliższych tygodniach wulgaryzmów i haseł o charakterze agitacyjnym, zamiast cieszyć się że przybył biogram ency osoby (kandydaci na najwyższy urząd w państwie są autoency). Hoa binh (dyskusja) 21:39, 31 mar 2015 (CEST)
    • Jestem także za tym aby spokojnie wstawić ten biogram w normalnym terminie bez wymuszonego przesuwania na czas powyborczy. To tak, jakby np. urzędujący prezydent miał mieć urodziny w najbliższym czasie i bezproblemowo też można byłoby wstawić na stronie głównej do sekcji Rocznie. Jest to sprawa informacyjna, z założenia podana jako ciekawostka, a nie agitacyjna. Lowdown (dyskusja) 23:18, 3 kwi 2015 (CEST)
      • No ale pytanie ciągle jest złe :/ Nedops (dyskusja) 15:05, 6 kwi 2015 (CEST)
• Przeredagowałem. Nedops (dyskusja) 00:55, 8 kwi 2015 (CEST)

1 (Elitaryzm)

…czy jesteś elitarystą?

Elitaryzm (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tomasz Raburski	Tomasz Raburski	pisum mpn Montignac

• Świetnie napisany artykuł. Pytanie kojarzy mi się z psychozabawą, a wikipedia ma szerzyć wiedzę:). Nie da się inaczej?--Pisum (dyskusja) 20:29, 27 mar 2015 (CET)

  imo pytanie jest dobre. Można by zapytać co łączy [wstaw dowolny z wymienionych poglądów] z faszyzmem?, ale byłoby to zbyt kontrowersyjne :-) Mpn (dyskusja) 09:18, 28 mar 2015 (CET)

• Proponuję jeszcze chwilę się zastanowić nad brzmieniem pytania. --WTM (dyskusja) 11:50, 28 mar 2015 (CET)
• Do pytania nie jestem przywiązany. Dałem takie "quizowe", bo dzięki temu mogą się nim zainteresować osoby, które się tą tematyką nie interesują. Pytanie z faszyzmem to chyba zły pomysł. U Sokratesa i Hitlera są pewne idee elitarystyczne, ale tak odmienne, że trudno tu mówić o "łączeniu". Nie powinniśmy tego sugerować. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:09, 28 mar 2015 (CET)