Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-25
7 (Mistrz Ołtarza z Schöppingen)[edytuj kod]
…na kim wzorował się w swoich pracach niemiecki malarz nazywany Mistrzem Ołtarza z Schöppingen?
Mistrz Ołtarza z Schöppingen (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 9 | Adamt | Jckowal |
3 (Marek Ludwik Reverdil)[edytuj kod]
…dlaczego bibliotekarzowi Stanisława Poniatowskiego groziła utrata stanowiska?
Marek Ludwik Reverdil (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Marekos | Stanko |
- Jaki organ orzekł rozwód bohatera artykułu? Jeśli Autor ma na myśli orzeczenie organu Kościoła Katolickiego, to należy pamiętać, iż w tym Kościele nie ma rozwodów. Montignac (dyskusja) 21:23, 31 maj 2015 (CEST)
- "został pochowany na cmentarzu ewangelicko-reformowanym w Warszawie" - Marek Reverdil był protestantem. Marekos (dyskusja) 12:05, 1 cze 2015 (CEST)
@Marekos Fakt pochowania na tym cmentarzu jeszcze niczego nie musi przesądzać. A w okresie życia MR nie znano na interesującym nas terenie rozwodów cywilnych (tylko wyznaniowe we wspólnotach religijnych uznających tę instytucję prawa małżeńskiego). Rozumiem, że jesteś pewien, iż MR otrzymał rozwód w Kościele Ewangelicko-Reformowanym. Montignac (dyskusja) 20:01, 1 cze 2015 (CEST)
- Rozwód został orzeczony w Szwajcarii, gdzie przebywała żona pana Reverdila. Marekos (dyskusja) 21:16, 1 cze 2015 (CEST)
To chyba jakieś żarty albo niedoinformowanie! W ogóle nie jest istotne w tym wypadku, w jakim obrządku Reverdil brał ślub. Przecież w XVIII w. dokładnie tak nazywano orzeczenia biskupów katolickich. To, co dziś nazywamy unieważnieniem, było wtedy nazywane rozwodem nawet przez hierarchów kościelnych i tak też jest określane przez historyków. Zresztą monografia tego zjawiska na naszych ziemiach ma w tytule "rozwód" (jedynie w maleńkim przypisie jest wyjaśnienie i to zawsze się tak określa w odniesieniu do owego czasu -> rozwód, rozwódka, orzeczenie rozwodowe, pozew rozwodowy). Nie próbuj, kolego @Montignac, być bardziej biskupi od ówczesnych biskupów. Marencja (dyskusja) 00:06, 10 cze 2015 (CEST)
- @Marencja ma rację. Inne czasy, inne obyczaje. Belissarius (dyskusja) 06:43, 10 cze 2015 (CEST)
- @Marencja, @Belissarius: Także dzisiaj potocznie mówi się o "rozwodach kościelnych" w Kościele katolickim, ale to nie znaczy, że to są rozwody. W katolicyzmie nigdy nie było rozwodów w sensie ścisłym (podaję za głosami kanonistów), a w encyklopedii posługujemy się pojęciami ścisłymi (NB. termin "obrządek" użyty w komentarzu przez Koleżankę, choć funkcjonujący potocznie w tym kontekście, też nie jest określeniem ścisłym). Pozdrowienia, Montignac (dyskusja) 08:27, 10 cze 2015 (CEST)
@Belissarius, fajnie, że ktoś też się tym interesuje i zna opracowania. No, wtedy był wysyp rozwodów ;) @Montignac, obrządek jest rzymski w tym wypadku, wyznanie katolickie - tak wtedy, jak dzisiaj. Plus, ale i minus ;) Natomiast nie rozumiem, Kolego, dlaczego mamy się kierować zdaniem kanonistów, nie zaś historyków. Dla mnie zdanie doktora habilitowanego nauk humanistycznych i źródeł pierwotnych (w tym biskupów ówczesnych, sama widziałam taką korespondencję i czytałam dekrety) jest bezwzględnie ważniejsze niż tzw. zdanie i terminologia dzisiejszego Kościoła. Rozwód (unieważnienie małżeństwa) to nie jest po prostu sprawa religijna. Wręcz przeciwnie -> to tzw. żywotna kwestia dotycząca prawa cywilnego, mająca konsekwencje pozareligijne w całej rozciągłości. To, że wówczas było to przeprowadzane rękoma i sakiewkami polskich biskupów, to insza inszość (zresztą bardzo to denerwowało Rzym). Jesli historycy piszą o rozwodach w tym czasie, tak należy to określać i mnie nie obchodzi zdanie współczesnego biskupa. Bo nie piszemy o kwestiach kanonicznych w jakimś haśle temu poświęconym, skacząc z jednego terminologicznego kwiatka na inny, tylko prawnych i praktycznych, ktore dotyczą prawa cywilnego tak naprawdę. Brano ślub tylko w obecności duchownych (różnych wyznań i obrządków), to i rozwiązanie małżeństwa tak samo musiało być przeprowadzane. A skutki były prawne i to nie kościelne li tylko, a wręcz przeciwnie. Ja nie widzę żadnej możliwości forsowania tutaj widzimisię dzisiejszego KK i terminologii kanonicznej współczesnej nam, nie zaś bohaterom biogramu. To może pozmieniamy od razu wojów na żołnierzy czy królowe na pierwsze damy, co? ;) Tu nie o to chodzi. "Roma (locuta, causa finita)" w tym wypadku to "nauki historyczne", nie zaś Rzym papieski. Marencja (dyskusja) 02:40, 11 cze 2015 (CEST)
2 (Horace Barlow) Zrobione[edytuj kod]
…który z neurofizjologów i psychofizyków wzroku był prekursorem badań mechanizmu przetwarzania informacji wzrokowych?
Horace Barlow (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Joanna Kośmider | Jckowal |
4 (Złotek cezu) Zrobione[edytuj kod]
…że złotek cezu zawiera aniony Au−?
…jaki kolor ma złotek cezu?
…że istnieje związek chemiczny o nazwie złotek cezu?
Złotek cezu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Michał Sobkowski | Michał Sobkowski |
Daję 3 pytania do wyboru, które wyda się najciekawsze. Michał Sobkowski dyskusja 21:39, 9 cze 2015 (CEST)
- Bardzo przejrzysty opis. Czy wiadomo coś o (potencjalnym) zastosowaniu tego związku? I jeszcze jedno: w rubryce stany skupienia podano ciecz. Kiedy złotek cezu jest cieczą? Hortensja (dyskusja) 10:15, 10 cze 2015 (CEST)
- Dziękuję za miły komentarz, bardzo mnie cieszy, że nie-chemik tak to ocenia! :-) Zastosowań pozanaukowych to on nie ma i nic nie wskazuje, aby miał mieć (choć oczywiście różnie bywa). Cieczą jest powyżej 590 °C, jest to podane w infoboksie w rubryce "temperatura topnienia". :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:51, 10 cze 2015 (CEST)
- Kilka pytań laika
- kryształy typu CsCl to jakiś przyjęty typ kryształów? Czy raczej tworzy kryształy podobne/takie same jak w CsCl?
- wynika z efektów relatywistycznych czy to są jakieś chemiczne efekty czy może można gdzieś podlinkować np. do Relatywistyczna mechanika kwantowa?
- Czy chemicy zaangażowanie nie wyglądają na encyklopedycznych? Może by zrobić linki, może ktoś się zlituje i opisze?
- Czy oddestylowanie nadmiaru cezu można do zwykłej (albo którejś z szczególnych) destylacji linkować?
- wykazuje przewodnictwo także typu jonowego, a nie metalicznego Czy słusznie jest tam także i czy nie mamy linków do tych przewodnictw? (jest Przewodnictwo jonowe)
- rozkłada się pod wpływem wilgoci i tlenu w sposób zbliżony do wolnego cezu To cez się rozkłada?
- wrażliwy na ślady wilgoci i powietrza czy tlenu?
Jako laik nie wskazuję błędów lecz miejsca, które mogą być słabo zrozumiałe dla laików rozmaitego poziomu. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 10 cze 2015 (CEST)
- Dziękuję bardzo za uważne przeczytanie hasła i uwagi laika. Są one bardzo cenne, bo zawodowcom często umykają różne niuanse, które wydają im się oczywiste. :-)
- Ad. 1: Tak, CsCl to standardowy odnośnik typu sieci krystalicznej.
- Ad. 2: Słusznie, zrobiłem redir.
- Ad. 3: Podlinkowane.
- Ad. 4: Faktycznie mogło to być niejasne. Rozwinąłem trochę, mam nadzieję, że jest lepiej.
- Ad. 5: Reaguje oczywiście z tlenem, ale w warunkach ziemskich oznacza to w praktyce problemy związane z dostaniem się do układu powietrza. O wrażliwości na powietrze piszą zresztą źródła podane w artykule, więc zostawiam w tej formie.
- Michał Sobkowski dyskusja 21:51, 10 cze 2015 (CEST)
- To ja dodam jeszcze uwagę, która może nie dotyczny tylko laików, ale standardów w ogóle:
- "Długość wiązania Cs−Au wynosi 3,69 Å" - tę jednostkę trzeba podlinkować,
- Wostr podlinkował. Michał Sobkowski dyskusja 08:11, 11 cze 2015 (CEST)
- "Silna elektroujemność złota (2,54; najwyższa spośród wszystkich metali) i związana z tym zdolność do tworzenia anionu Au− wynika z efektów relatywistycznych" - ale co z tego wynika dla złotka cezu?
- Wydaje mi się, że w powiązaniu ze zdaniem wcześniejszym jest to dość jasne. Wynika z tego budowa jonowa. Wostr (dyskusja) 00:05, 11 cze 2015 (CEST)
- "Po raz pierwszy został otrzymany w roku 1938 przez Blitza i Weibkego" - trzeba podlinkować, D kuba (dyskusja) 22:43, 10 cze 2015 (CEST)
- Podlinkowałem chwilę przed tym wpisem. :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:11, 11 cze 2015 (CEST)
- OK zatem (do wszystkich moich uwag), D kuba (dyskusja) 10:29, 11 cze 2015 (CEST)
- Podlinkowałem chwilę przed tym wpisem. :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:11, 11 cze 2015 (CEST)
2 (Akio Toyoda)[edytuj kod]
…który kierowca rajdowy jest aktualnym prezesem Toyoty?
Akio Toyoda (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Cxpr | Stanko |