Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-08-16

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

14 (Fluorowodorek helu)[edytuj kod]

…jak chemicy chcą ustabilizować hipotetyczny związek chemiczny helu z fluorem i wodorem?

Fluorowodorek helu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 KamilK7 Jckowal

@KamilK7 „pod ciśnieniem 500 MPa reakcja HHeF → H + He + F może zostać całkowicie zachamowana (jest to reakcja dominująca pod ciśnieniem atmosferycznym), natomiast reakcja rozpadu HHeF → H + He + F nawet przy ciśnieniu 23 GPa” a gdzie różnica? Mpn (dyskusja) 21:15, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Mpn - ten artykuł nie jest jeszcze w pełni ukończony, zapisałem go, gdyż wczoraj nie miałem już więcej siły, a i tak był już powyżej przeciętnej – mam wrażenie, że został tutaj dodany o jeden dzień za wcześnie, postaram się go dzisiaj ukończyć. Róznica jest jednak już teraz w tym artylule wyraźnie zaznaczona – cząsteczka HHeF może się rozpadać na dwa rózne sposoby, o tym, jak długo może ona "żyć" decyduje ten sposób rozpadu, który zachodzi szybciej. Tutaj mamy dość ciekawy przypadek, w którym sposób rozpadu dominujący przy niskich ciśnieniach może być łatwo zachamowany przez jego podwyższenie do dośc wysokiego, ale całkiem łatwego do opanowania dla ówczesnie dostępnych metod ciśnienia, natomiast ścieżka rozpadu, która pod ćiśnieniem atmosferycznym jest mniej istotna, wymaga metod z pogranicza obeecnych technicznych możliwości ludzkości, do jej opanowania i dla tego, ze względu na koszty, tego związku jeszcze nie otrzymano. Czy uważasz, że powinienem ten wątek rozwinąć w artykule (uprzedzam, że będą to moje wyjaśnienia, bez źródeł)? Pozdrawiam, KamilK7 (dyskusja) 21:40, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Bez źródeł lepiej nie. Choć to ciekawe (ale dziwne jakieś). Ale widzę, że w obu przypadkach rozpada się na to samo. Mpn (dyskusja) 21:45, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
@mpnJak na to samo??? W jednym przypadku rozpad jest na He + HF, w drugim na He + H + F - nawet pod względem rozważań cieplnych to diametralna róźnica, a biorąc pod uwagę efekty entropowe, to... najlepsze porównanie, jakie mi przychodzi do głowy, to jak Rzym i Pekin, ten pierwszy dobrze rozwijał się w staroźytności, tan drugi też sobie jakoś radził, ale obecnie nastąpiła eksplozja, której efektem jest 10 krotna róznica ludności (w rzeczywistości tutaj szanse są na poziomie znacznie wyższym, kilku rzędów wielkości). KamilK7 (dyskusja) 03:34, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
KamilK7, spokojnie! :-) Nikt nie kwestionuje różnic między tymi reakcjami, ale w sekcji "Proponowane metody stabilizacji cząsteczki HHeF" reakcja "HHeF → He + H + F" była napisana dwukrotnie, zamiast "HHeF → He + HF" w drugim przypadku. Poprawiłem.
Upps, na to nie wpadłem. @mpn przepraszam w takim razie, widocznie oglądałem ten artykuł już po poprawce Michała. :-) KamilK7 (dyskusja) 23:09, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Co do zapisania w formie nieukończonej, to proszę, żebyś tak nie robił. Każdy opracowywany artykuł możesz zapisać sobie do brudnopisu czy nawet do pliku tekstowego na swoim komputerze. W przestrzeni artykułów nie należy zapisywać tekstów roboczych, nawet w końcowych fazach tworzenia. Michał Sobkowski dyskusja 09:14, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

10 (La Marche (jaskinia))[edytuj kod]

…dlaczego podważa się autentyczność znalezisk w jaskini La Marche?

La Marche (jaskinia) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Stanko

12 (Jacques Millot)[edytuj kod]

…komu udało się schwytać latimerię, rybę uważaną za wymarłą od milionów lat?
…kto opisał anatomię latimerii, ryby uważanej za wymarłą od milionów lat?

Jacques Millot (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Carabus Stanko

Być może trzeba doprecyzować pytanie, nie znalazłem o nim informacji w haśle o samej rybie. Stanko (dyskusja) 14:28, 2 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dałem inne pytanie, bo nie wiadomo czy osobiście ją schwytał, a nawet jeśli to nie był jedyny. Carabus (dyskusja) 08:03, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

7 (National Union Catalog)[edytuj kod]

…jak brzmi pełny tytuł katalogu zbiorów National Union Catalog?

…jak długo był tworzony katalog zbiorów National Union Catalog w Bibliotece Kongresu?

National Union Catalog (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Aleksuns Stanko

8 (Hipoteza podziału grupy)[edytuj kod]

…która hipoteza pozwala wyjaśniać istotę szamanizmu?

…jaki wpływ mogli mieć prehistoryczni szamani na obecne przypadki schizofrenii?

Hipoteza podziału grupy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Stanko
  • Zmieniłem troszeczkę pytanie. Nie chodzi tu o istotę szamana, lecz o praktyk szamanistycznych czy doświadczenia szamańskiego.
  • Mam wątpliwości co do tego zdania: "Okazuje się dalej, że pewne mechanizmy, które normalnie służą biologii, mogą w pewnych warunkach wyzwolić się spod kontroli". To "służenie biologii", "wyzwalanie się spod kontroli" to bardzo gazetowy styl. Może wywalić, lub napisać zupełnie od nowa? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:15, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
    zmieniłem trochę Mpn (dyskusja) 19:54, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Wykasowałem stare pytanie, dodałem nowe - przecież artykuł na to pytanie nie odpowiadał, bo ta hipoteza nie tłumaczy istoty szamanizmu, tylko schizofrenii. KamilK7 (dyskusja) 01:03, 10 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

13 (Homeoza)[edytuj kod]

…co pomogło owadom osiągnąć ich obecne zróżnicowanie?

Homeoza (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Jckowal
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-08-16&oldid=43364484”